محمدجواد لاریجانی: اصلاحات با یک افتضاح بی‌نظیر مُرد، ایسنا

گویا - ۴ مرداد ۱۳۸۸

محمدجواد لاریجانی: اصلاحات با یک افتضاح بی‌نظیر مُرد، ایسنا » نسخه قابل چاپ » ارسال به بالاترین » ارسال به فیس بوک دبیر ستاد حقوق بشر قوه قضاییه با اشاره به رابطه کارآمدی و مشروعیت در نظام گفت: مشروعیت در نظام ما براساس ضابطه ولایت است ولاغیر و بحران دموکراسی براساس ضابطه کارآمدی است و حکومت خوب باید هردوی این‌ها را داشته باشد. به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری دانشجویان ایران(ایسنا) محمدجواد لاریجانی در جلسه ماهانه جامعه اسلامی مهندسین، حضور وسیع مردم را یکی از دو ویژگی اصلی انتخابات اخیر بر شمرد و اظهار کرد: در انتخابات اخیر آرای مردم پراکنده نبود، بلکه هم آن‌هایی که با انگیزه رضایت آمدند تعداد قابل توجهی داشتند، هم کسانی که برای اعتراض آمدند. چه کسانی که به آقای احمدی‌نژاد رای دادند و چه کسانی که به وی رای ندادند پویش و بیان روشنی داشتند. وی افزود: کسانی که به آقای احمدی‌نژاد رای داده‌اند، همان شیوه کار فعلی را دوست داشتند. آن‌ها از یک رییس‌جمهور متدین، مردمی و سخت‌کوش با گفتمان عدالت و مورد توجه مردم مناطق محروم و با تبعیت از رهبری حمایت کردند و انتظار داشتند این حرکت ادامه پیدا کند.

"چه کسانی که به آقای احمدی‌نژاد رای دادند و چه کسانی که به وی رای ندادند پویش و بیان روشنی داشتند"تبليغات خبرنامه گويا advertisement@gooya.com  --------------------------------- وی با بیان این‌که " آن‌هایی که داعیه عدم رای به احمدی‌نژاد داشتند و به موسوی رای دادند سه محور مهم مدنظرقرار داده بودند" در این‌باره گفت: محور اول این‌که این افراد از نحوه تنظیم رابطه ما با دنیا رضایت نداشتند و معتقد بودند دولت در این زمینه دیپلماسی درستی ندارد و حتی گفتمان آقای احمدی‌نژاد در خارج از کشور را هم دوست نداشتند. ملت یک مشی با عزت و آرام را دوست دارد و غوغا‌سالاری را نمی پسندد. این فعال سیاسی مساله گفتمان داخلی احمدی‌نژاد و نحوه برخورد با وی و مسایل را محور دوم دانست و افزود: محور سوم، نحوه تصمیم‌گیری آقای احمدی‌نژاد بود. کشورداری یک کار جمعی است و قانون اساسی ما نیز مبتنی بر مشارکت مردم است. در این نظام حکومتی نمی‌توانیم تصمیم گیری فردی داشته باشیم.

در تصمیم‌سازی باید دیگران را شریک کنیم و این کار آسانی نیست. وی با تاکید بر این‌که " تصمیم‌گیری فردی تبعات منفی مختلفی دارد" خاطرنشان کرد: این نکته‌ای بود که حتی برخی اصولگرایان هم به خاطر آن به آقای احمدی‌نژاد بی‌رغبتی نشان دادند. به طور مثال در بحث انتخاب آقای مشایی این مساله را شاهد بودیم. البته صحبت کردن راجع به شخص آقای مشایی کار چندان اصولگرایانه‌ای نیست و برداشتی که از مقام معظم رهبری داریم این است که آقای مشایی نیز مانند بقیه افراد این کشور مشمول لطف و رحمت ایشان هستند. مساله‌ای که ایشان می‌فرمایند مربوط به شخص مشایی نیست، بلکه مربوط به پروسه تصمیم‌سازی است و ایشان می‌خواهند این مساله را در دور دوم دولت اصلاح کنند.

"وی افزود: کسانی که به آقای احمدی‌نژاد رای داده‌اند، همان شیوه کار فعلی را دوست داشتند"نه تنها در مورد مشایی بلکه در بقیه تصمیمات نیز باید این مساله مورد توجه قرار گیرد و رایزنی به هیچ وجه به معنای باج دادن نیست بلکه نشان تیزهوشی است. وی خاطرنشان کرد: برخوردی که مقام معظم رهبری در مورد مساله مشایی داشتند، فراتر از مساله شخصی است و علاج یکی از مشکلات دولت احمدی‌نژاد است که ان شاءالله در این دوره برطرف خواهد شد. علقه افراد به یکدیگر باید معقول باشد و ما نیاز به مدیران سینه چاک نداریم، بلکه به مدیرانی نیاز داریم که اصولگرا، شجاع، امین، صادق و توانمند باشند، ولی لازم نیست مرید باشند؛ چراکه آدم عاقل مرید کسی نمی‌شود. لاریجانی تصمیم‌گیری برای منصوب کردن افراد جهت تصدی امور و عزل سریع آن‌ها از سوی رییس‌جمهور را یکی دیگر از نمونه‌های محور سوم مطالبات رای دهندگان به کاندیدایی غیر از محمود احمدی‌نژاد عنوان کرد و افزود: مثلا رییس بانک مرکزی چند بار تغییر کرد و این برای کشور سنگین است. در نمونه‌ای دیگر می‌توان به انحلال سازمان مدیریت اشاره کرد.

این سازمان نیاز به تغییر اساسی دارد ولی انحلال یکباره آن بسیار سوال برانگیز است. سازمان مدیریت باید بازسازی شود ولی آن‌چه الان اتفاق افتاده این است که تاثیر این سازمان در برنامه و بودجه در ابتدا بسیار ضعیف شده بود و کم کم دارد خود را بازسازی می‌کند. وی معتقد است: مشکلات احمدی‌نژاد با مجلس نشان می‌دهد که پروسه تصمیم‌سازی در دولت به درستی انجام نشده است. وی به دومین ویژگی انتخابات اخیر اشاره کرد و گفت: ویژگی دوم انتخابات اخیر این بود که مشارکت جبهه اصلاحات با یک خلافکاری بزرگ و همراه با فتنه‌انگیزی بود. چرا جبهه اصلاحات به خلافکاری افتاد و به این‌جا کشیده شد؟ اگرچه در جبهه اصلاحات شخصیت‌هایی هستند که با امام(ره) مانوس بوده‌اند ولی فعالیت سیاسی این جبهه پایگاه بزرگ تفکر سکولارلیبرالیسم است.

"آن‌ها از یک رییس‌جمهور متدین، مردمی و سخت‌کوش با گفتمان عدالت و مورد توجه مردم مناطق محروم و با تبعیت از رهبری حمایت کردند و انتظار داشتند این حرکت ادامه پیدا کند"در بهترین و مناسب‌ترین موضع نسبت به اسلام به این قائل هستند که اسلام مربوط به حوزه خصوصی است و حوزه عمومی حتما باید بر مبنای سکولار اداره شود. حتی برداشت من این است که بعید است این دوستان چندان پایبند دموکراسی باشند و سابقه این‌ها در ده سال اول انقلاب نشان داد که آدم‌های بسیار تندی هستند و قائل به دموکراسی نیستند. به زعم آن‌ها در فضای دموکراتیک و جمع مردمی که قائل به نظام جمهوری اسلامی هستند، دیکتاتوری سکولار بیشتر مدنظر است تا دموکراسی سکولار. دبیر ستاد حقوق بشر قوه قضاییه با بیان این‌که " جبهه اصلاحات پروسه کاندیداتوری موسوی را به نفع اغراض خود به کار گرفت" افزود: یک هدف جبهه اصلاحات این بود که کشور به سمت حکومتی برود که اسلام در آن مربوط به حوزه خصوصی باشد و تنها یک نمای دموکراسی داشته باشد. نقشه راه این بود که انتخابات و کمپین موسوی را به دست بگیرند و اگر پیروز شدند چالش‌ها را بعد از آن شروع کنند و اگر پیروز نشدند با بحران‌سازی یک انقلاب مخملی به راه بیندازند و مساله بحران‌سازی را دنبال کنند.

وی با بیان این‌که " مفهوم بحران در ادبیات اصلاح‌طلبان جایگاه جالبی دارد" افزود: برای مثال آقای خاتمی می‌گفت هر ۹ روز یک بحران داشتند واین نشان می‌دهد که این‌ها تلقی جالبی از بحران دارند. در ادبیات آن‌ها بحران مورد نیاز است و باید مقدمات آن فراهم شود، بدین ترتیب در چند روز نزدیک به رای‌گیری جناح اصلاحات متوجه شد که شانس زیادی برای پیروزی ندارد پس به دنبال استراتژی دوم رفتند. وی با ابراز این عقیده که " قویا معتقدم جناح اصلاحات به دنبال انقلاب مخملی بود" اظهار کرد: جای تعجب نیست که در چنین شرایطی روز پنج شنبه خانم رهنورد با BBC مصاحبه کند و بگوید شوهر من باید چهار به یک برنده شود و بعد هم آقای موسوی چنین مساله‌ای را بیان کند و آقای خاتمی نیز به او تبریک بگوید. این فعال سیاسی گفت: اصلاحات در ایران به یک افتضاح بی‌نظیری رسید و ما باید در کشور یک مشی اصلاح طلبی مبتنی بر قانون داشته باشیم. پایه اصلاحات از ابتدا کج بود و انحرافات بسیار داشت.

"این فعال سیاسی مساله گفتمان داخلی احمدی‌نژاد و نحوه برخورد با وی و مسایل را محور دوم دانست و افزود: محور سوم، نحوه تصمیم‌گیری آقای احمدی‌نژاد بود"عجیب نیست کسی که آن‌قدر تکبر دارد که حتی افلاطون را به حساب نمی‌آورد از کروبی حمایت می‌کند؛ چراکه کروبی برای آن‌ها یک نردبان بود. اصلاحات مُرد و اصلاحات خلافکار در کشور ما جایی ندارد، ولی باید جریان اصلاحی مومن به نظام و قانون اساسی وجود داشته باشد. وی در بخش دیگری از سخنان خود با تاکید بر " توجه نیروهای کارآمد" خاطرنشان کرد: من قائل به کابینه ائتلافی نیستم ولی ما نباید به تفکرات مختلف به صورت سیاه و سفید نگاه کنیم. این انتخابات باید تبدیل به فرصتی برای اداره بهتر کشور توسط این دولت شود. وی هم‌چنین در ارزیابی خود از مناظره‌های کاندیداهای ریاست جمهوری اظهار کرد: مناظره‌ها کار خوبی بود ولی هر کار خوب اشکالاتی دارد که این اشکالات فقط مربوط به صداوسیما یا مجری برنامه مناظره‌ها نبود.

علی‌رغم همه ضعف‌ها نفس این بنا، بنای بسیار خوبی است و باید این را ادامه دهیم. یکی از نقاط ضعف همه کاندیداها در این زمینه این بود که تجربه‌ای در این زمینه نداشتند و به جای گفتن حرف حساب بیشتر به پروپای همدیگر می‌پیچیدند ولی به هر حال ادامه این کار، کار مبارکی خواهد بود. لاریجانی درباره اهمیت احزاب در کشور گفت: دلیل وجود پدیده‌های افراطی و عدم آمادگی‌ها در ادامه مملکت این است که اهمیت احزاب را نمی‌دانیم. در ضمن حزب لنگر هم هست که سبب می‌شود کسی که می‌خواهد تصمیم‌سازی کند نوسانات زیادی نداشته باشد. مساله احزاب بسیار مهم است و من اگر کارهای زیاد امروز را نداشتم، قطعا بقیه عمرم را به ایجاد یک حزب صرف می‌کردم.

"وی با تاکید بر این‌که " تصمیم‌گیری فردی تبعات منفی مختلفی دارد" خاطرنشان کرد: این نکته‌ای بود که حتی برخی اصولگرایان هم به خاطر آن به آقای احمدی‌نژاد بی‌رغبتی نشان دادند"وی در پاسخ به سوالی درباره بحث‌های مطرح شده درباره هاشمی‌رفسنجانی اظهار کرد: آقای هاشمی ضمن این‌که ممکن است با برخی از آرای ایشان موافق نباشم، ولی از شخصیت‌های برجسته کشور هستند و دامن زدن به اختلافات به نفع کشور نیست. اگر راه حل بهتری در چهار سال گذشته پیش می‌گرفتیم بهتر بود و می‌شد از ظرفیت‌های ایشان نیز استفاده کنیم. وی هم‌چنین درباره نقش هاشمی‌رفسنجانی و محمد خاتمی در جبهه اصلاحات پاسخ داد: نقش آقای هاشمی و آقای خاتمی در جبهه اصلاحات دو نقش متفاوت است. آقای هاشمی از جبهه اصلاحات استفاده کرد و همچنان هم استفاده می‌کند، ولی تمام حیات آقای خاتمی همین اصلاحات مندرسی است که در کشور داریم. دبیر ستاد حقوق بشر قوه قضاییه هم‌چنین درباره ارزیابی خود از سخنان هاشمی‌رفسنجانی در خطبه‌های نماز جمعه گفت: قسمت‌های کاربردی سخنان ایشان خوب بود و ایشان می‌گفتند که باید براساس قانون حرکت کرد و طبیعی بود که جناح اصلاحات از این مساله استقبال نکند.

مطلب دیگر ایشان این بود که زندانیان آزاد شوند که این یک درخواست برادرانه بود و باید طبق قانون انجام شود و یک دستور نیست. بخش عمده‌ای از زندانیان آزاد شده‌اند و کسانی که به اموال مردم تعرض کرده‌اند باید مجازات و کسانی که مسبب این‌ها بودند نیز باید محاکمه شوند. ما مخالف این نیستیم که جناح اصلاح‌طلب کار تبلیغاتی انجام دهد ولی این جناح تخلف بزرگ در انتخابات اخیر صورت داد. وی با اشاره به این‌که " خیلی از خواص اصولگرا از مشی دولت راضی نبودند، ولی در نتیجه انتخابات تردید نداشتند" افزود: در یک لحظه خط رقابت عوض شد و رقابت تبدیل به جبهه‌ای شد که در یک طرف اجانب بودند و در طرف دیگر طرفداران نظام قرار داشتند. بحث فقط احمدی‌نژاد نبود بلکه ما باید در مقابل این هجمه می‌ایستادیم.

"البته صحبت کردن راجع به شخص آقای مشایی کار چندان اصولگرایانه‌ای نیست و برداشتی که از مقام معظم رهبری داریم این است که آقای مشایی نیز مانند بقیه افراد این کشور مشمول لطف و رحمت ایشان هستند"وی ادامه داد: تردید مصنوعی که درباره صحت انتخابات تزریق شد، فتنه‌انگیزی بود، ولی برخی از کاستی‌ها نیز به توسعه این فتنه کمک کرد؛ مثلا تشکیلات وزارت کشور می‌تواند رشد این فتنه را کُند کند. ارقام اولیه آرا که اعلام شد در ابتدا به گونه‌ای بود که خود من هم تعجب کردم؛ چراکه برای اولین بار بود که آرا تجمیع می‌شد. مطلب دیگر این‌که وزیر کشور در طول شمارش آرا تقریبا غایب بود، در حالی که باید لحظه به لحظه حاضر باشد و از آرا حمایت کند. این فعال سیاسی ابراز عقیده کرد: در مشی اصلاح‌طلبان یک پرده نفاق آشکار بود و این شبیه همان کاری است که مجاهدین انجام دادند، با این تفاوت که آن‌ها اسلام را با مارکسیسم مخلوط کردند و اصلاح‌طلبان هم می‌خواستند اسلام را با لیبرالیسم مخلوط کنند. پیامبر(ص) در مقابل منافقین هیچ تردیدی نداشت و روش مقام معظم رهبری نیز درست مانند همان شجاعت و قاطعیت پیامبر اسلام است.

تردید صورت گرفته، مصنوعی و یک بهانه بود و قاطبه مردم این تردید را نداشتند

منابع خبر