سوال از رئیس‌جمهور را به هیات‌رئیسه می‌دهم

سوال از رئیس‌جمهور را به هیات‌رئیسه می‌دهم
فرهیختگان
فرهیختگان - ۳۰ خرداد ۱۳۹۰

تعداد بازدیدها: ۳۰ سوال از رئیس‌جمهور با امضای ۹۰ نفر از نمایندگان ظرف ۱۰ روز آینده تقدیم هیات‌رئیسه مجلس می‌شود. علی مطهری پس از دیداری که با روحانیون مجلس داشت، بر ارائه سریع‌تر طرح سوال از رئیس‌جمهور به هیات‌رئیسه مجلس مصمم شد و تاکید کرد که نباید این اقدام را به معنی تضعیف دولت و رئیس‌جمهور تلقی کرد بلکه فرصتی است که رئیس‌جمهور می‌تواند منطق خود را مطرح کند. این نماینده تهران در گفت‌وگو با خبرآنلاین، با بیان اینکه سوال از رئیس‌جمهور باعث رفع برخی سوءتفاهمات و تقریب مجلس و دولت خواهد شد، افزود: علاوه‌بر این، این اقدام اقتدار مجلس را نیز ثابت می‌کند و مجلس از حالت انفعال خارج می‌شود و رئیس‌جمهور نیز در مسیر قانون قرار می‌گیرد و بسیاری از حقایق نیز برای مردم روشن می‌شود و خود قضاوت خواهند کرد. مشروح مصاحبه با وی را در ادامه می‌خوانید:   رئیس‌جمهور وزیر ورزش را به مجلس معرفی کرد، پیش‌بینی شما از رأی اعتماد به وزیر چیست؟ نحوه معرفی وزیر ورزش غیرمعمول و حتی غیرقانونی بود. اگر رئیس‌جمهور در قانون تشکیل وزارت ورزش و جوانان ابهام داشت باید از مجلس استفسار کند تا رفع ابهام شود نه اینکه ایرادات خود به این قانون را در نامه معرفی وزیر بیان کند و به خیال خود مجلس را تحقیر کند.

"تعداد بازدیدها: ۳۰ سوال از رئیس‌جمهور با امضای ۹۰ نفر از نمایندگان ظرف ۱۰ روز آینده تقدیم هیات‌رئیسه مجلس می‌شود"ضمن اینکه برخی ایرادات ایشان به قانون مانند استناد به ماده ۵۳ برنامه پنجم توسعه به بهانه‌گیری شبیه‌تر است تا ایراد اما پیش‌بینی درباره رأی اعتماد به وزیر دشوار است. من شخصا شناخت اجمالی از آقای سجادی دارم و باید تحقیق کنم. البته این نحوه معرفی وزیر ممکن است در رأی نمایندگان تاثیر بگذارد. شما نماینده قوه مقننه در هیات نظارت بر مطبوعات هستید. این هیات در آخرین جلسه خود هفته‌نامه ۹دی را به اتفاق آرا توقیف و به دادگاه معرفی کرد، نظر شما در این مورد چیست؟ هفته‌نامه ۹دی تخلفات متعددی داشت و درج کاریکاتور روحانی یکی از تخلفات آن بود.

به‌طور کلی وجود اینگونه نشریات هتاک و افترازن به نفع جنبش سبز و جریان انحرافی است چون آنها را در هاله‌ای از مظلومیت قرار می‌دهد و مخل وحدت جامعه اسلامی است. البته در هفته‌نامه ۹دی مقالات خوب هم وجود داشت. هیات نظارت بر مطبوعات در این دوره به نشریات اصلاح‌طلب و اصولگرا به یک چشم نگاه می‌کند و این‌طور نیست که نشریات موسوم به اصولگرا در حاشیه امن قرار داشته باشند. لذا هیات به نشریات شبیه ۹دی هشدار می‌دهد که از این پس بیشتر مراقب رفتار خود باشند و با آبروی افراد بازی نکنند. رهبر معظم انقلاب هم درباره یک وبلاگ هتاک تعبیر «غلط اندر غلط» را به کار بردند.

"ضمن اینکه برخی ایرادات ایشان به قانون مانند استناد به ماده ۵۳ برنامه پنجم توسعه به بهانه‌گیری شبیه‌تر است تا ایراد اما پیش‌بینی درباره رأی اعتماد به وزیر دشوار است"تعدادی از نمایندگان در این خصوص از وزیر ارشاد سوال کرده‌اند. وزارت ارشاد در هیات نظارت بر مطبوعات یک رأی از هفت رأی را دارد، بنابراین وزیر نمی‌تواند پاسخگو باشد. برخی چهره‌های حامی دولت ازجمله آقای حسینیان گفته‌اند کسانی که در فتنه ۸۸ موضع قاطع نگرفته‌اند حق مخالفت با جریان انحرافی را ندارند و تنها کسانی می‌توانند مخالفت کنند که در آنجا موضع قاطع داشتند. نظر شما در این خصوص چیست؟ اولا ارتباط میان این دو موضوع روشن نیست. ثانیا منظور از موضع قاطع باید روشن شود که آیا قاطع‌بودن موضع کافی است یا عادلانه هم باید باشد و چقدر مواضع قاطع یک طرفه و به دور از انصاف و عدالت به نفع فتنه‌گران تمام شد و به نهادهای عالی نظام ضربه زد.

ثالثا اتفاقا برعکس است، افرادی مانند آقای حسینیان که با حمایت تعصب‌آلود خود از دولت در طول سه سال گذشته، علی‌رغم فریاد‌های امثال بنده مبنی‌بر وجود انحرافات فکری در دولت مانند لیبرالیسم فرهنگی و مساله مکتب ایران و احساس خودکفایی در شناخت اسلام و بی‌نیازی از روحانیت، موجب رشد جریان انحرافی و غرور آقای احمدی‌نژاد شدند و مسبب وضع امروز هستند،. مساله سوال از رئیس‌جمهور به کجا انجامید؟ سوال از رئیس‌جمهور درباره تخلفات قانونی اعم از اقتصادی، فرهنگی و سیاسی همچنان به قوت خود باقی است و دارای ۹۰ امضا است و امضاکنندگان اصرار دارند که زودتر به جریان افتد. در جلسه‌ای که با برخی روحانیون مجلس داشتیم تصمیم بر این شد که این سوال ظرف ۱۰ روز آینده به هیات‌رئیسه مجلس تقدیم شود و بیش از این تاخیر نشود. نکته مهم درباره سوال از رئیس‌جمهور این است که نباید این اقدام را به معنی تضعیف دولت و رئیس‌جمهور تلقی کرد بلکه فرصتی است که رئیس‌جمهور می‌تواند منطق خود را مطرح کند و به عقیده من باعث رفع برخی سوءتفاهمات و تقریب مجلس و دولت خواهد شد، ضمن اینکه اقتدار مجلس را نیز ثابت می‌کند و مجلس از حالت انفعال خارج می‌شود و رئیس‌جمهور نیز در مسیر قانون قرار می‌گیرد و بسیاری از حقایق نیز برای مردم روشن می‌شود و خود قضاوت خواهند کرد. بنابراین رسانه‌ها سوال از رئیس‌جمهور را به‌عنوان یک عامل وفاق و وحدت و پیداشدن راه‌حل‌های مشترک مناسب برای معضلات اقتصادی، فرهنگی و سیاسی معرفی کنند نه عاملی برای تخریب و ضربه‌زدن و در بن‌بست قرار دادن دولت.

منابع خبر