آقای دکتر احمدی نژاد کجا آبروی مومنی را برده اید؟

کشور همچنان در تعطیلات نوروزی به سر می برد و به تدریج صاحبان تریبون های مختلف به ابعاد مختلف سخنرانی رهبر انقلاب در مشهدمقدس می پردازند. نخستین سخنرانی عمومی پس از بیانات رهبر انقلاب در مشهد خطبه های نماز جمعه تهران است. خطبه هایی که همانند آخرین نماز جمعه سال گذشته، فرصتی برای انتقاد از محمود احمدی نژاد و همکاران وی بود. اما این نویت به جای آیت الله جنتی، این حجت الاسلام سید احمد خاتمی بود که سکانداری انتقاد از رئیس جمهور در خطبه های نماز جمعه را عهده دار بود.

اگر هفته گذشته آیت الله جنتی، پیام رئیس جمهور برای درگذشت چاوز را مورد انتقاد قرار داد، این نوبت حجت الاسلام سید احمد خاتمی، موضوع برگزاری ۲۵۰۰ جشن نوروزی و هزینه های زیاد این جشن ها را مورد انتقاد قرار داد .

"کشور همچنان در تعطیلات نوروزی به سر می برد و به تدریج صاحبان تریبون های مختلف به ابعاد مختلف سخنرانی رهبر انقلاب در مشهدمقدس می پردازند"وی همچنین اعلام کرد که هیچ یک از سران قوا حق ندارند که به نفع کاندیدایی در انتخابات تبلیغ کنند. این واژه حق ندارند مشخص نیست  قانون است یا نظر حجت الاسلام خاتمی. اما به هر حال منظور وی کاملا مشخص بود. در میان سران قوه این احمدی نژاد است که شایع شده به دنبال تبلیغ برای گزینه مورد نظر خود در انتخابات ریاست جمهوری است.
اوج گرفتن انتقادات علیه رئیس جمهور در روزها و ماه های اخیر ، در اواخر سال گذشته نویسنده ای را مجبور کرد که بنویسد حال باید از آقای دکتر احمدی نژاد پرسید که کجا آبروی مؤمنی را برده اید که اینجور در روزهای پایانی خدمت شما چوب حراج به آبروی شما زده اند و هر کس از راه می رسد به نیّت قربت حرفی و سخنی و ناسزائی نثار شما میکند!

موسی قربانی در این باره ادامه می دهد که این رفتارها و آبرو ریزی ها نمی تواند واکنش طبیعی یک رفتار ساده هرچند نادرست باشد بلکه این چوب خداست که صدا ندارد و تنها در مقام دفاع از مؤمن و تقاصّ آبروی ریخته مؤمن یا مؤمنین مورد استفاثه قرار میگیرد.

به هر حال این هم تفسیری است از اوج گیری انتقادات مختلف از محمود احمدی نژاد. طبیعتا انتقاداتی که جنبه فنی و کارشناسی دارد و عملکرد مدیریتی و اجرایی رئیس جمهور را نقد می کند احتمالا از دایره شمول این تفسیر خارج است.

اما پس از منتفی شدن طرح سئوال از رئیس جمهور در سال گذشته با اشاره رهبر انقلاب، عده ای برخی نمایندگان را بی بصیرتی متهم  کردند که نتوانسته اند نظر رهبر انقلاب را کشف کنند.

این موضوع همان زمان با گفت و گوهایی دنبال شد و بحث هایی جدی در این باره شکل گرفت . بحث هایی که اگر چه همواره حاوی تهمت هایی طرفینی بوده است ، اما آنقدر جدی است که برخی سیاستمداران به بحث بیشتر در این باره و شفاف کردن مواضع با توجه به سوابق و تجربیات گذشته همواره تمایل نشان می دهند.

احمد توکلی  که از همان مجلس اول سابقه نمایندگی مجلس را داشته است ، از زمره افرادی است که  مایل است در این باره نظرش را صریح بگوید. وی اخیرا در این باره توضیحاتی بیشتری داده است و حتی یک تجربه مشابه از زمان ریاست جمهوری آیت الله خامنه ای در دوران حیات امام را ذکر کرده است.

وی درباره اتهام بی بصیرتی برخی نمایندگان که متهم هم شده اند نمی توانند نظر رهبر انقلاب را کشف کنند، نوشته است: 

من این جور تعبیر ها را قبول ندارم که اگر نماینده ای به نظرش رسید که فعل الف وظیفه است و انجام داد یک عده ای بگویند که تو بی بصیرت هستی.

"خطبه هایی که همانند آخرین نماز جمعه سال گذشته، فرصتی برای انتقاد از محمود احمدی نژاد و همکاران وی بود"بالاخره وظیفه نمایندگی تشخیص مصادیق است و چون نظرات متفاوت است و اطلاعات افراد هم همگن نیست اختلاف نظر هم در مجلس طبیعی است.

با رهبری هم ممکن است نماینده اختلاف نظر پیدا کند. در حوزه نظر تنها استدلال است که می تواند دخالت کند و نظر را تغییر دهد. در حوزه عمل است که گاهی دستور صادر می شود و ما بر اساس شرع و قانون و عقل باید حاکمیت یک نفر را قبول داشته باشیم. گاهی در یک موضوع مجلس دو نوع نظر دارد.

اگر رهبری یکی از نمایندگان مجلس بود یا بخواهد نظری داشته باشد حتما نمی تواند با هر دو نظر موافق باشد و همواره با یکی از این نظر ها موافق است. اینجا مجلس باید چه کار کند؟ می تواند کارش را انجام ندهد؟ بنابراین مجلس باید کارش را براساس نظر خودش انجام بدهد. خود رهبری پارسال در کرمانشاه فرمودند که مجلس و دولت باید به وظایف خودشان عمل کنند. یک وقتی ممکن است مصلحت بزرگتری لطمه ببیند که اینجا ایشان دخالت می کنند.

حتی اگر کشف کرده باشند و باز دلیلی بر صحت نظر خودشان داشته باشند شرعا وظیفه دارند که به نظر خودشان عمل کنند و اگر دلیلی بر صحت نظر خودشان نداشته باشند باید از نظر مستدل که شاید نظر رهبری یا هر صاحب نظر دیگری باشد تبعیت کنند.

وی سپس به ذکر خاطره ای مشابه از زمان ریاست جمهوری  رهبر انقلاب در زمان حیات حضرت امام(ره) می پردازد و معتقد است که در آن زمان هم رهبر انقلاب در عین اینکه دستور امام را اطاعت کردند ، اما در عین حال با امام در این زمینه اختلاف نظر داشتند : 

خود رهبری وقتی در دور دوم ریاست جمهوری شان قبل از اینکه دور دوم برسد رفتند خدمت حضرت امام (ره) و گفتند من نامزد نمی شوم– این را خودشان برای بنده و آقای پرورش تعریف کردند و همه هم از آن مطلع هستند – حضرت امام(ره) فرمودند چرا؟ ایشان گفتند که شما به نخست وزیری آقای موسوی اصرار دارید و من هم معرفی ایشان را خلاف شرع می دانم.

"اما این نویت به جای آیت الله جنتی، این حجت الاسلام سید احمد خاتمی بود که سکانداری انتقاد از رئیس جمهور در خطبه های نماز جمعه را عهده دار بود"امام(ره) فرمودند که شما نامزد شوید و اگر مردم به شما رای دادند هر کسی را به مجلس معرفی کنید و مجلس به او رای دهد، من از او پشتیبانی می کنم.

ایشان هم عید رفتند مشهد و در مراسم عمومی سخنرانی کردند و به اتکای قول حضرت امام (ره) گفتند که من نامزد می شوم و نخست وزیر را عوض می کنم. ایشان رای آورد اما نمایندگان طرفدار آقای موسوی نامه نوشتند به حضرت امام(ره) و برخی فرماندهان دفاع مقدس هم خدمت ایشان رسیدند و عرض کردند که تغییر نخست وزیر به جنگ صدمه می زند و امام (ره) نظرشان عوض شد. باز امام هم که نظرشان را به مجلس نوشتند گفتند که نمایندگان خودشان می دانند و حکم نکردند.

۹۹ نفر مخالفت کردند با حضرت امام(ره) اما امام از این ۹۹ نفر دفاع کرد و گفت اینها به وظیفه شان عمل کردند. آنها هم که رای دادند به وظیفه شان عمل کردند.

حالا همه کمک کنید که نخست وزیر خوب عمل کند. بعد هم آقا اعلام کردند که من در معرفی نخست وزیر طوری حرف می زنم که همه بدانند که ایشان نخست وزیر امام(ره) هستند و نخست وزیر من نیستند. پس نظری خلاف نظر ولی فقیه داشتن هیچ ایرادی ندارد مگر آدم خودش مطمئن باشد که نظرش اشتباه است و لجاجت کند که این دیگر بی دینی و بی تقوایی است.

کشور در تعطیلات نوروزی است و پس از طی کردن یک دوره نسبتا طولانی تعطیلات، دوره ای پر از هیجان و شور سیاسی برای انتخابات ریاست جمهوری در کشور ایجاد خواهد شد. تا پایان تعطیلات فضای سیاسی بیشتر میل به رجوع به گذشته و واکاوی جریانات سال پیش را دارد.