کارشناسی داوری پرسپولیس و ذوب آهن

هوشنگ نصیرزاده در گفت‌وگو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری فارس با اشاره به قضاوت سعید مظفری‌زاده در دیدار ذوب آهن و پرسپولیس اظهار داشت: در دقیقه ۷ وقتی توپ بازیکنان ذوب آهن در حال رفتن به داخل دروازه بود پای مدافع پرسپولیس در تمام ۵ تصویری که تلویزیون نشان می‌داد مانع تشخیص صحنه شد و بیننده تصاویر نمی‌توانست قاطعانه در مورد گل شدن توپ نظر بدهد اما می‌توان آن را حدس زد. حدس من این بود که توپ از خط دروازه رد شده و تصاویر تلویزیونی به طور کامل این موضوع را مبهم نشان می‌داد.
وی ادامه داد: در صحنه‌ای که روی جواد کاظمیان خطای پنالتی صورت گرفت مهاجم قرمزها با یک لحظه توقف مقابل دفاع ذوب آهن باعث شد آرنج این مدافع روی شانه کاظمیان فشار وارد کرده به گونه‌ای که حتی این مهاجم یک "بارو" هم زد. این خطا بسیار سرعتی بود و داور مسابقه برای تصمیم‌گیری درموقعیتی مناسب قرار داشت و درست تشخیص داد.
نصیرزاده با اشاره به مهمترین صحنه بازی که گل دوم پرسپولیس بود گفت: این صحنه تا به حال در فوتبال ایران دیده نشده بود به همین دلیل دانش تماشاگران در رابطه با آن کامل نیست.

"حدس من این بود که توپ از خط دروازه رد شده و تصاویر تلویزیونی به طور کامل این موضوع را مبهم نشان می‌داد"در ورزش فوتبال به محض آنکه داور به جز ضربه پنالتی و شروع بازی سوت می‌زند بازیکن می‌تواند فورا توپ را کاشته و سریعا بازی را آغاز کند. این صحنه‌ها توسط بازیکنان منچستر و چلسی انجام می‌شود اما در فوتبال ایران چون تا به حال سابقه نداشته، تیمی که علیه آن خطا گرفته می‌شود کمتر انتظار دارد با یک ضربه فوری رو به رو شود. همه تصور می‌کنند ضربه آزاد همیشه با دیوار دفاعی همراه است در حالی که دیوار دفاعی زمانی است که زننده آن را درخواست کند.
وی ادامه داد: این درخواست زمانی است که با کشیدن دست به طرف دیوار دفاعی به فاصله آن اعتراض کند اما در این مسابقه بادامکی بلافاصله بعد از سوت داور توپ را روی زمین گذاشت و ظرف یک ثانیه آن را اجرا کرد. با این توضیحات گل پرسپولیس درست بود.
نصیرزاده در پایان گفت: انتخاب مظفری زاده برای این بازی به این دلیل منطقی نبود که سابقه ذهنی برای ذوب آهن به وجود آمده و مواردی که بین این داور و ابراهیم‌زاده پیش آمده بود سوابق مطلوبی نبوده اما این بازی را مظفری‌زاده کاملا منطقی داوری کرد