گـزارش کـامـل پـنـجـمـیـن دادگـاه متهمان حوادث اخیر

پنجمین جلسه رسیدگی به اتهامات بازداشت‌شدگان حوادث پس از انتخابات، صبح امروز در شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب به ریاست قاضی صلواتی به صورت علنی برگزار شد. به گزارش ایسنا، در ابتدای جلسه رییس شعبه‌ی ۱۵ دادگاه انقلاب تاکید کرد: در اجرای تبصره‌ی یک ماده‌ی ۱۸۸ قانون آیین دادرسی کیفری کلیه‌ی خبرنگاران سایت‌ها، روزنامه‌ها و صدا و سیما مکلفند گزارش‌های خبری از دادگاه را بدون ذکر نام و نام خانوادگی متهمان پخش کنند. قاضی صلواتی با بیان اعلام آغاز پنجمین جلسه‌ی محاکمه‌ی برخی طراحان و محرکین آشوب‌های اخیر تهران، خاطرنشان کرد: به استناد تبصره‌ی ۲ ماده‌ی ۱۸۸ قانون آیین دادرسی کیفری متهمین و سایر اشخاصی که در جلسه‌ی دادگاه حضور دارند، چنانچه باعث اخلال در نظم دادرسی شوند، دادگاه می‌تواند آنها را یک تا پنج روز توقیف کند. رییس شعبه‌ی ۱۵ دادگاه انقلاب، ادامه داد: در اجرای ماده‌ی ۱۹۲ قانون آیین دادرسی کیفری به متهمین تفهیم می‌شود در موقع محاکمه خلاف حقیقت، وجدان، قوانین و ادب و نزاکت سخنی نگویند. از ذکر اسامی فرد یا افرادی که در دادگاه حضور ندارند خودداری کنند.

"پنجمین جلسه رسیدگی به اتهامات بازداشت‌شدگان حوادث پس از انتخابات، صبح امروز در شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب به ریاست قاضی صلواتی به صورت علنی برگزار شد"چنانچه لازم باشد دادگاه اظهارات متهمان و وکلای آنان را در جلسه‌ی غیرعلنی استماع خواهد کرد. قاضی صلواتی افزود: در اجرای تبصره‌ی یک ماده‌ی ۱۸۸ قانون آیین دادرسی کیفری کلیه‌ی خبرنگاران، سایت‌ها، روزنامه‌ها و صدا و سیما مکلفند گزارش‌های خبری از دادگاه را بدون ذکر نام و نام خانوادگی متهمان پخش کنند. در راستای بند ج ماده‌ی ۱۴ قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب چون دادگاه به جرایم مندرج در کیفرخواست رسیدگی می‌کند، از نماینده‌ی دادستان آقای اکبری درخواست می‌شود جهت قرائت کیفرخواست در جایگاه حاضر شوند. در ادامه اکبری، نماینده دادستان تهران، به قرائت کیفرخواست عمومی متهمان پرداخت. پس از قرائت کیفرخواست انفرادی«ع.م»، وی در دفاع از اتهامات موجود در کیفرخواست مبنی بر فعالیت تبلیغی علیه نظام جمهوری اسلامی با ارسال اخبار درگیری خیابانی و مصاحبه با رادیو فردا و سایت‌های ضدانقلاب، تشویش اذهان عمومی از طریق توزیع شب‌نامه مجعول و خلاف واقع، اجتماع و تبانی با هدف اقدام علیه امنیت کشور است، با قرار گرفتن در جایگاه اظهار کرد: با توجه به این‌که اقدامات غیرقانونی این‌جانب در انتخابات دهمین دوره‌ی ریاست جمهوری ریشه در شکل‌گیری و مبانی تفکر سیاسی‌ام در دفتر تحکیم وحدت دارد و از آن‌جا که در سالیان گذشته تمرکز فعالیتم در حوزه‌ی دانشگاه بوده متنی را آماده کرده‌ام که آن را بیان می‌کنم.

این متهم با بیان این‌که اتهامات مطرح شده را می‌پذیرم و اساسا آنها را قابل دفاع نمی‌دانم، تصریح کرد: در تاریخ ۳۱ خردادماه در ارتباط با حوادث و اغتشاشات مربوط به دهمین دوره‌ی انتخابات ریاست جمهوری در دفتر ستاد شهروند آزاد بازداشت شدم. سابق بر این سه بار در سال‌های ۸۱، ۸۲ و ۸۶ به اتهام اقدام علیه امنیت ملی کشور بازداشت شدم. شروع فعالیت سیاسی و دانشجویی‌ام دوم خرداد سال ۷۶ است که به عنوان فردی مذهبی و معتقد به نظام جمهوری اسلامی ایران به دنبال فعالیت در تشکلی بودم که همخوان با اعتقاداتم باشد و با این انگیزه جذب انجمن اسلامی و دفتر تحکیم وحدت شدم. با حضور و فعالیت در دفتر تحکیم وحدت، آن‌چه از مناسبات در این‌جا دریافت کردم با انگیزه‌های ورودم به این تشکل تفاوتی کاملا ماهوی داشت اما فضای کاملا آزاد در مجموعه آن‌چنان سنگین بود که کناره‌گیری موجب بایکوت و ترور شخصیتی می‌شد. از سوی دیگر ادامه‌ی همکاری و همراهی در جهت مناسبات حاکم بر تحکیم موجب طرح افکاری می‌شد.

"رییس شعبه‌ی ۱۵ دادگاه انقلاب، ادامه داد: در اجرای ماده‌ی ۱۹۲ قانون آیین دادرسی کیفری به متهمین تفهیم می‌شود در موقع محاکمه خلاف حقیقت، وجدان، قوانین و ادب و نزاکت سخنی نگویند"وی ادامه داد: حاکمیت چنین فضایی در دفتر تحکیم وحدت و ادامه‌ی آن در نتیجه‌ی روند استحاله صورت گرفته در مجموعه است. این‌که دفتر تحکیم چگونه از حرکت در درون نظام به نقطه‌ی تقابل رسید، یکی از اصلی‌ترین دلایل عدول از اصول در تحکیم است؛ بدین معنا که عدول از اصول و بی‌توجهی به معیارها موجب کمرنگ شدن مرزبندی با گروه‌های ارتباطی شد. تاثیر گروهک‌ها و جریاناتی نظیر سازمان منافقین، گروهک‌های مارکسیستی و از نهضت آزادی و اصلاح‌طلبان گرفته که همه‌ی اینها علاوه بر بی‌اصولی موجب وابستگی دفتر تحکیم به گروهک‌های بیرون از دانشگاه را فراهم کرد. در نتیجه دفتر تحکیم مناسب‌ترین محفل برای معاندین نظام شد؛ به طوری که حتی آرم دفتر تحکیم وحدت تغییر پیدا می‌کند و این آغاز انحراف در این مجموعه است که به عنوان مصادیقی از اقدامات انحرافی به مواردی اشاره می‌کنم. وی افزود: نخست عملکرد دفتر تحکیم در مورد ۱۸ تیر است که هم در خلق، شکل‌گیری و ادامه‌ی آن نقش موثری داشت و هر ساله به بهانه‌ی سالگرد ۱۸ تیر با پخش اعلامیه و اعلام تجمع غیرقانونی سعی در تنش‌آفرینی داشته است و به تنش‌آفرینی در داخل اکتفا نکرده بلکه با نامه‌نگاری به مراجع بین‌المللی نظیر کمیسریای عالی حقوق بشر با طرح شکایت علیه حکومت، اصل مشروعیت نظام را هدف گرفت.

یا درخصوص انتخابات مجلس هفتم با نامه‌نگاری به خاویر سولانا قبح دخالت بیگانگان در امور داخل را شکستیم. از دیگر موارد همکاری با جریانات مارکسیستی در برگزاری مراسم روز دانشجو در روز ۱۶ آذر است که هر ساله تکرار و منجر به اغتشاش و درگیری می‌شد. موضع‌گیری‌های ما در دفتر تحکیم در مخالفت با سیاست‌های نظام که انطباق کامل با موضع دشمنان داشت نیز از دیگر مواردی است که می‌توان به آن اشاره کرد. به عنوان مثال در بحث انرژی هسته‌یی دقیقا در مخالفت با خواست عمومی جامعه مخالفت صریح صورت می‌گرفت. از دیگر محورها که بر اساس خواست جمعی دفتر تحکیم بود، طرح فراخوان رفراندوم در رابطه با تغییر اصل نظام بود که در جامعه و فضای رسانه‌ای ترویج شد.

"چنانچه لازم باشد دادگاه اظهارات متهمان و وکلای آنان را در جلسه‌ی غیرعلنی استماع خواهد کرد"ع.م اظهار کرد: استفاده‌ی ابزاری جریانات سیاسی داخل کشور از دیگر عوامل موثر در روند استحاله دفتر تحکیم است. استحاله دفتر تحکیم صرفا مورد بهره‌برداری گروه‌های معاند ضدانقلاب قرار نگرفت بلکه جریانات سیاسی داخل کشور که به عنوان اپوزیسیون نظام تعریف می‌شدند به دنبال استفاده‌ی ابزاری از پتانسیل دانشجویی با هدف امتیازگیری از نظام بودند؛ به صورتی که اهداف خود را در جهت اعمال فشار بر بخش‌ها و اجزای حکومت از طریق پتانسیل دفتر تحکیم در دانشگاه‌ها دنبال می‌کردند. اصلاح‌طلبان با در اختیار گذاشتن امکانات دانشگاهی و دولتی برای انجام فعالیت دفتر تحکیم به منظور اعمال فشار بر سایر بخش‌های حکومت، زمینه‌ی حاکمیت افراطی‌گری در تحکیم را فراهم ساختند که نمونه‌ی آن تلاش و تمرکز اصلاح‌طلبان در جهت فعال‌سازی پروژه‌ی بحران در دانشگاه‌ها و ایجاد تحرک در راستای ایده‌ی فشار از پایین بود. وی در ادامه گفت: زمانی که لوایح دوگانه‌ی خاتمی در مجلس تصویب شد و به شورای نگهبان ارسال شد خواستار اعمال فشار دانشجویان علیه شورای نگهبان بودند. هم‌چنین زمانی که تحصن مجلس ششم برگزار شد خواستار به تحرک کشاندن دانشگاه برای ایجاد فشار به شورای نگهبان و جلوگیری از برگزاری انتخابات قانونی مجلس هفتم از سوی دانشجویان شدند.

از یک سو نتیجه‌ی عدول از اصول و از سوی دیگر استفاده‌ی ابزاری اصلاح‌طلبان از این مجموعه منجر به این شد که تقویت تحکیم، برجسته‌سازی آن توسط اصلاح‌طلبان به کسب موقعیت خاص در افکار عمومی برای تحکیم بیانجامد که همین امر موجب باز کردن حساب ویژه‌ی اپوزیسیون روی تحکیم بود که نهایتا چنین کارکردی برای تحکیم، خروج از حرکت در مسیر امام (ره) و انقلاب و همسویی با بیگانگان را رقم زد. ع.م با اشاره به شیوه‌ها و ابزارهایی که در جهت تبلیغ علیه نظام به کار می‌بردند، تصریح کرد: ابزارهای ما نظیر اینترنت و فضای مجازی، ماهواره، شبکه‌های تلویزیونی ضدانقلاب، برگزاری تجمعات غیرقانونی، اعلامیه‌های دسته‌جمعی و مجعول که هدف تخریب ارکان نظام را داشت، بوده است. یکی از ابزارهای ما اینترنت و فضای مجازی بود که در کنار ارتباط‌گیری با رسانه‌های خارجی، در جهت طرح مفاهیم و مسائل ضدامنیت ملی از طریق مصاحبه و انتشار خبر منجر به همسویی ما با مخالفان نظام می‌شد. بیانیه‌ها و اطلاعیه‌هایی که به صورت گروهی صادر می‌کردیم با استفاده‌ی حداکثری از فضای اینترنت، ابزاری برای مصون‌سازی جو سیاسی کشور بود که به هر بهانه‌ای به دنبال حمله به نظام بودیم. سعی ما در ایجاد و به چالش کشیدن نظام از طریق القای فاقد پشتوانه‌ی مردمی بودن نظام بود.

"سابق بر این سه بار در سال‌های ۸۱، ۸۲ و ۸۶ به اتهام اقدام علیه امنیت ملی کشور بازداشت شدم"از این رو سخنانی را به ارکان نظام نسبت می‌دادیم که وجود خارجی نداشت و در دفاع از موضوعات خودساخته، بیانیه صادر می‌کردیم از جمله انتشار اخبار در سایت به‌ویژه ادوارنیوز، نظیر درج خبر اخراج اعضای ستاد انتخابات وزارت کشور و انتخاب نیروهای همسو با دولت نهم که علاوه بر این‌که واقعیت نداشته، پس از درج خبر به موضع‌گیری نسبت به آن می‌پرداختیم. یا درخصوص برخورد با مخالفین، به شانتاژ، خبرپراکنی و برجسته‌سازی اخبار معمولی می‌پرداختیم بدون آن‌که استناد دقیقی برای این کار داشته باشیم و یا اخبار مربوط به تورم و بیکاری را وارونه جلوه می‌دادیم و تاثیر تخریبی بر وجهه‌ی دولت داشتیم. با استفاده از فضای اینترنتی و بیانیه‌های صادر شده شاهد همگرایی از جریانات مقابل نظام بودیم که در تمام موضع‌گیری‌ها با استفاده از توهین و افترا، هجوم هدایت شده‌ای را علیه ارکان نظام سامان می‌دادیم. وی افزود: دیگر شاخصه‌های بارز رفتار سیاسی ما عدم پایبندی به قانون بود. در شرایطی که یکی از شعارها حاکمیت قانون بود، اما در عمل از پایبندی به قانون عدول کردیم.

طرح حاکمیت قانون را به ابزاری برای پیشبرد مقاصدمان می‌دانستیم و از شعار قانون استفاده می‌کردیم تا بستر مناسبی را برای خود فراهم آوریم. در این راستا تجمعاتی برگزار کردیم که آنها فاقد مجوز بود و به هر بهانه‌ای به دنبال فرصتی برای تخریب نظام بودیم و هرگونه بازداشتی را خودسرانه می‌خواندیم. وی ادامه داد: در یکی از نشست‌ها که تحت عنوان نقد طرح ارتقای امنیت اجتماعی برگزار کردیم، به حمایت از اراذل و اوباش پرداختیم و حتی کار به جایی رسید که در نشستی دیگر در دفتر سازمان که با سخنرانی هاشم آقاجری آغاز شد، فردی که از سوی کمیته‌ی بازداشت‌های خودسرانه دعوت شده بود پشت تریبون رفت و از سازمان منافقین دفاع کرد و به جمهوری اسلامی ناسزا گفت. از دیگر نمونه‌های اقدامات ما حمایت از محکومان و مرتبطان با گروه تروریستی پژاک، برگزاری تجمعات غیرقانونی در دفاع از حقوق تجزیه‌طلبان در دفتر سازمان و همسو با خواست متواریان از کشور و فراخوان ماهواره‌ای اقدام به برگزاری اعتصاب غذا و تحصن سه روزه در سازمان ادوار کردیم. "‌ع.م" در ادامه‌ی دفاعیات خود با اشاره انتخابات ریاست جمهور دوره‌ی دهم اظهار کرد: اقداماتی در راستای تبلیغ علیه نظام و اقدام علیه امنیت از سوی ما صورت گرفته که عبارت است از اینکه برخلاف دوره‌های گذشته که رویکرد ما عدم شرکت در انتخابات بود در این دوره فعالانه وارد شدیم به دلایلی از جمله اینکه انتخابات را فرصت مناسبی برای رسیدن به اهدافمان می‌دانستیم به این دلیل که در انتخابات می‌توان از پتانسیل اجتماعی بهره برد.

"از سوی دیگر ادامه‌ی همکاری و همراهی در جهت مناسبات حاکم بر تحکیم موجب طرح افکاری می‌شد"وی ادامه داد: فرصت انتخابات را بهانه‌ای برای ابراز مخالفت می‌دانستیم. در دوره‌های گذشته اگرچه با هدف مشروعیت‌زدایی از نظام و حاکمیت شرکت نمی‌کردیم در این دوره نیز می‌خواستیم از طریق شرکت در انتخابات مشروعیت نظام را به چالش بکشیم. در این راستا یک سری جلسات با نهضت آزادی ، ملی مذهبی‌ها ، دفتر تحکیم ... داشتیم و یک سری بیانیه صادر کردیم که عمده‌ی مباحث به چالش کشیدن و طرح مطالبات ساختارشکنانه بود. در این انتخابات در گام نخست از کاندیداتوری عبدالله نوری و با عمل اینکه ایمان داشتیم شورای نگهبان براساس قوانین جاری کشور وی را رد صلاحیت می‌کند به طرح کاندیداتوری وی پرداختیم .

هدف از کاندیداتوری وی ایجاد جنبش اجتماعی و فعال ساختن جریانات میسر در جامعه مدنی و تغییر ساختار بود با چنین تدبیری حدود ۶ ماه در فضای رسانه‌ای کشور به بهانه‌ی طرح کاندیداتوری عبدالله نوری به جوسازی علیه نظام و القای نبود آزادی در کشور پرداختیم. پس از آنکه حضور آقای نوری منتفی شد به حمایت از اقای کروبی پرداختیم. وی افزود: ما با توجه به سادگی و احساساتی بودن ایشان در زمینه‌های سیاسی سعی در تحمیل مواضع خود و بیان آنها از سوی ایشان داشتیم و این مساله موجب شده بود که عمده‌ی مشاوران ایشان با همین هدف درکنار ایشان جمع شوند. به گونه‌ای که می‌توانم بگویم از مشاوران و تیم برنامه‌ریزی آقای کروبی، نه اعتقادی به آقای کروبی داشتند و نه حتی با هم سازگار بودند و به هر حال ما در راستای حمایت از کروبی و استفاده از فرصت انتخاباتی، ستادی تحت عنوان شهروند آزاد تشکیل دادیم و با صدور بیانیه‌هایی که عمدتا مطالبات رادیکال و ساختارشکنانه در همه‌ی حوزه‌ها بود را مطرح کردیم فعالیت‌های ما مربوط به تجمعات خیابانی و میدانی بود و یک سری از تجمعات را در میادین و یک راهپیمایی از میدان ونک تا تجریش برگزار کردیم و شعارهایی حاوی مطالب توهین آمیز و علیه مسوولان نظام سر داده می‌شد از جمله مرگ بر دیکتاتور چه شاه باشه چه دکتر. مرگ بر استبداد، دفاع از زندانیان سیاسی وهمچنین شعارهایی علیه حجاب سر داده می‌شد که همه در راستای مقابله با کلیات نظام بود.

"وی ادامه داد: حاکمیت چنین فضایی در دفتر تحکیم وحدت و ادامه‌ی آن در نتیجه‌ی روند استحاله صورت گرفته در مجموعه است"باید بپذیریم که این تجمعات افراطی و تحریک کننده پیش از انتخابات بسترساز آشوب‌های فردای انتخابات بود و ما در این زمینه مقصریم. وی با بیان اینکه ما به دلیل طرح مسائلی در انتخابات و مسائل پس از آن خود را سهیم و مقصر می‌دانیم، اظهار کرد: نظیر طرح بحث تقلب در فضای سیاسی و رسانه‌ای کشور، شبه‌افکنی پیرامون ارکان حکومت و القای مناسبات ناسالم به پیکره‌ی نظام از طریق به چالش کشاندن اصل سلامت انتخابات که از سوی سازمان و اعضا مطرح می‌شد و زمینه ساز برای آشوب‌های خیابانی بود. "ع.م" ادامه داد: حمایت از طرح نظارت بین المللی در انتخابات در همسویی با نهضت آزادی که زمینه ساز مداخله بیگانگان در امور داخلی است و همچنین از دیگر اشتباهات ما به شمار می‌رود. ما در فضای انتخابات به عصیان‌گری علیه نظام پرداختیم و مجموعه‌ی شعارها و تحرکات پس از انتخابات نشان داد انتخابات مساله اصلی نبوده بلکه به نشانه گرفتن کانون اصلی نظام یعنی تضعیف جایگاه رهبری بوده است. قاضی صلواتی از ع م خواست تا آخرین دفاعیات خود را بیان کند که وی پاسخ داد: از آنجا مجموعه‌ی عملکرد و رفتارهای سیاسی خود را قابل دفاع نمی‌بینیم اساسا دفاعی را برای آن متصور نیستم.

این موارد مطرح شده نیز جهت روشنگری اذهان بود ولی اعلام می‌کنم که خطاکارم و اشتباهات بزرگی داشته‌ام و در نتیجه‌ی عملکرد رفتارهای خودم و مجموعه‌ای که در آن فعالیت می‌کردم موجب انحراف و ایجاد بدبینی نسبت به نظام در بین نسل جوان به ویژه دانشجویان شدیم که در این خصوص از کسانی که تحت تاثیر قرار گرفتند عذرخواهی و طلب گذشت می‌کنم و از ریاست دادگاه نیز درخواست برخورد توام با رافت اسلامی را دارم. به گزارش ایسنا، در ادامه جلسه "ع.ع" یکی دیگر از متهمان پس از قرائت اتهاماتش مبنی بر اجتماع و تبانی به قصد بر هم زدن امنیت کشور، فعالیت تبلیغی علیه جمهوری اسلامی از طریق شرکت در تجمعات غیرقانونی و ایجاد شبهه تقلب در نتیجه انتخابات و سلب اعتماد عمومی نسبت به مراجع رسمی کشور، اخلال در نظم عمومی از طریق بلوا و آشوب و ایجاد ترس در جامعه و تخریب اموال عمومی و دولتی، در دفاع از خود گفت: یک دانشجوی ولایت‌مدار هستم که به این موضوع افتخار می‌کنم. بعد از سخنان مقام معظم رهبری برای حضور گسترده در انتخابات آماده‌ی انتخابات شدم که با رهبری ابوالفضل فاتح سوار بر قطاری شدم که نخست‌وزیر جنگ تحمیلی را یاری کنم. وی ادامه داد: در این قطار تعدادی مسافر نیز سوار شدند که جنبش وبلاگی و سایت‌هایی را راه انداختند. بعد از اعلام نتیجه‌ی انتخابات برخی از راهبران این قطار که هر یک ریشه در موساد و آژانس یهود داشتند جملاتی از قبیل رای من کجاست؟ را به منظور تعریف وضعیت پیش‌بینی و مقصد این قطار را تغییر دادند.

"یا درخصوص انتخابات مجلس هفتم با نامه‌نگاری به خاویر سولانا قبح دخالت بیگانگان در امور داخل را شکستیم"من و الف. ل بدون داشتن هدف وارد این فضا شدیم و بعد از گرفتن خبری از «م» مبنی بر تجمع در میدان بهارستان در سوم تیر این موضوع را برای انتشار در اختیار الف.ل برای ارسال قرار دادم و ناخواسته وارد این سناریوسازی شدیم که انقلاب مخملی شکل بگیرد و نظام را زیر سوال ببریم. ع.ع در ادامه دفاعیاتش اظهار کرد: در فضای فعلی که ما در زندان هستیم برخی از زنان و مردان هنوز سوار این قطار هستند و به خیال خود در پی اهداف اولیه هستند. با هزینه‌های فراوانی که متحمل شدیم از این قطار در حال حرکت پایین آمدیم اما این قطار با انحرافات بیشتر در حال حرکت است و راهبران دیگر این قطار را به مسیر خطرناک می‌کشاند. شاید هزینه‌ی آن خرد شدن روز قدس باشد که بنیانگذار انقلاب آن را پایه گذاشته است.

وی گفت: سهامداران آژانس یهود با تابلوهای خوش خط و خال به مسیر این قطار آمده تا مانع برگزاری این کنگره‌ی عظیم و همه جانبه شوند اما همگان بیدارند تا این مراسم برگزار شود و روح پرفتوح امام (ره) شاد شود. وی گفت: با توجه به این‌که در تجمعات غیرقانونی به هیچ وجه حضور نداشتم، طبق اصول اسلامی از این اتهامات مبری کنید. در ادامه وکیل ع.ع موارد مطرح شده در کیفرخواست را مخالف موادی از آیین‌دادرسی کیفری و قانون اساسی دانست و گفت: طبق ماده‌ی ۱۲۹ قانون آیین‌ دادرسی کیفری و اصل ۳۲قانون اساسی اتهام باید با ذکر دلیل به متهم تفهیم شود تا متهم بتواند به دفاع از آن بپردازد. وی گفت: چهار عنوان اتهامی تفهیم شده به موکلم هیچ کدام در پرونده به متهم تفهیم نشده است و تقاضای رسیدگی را دارم. این وکیل در ادامه افزود: یکی از جرایم موکلم تخریب و احتراق اموال عمومی و دولتی است در حالی که وی در ۲۸ خردادماه به علت فوت بستگانش به شهرستان محلات رفت و در سوم تیرماه از آنجا بازگشته و در روزهای برگزاری تجمعات در تهران نبوده است.

"از دیگر موارد همکاری با جریانات مارکسیستی در برگزاری مراسم روز دانشجو در روز ۱۶ آذر است که هر ساله تکرار و منجر به اغتشاش و درگیری می‌شد"وی با بیان اینکه از ارکان تحقق اتهام تخریب و تحریق در ماده‌ی ۶۸۷ قانون مجازات اسلامی رکن قانونی، مادی و معنوی است و رکن مادی این جرم محقق نشده، گفت: موکل هیچ دلیلی علیه‌اش نیست و هیچ عکس و فیلمی مبنی بر حضور وی در پرونده موجود نیست. اتهامات قابل انتساب نیست و تفهیم اتهام نیز صورت نگرفته است. وی گفت: جرم اخلال در نظم جامعه‌ی عمومی از طریق بلوا،آشوب و حرکات غیرمتعارف و ایجاد ترس و وحشت در جامعه به دلیل عدم حضور موکلم و تفهیم نشدن اتهام جرم متوجه وی نیست. وکیل ع.ع افزود: با توجه به فلسفه‌ی فقهی و شرعی قانون مجازات اسلامی و اسلامی بودن این مواد و کامل بودن شرع مقدس تقاضا دارم در این خصوص تحقیق شود و تفهیم اتهام نیز صورت گیرد تا موکلم از خود دفاع کند. وی درباره‌ی فعالیت‌ تبلیغی علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی از طریق شرکت در تجمعات غیرقانونی و ایجاد شبهه تقلب در نتیجه انتخابات و سلب اعتماد عمومی نسبت به حاکمیت گفت: موکلم عاشق نظام جمهوری اسلامی بوده و از بچگی به قرآن کریم علاقه‌ی زیادی داشته و مسلمانی ۲۲ ساله است و در هیچ تجمع، جبهه و حزب سیاسی حضور نداشته است و متخصص و طراح وب سایت است وآگاهانه و ناآگاهانه وارد این مقوله شده که تقاضای رافت اسلامی را دارم.

وی گفت: دلیل قانونی برای شرکت در تجمعات غیرقانونی موکلم وجود ندارد و تنها اتهام محرز شده موکلم در پرونده این است که طراح وب سایت بوده و دو سایت را طراحی کرده است. طراحی سایت را برای افراد زیادی انجام داده از جمله سایت یکی از نمایندگان مجلس را نیز طراحی کرده و از این طریق امرار معاش می‌کند که این نمی‌تواند عنوان اتهامی یا تکمیل کننده‌ی اتهام باشد. وی مسوول فنی در ستاد یکی از کاندیداها بوده اما بعد از انتخابات موضوعاتی پیش آمد و از طریق ایشان خبر تجمع میدان بهارستان و بیانیه‌ی انجمن اسلامی دانشگاه تهران داده شد که موکلم مستقیما نقشی در انتشار آنها نداشت که این کار از نظرحقوقی می‌تواند معاونت باشد. وی ادامه داد: با توجه به اینکه موکلم نقشی در تحلیل و ارائه‌ی خبر نداشت و به عنوان واسط عمل کرد تقاضای برائت وی را دارم. بیانیه‌ی انجمن اسلامی که روی سایت‌ها رفته نیز ربطی به موکلم ندارد.

"موضع‌گیری‌های ما در دفتر تحکیم در مخالفت با سیاست‌های نظام که انطباق کامل با موضع دشمنان داشت نیز از دیگر مواردی است که می‌توان به آن اشاره کرد"روی جرم فعالیت تبلیغی علیه نظام لطفا تجدیدنظر شود. وی در ادامه گفت: موکلم قصد وارد شدن در این جریانات را نداشت امیدوارم رافت اسلامی و اصول حقوق جزا در خصوص موکلم در انتساب جرم لحاظ شود. وکیل مدافع ع.ع در مورد اتهام اجتماع و تبانی به قصد برهم زدن امنیت کشور گفت: موکلم و خانواده‌اش از برخورد بازجو راضی بودند و وی تنها مسوول فنی یک سایت بوده که این نیز اجتماع و تبانی محسوب نمی‌شود لذا تقاضای رسیدگی دارم. وکیل ع.ع در ادامه درخواست کرد تا مواد ۴۶ ، ۲۲ و ۲۵ قانون مجازات اسلامی با توجه به صداقت و سابقه‌ی موکلش که رتبه‌ی ۳۰۰ کنکور سراسری را به خود اختصاص داده، در مورد حکمش رافت اسلامی شامل وی شود. قاضی صلواتی به منظور اخذ آخرین دفاع اتهامات مندرج در کیفرخواست را به متهم تفهیم کرد که وی گفت: با توجه به این‌که در تجمعات شرکت نداشته‌ام تقاضای اصل رافت اسلامی را دارم تا از این اتهامات مبری شوم.

در ادامه این جلسه، پس از قرائت کیفرخواست انفرادی الف.ل ، این متهم در دفاع از خود در برابر موارد اتهامی کیفرخواست مبنی بر اجتماع و تبانی به قصد برهم زدن امنیت کشور، فعالیت تبلیغی علیه نظام از طریق شرکت در تجمعات غیرقانونی و ایجاد شبهه تقلب در نتیجه‌ی انتخابات و سلب اعتماد عمومی از مراجع رسمی کشور، اخلال در نظم عمومی از طریق بلوا،‌آشوب و حرکات غیرمتعارف و ایجاد ترس و وحشت در جامعه و تخریب و احتراق اموال عمومی و دولتی گفت: من طراح سایت هستم و درخواست‌های متعددی برای طراحی سایت از سوی اکثر کاندیداها به ویژه دکتر محمود احمدی‌نژاد به من پیشنهاد شد که متاسفانه با سایت میرحسین موسوی همکاری کردم و دیداری با دکتر فاتح داشتم و در آنجا با ع.ع آشنا شدم و کار عملیاتی سایت آغاز شد. این سایت ساختار اج