خشم محافظه‌کاران از تصمیم اوباما

سیاست > دیپلماسی  - جو حاکم میان محافظه‌کاران آمریکایی پس از اعلام تصمیم اوباما مبنی بر انصراف از سپرموشکی اروپا، حکایت از خشم آنان دارد. سرانجام پس از پشت‌سر نهادن فراز و نشیب‌های زیاد در حوزه روابط آمریکا و روسیه، باراک اوباما، تصمیم گرفت تا از طرح استقرار سامانه موشکی در اروپا منصرف شود. گفتنی است تصمیم اوباما با استقبال برخی از کشورها از جمله ایران و روسیه همراه بود. این در حالی است که سامانه موشکی آمریکا علاوه بر برهم زدن ثبات و توازن موجود در اروپا، همواره با چالشهای زیادی روبه‌رو بود. به عبارتی این طرح بیش از آنکه در راستای تأمین منافع آمریکا باشد، به پروژه‌ای هزینه‌ساز برای کاخ سفید تبدیل شده بود.

"سیاست > دیپلماسی  - جو حاکم میان محافظه‌کاران آمریکایی پس از اعلام تصمیم اوباما مبنی بر انصراف از سپرموشکی اروپا، حکایت از خشم آنان دارد"افزون بر مشکلات فنی، آمریکا در راه‌اندازی سپر موشکی در لهستان و چک با مشکلات سیاسی متعددی نیز روبه‌رو بود. نارضایتی افکار عمومی لهستان و چک از استقرار این سیستم، تهدید دو کشور از سوی روسیه و حتی به انتقام‌گیری در صورت پذیرش میزبانی استقرار سیستم، ابهام در اهداف آمریکا و همچنین توافقات صورت گرفته میان کاخ سفید و دو کشور میزبان سامانه و همچنین پیامد‌های افزایش تنش میان آمریکا و روسیه از جمله معضلاتی بود که آمریکا را بالاخص طی سالهای اخیر در تنگنا قرار داده بود. اما در این میان جو حاکم میان محافظه‌کاران آمریکایی پس از اعلام تصمیم اوباما، حکایت از خشم آنان دارد، چرا که برخی از اعضای این جناح با انتقاد تند و صریح از وی، زبان به ستایش از ابتکار بوش در به راه‌اندازی این پایگاه گشودند. ایلان برمن نایب رئیس شورای سیاست‌خارجی آمریکا و یکی از مشاوران ارشد در حوزه سیاست‌گذاری، طی یادداشتی تحت عنوان «موشک‌های دفاعی ما علیه ایران» در روزنامه آمریکایی وال‌استریت ژورنال تصمیم اوباما در تعطیلی سامانه موشکی را مورد انتقاد قرار داده است. برمن تصمیم بوش را بهترین آلترناتیو موجود خوانده و می‌نویسد: شاید یکی از عجیب‌ترین تصمیمات اتخاذ شده از سوی اوباما طی ماههای اخیر تعطیلی سامانه موشکی آمریکا در اروپا باشد.

زمینه‌های اتخاذ این تصمیم زمانی گرفته شد که اوباما طی نامه‌ای محرمانه برای مدودف پیشنهاداتی را برای کرملین ارائه کرده بود. دلایل این تصمیم کاملاً ساده است: آمریکا می‌تواند از پروژه‌های خود در اروپا صرفنظر کرده به شرط آنکه روسها با آمریکا برای تعامل با ایران همکاری کنند. اوباما در توجیه تصمیم خود دلایل فنی و اقتصادی را عنوان می‌کند، در حالی که اقدام بوش برای تأسیس این سامانه در راستای جلوگیری از هزینه‌های بیلیون دلاری در زمینه دفاع موشکی بود. اما در عوض کاخ سفید هم‌اکنون قصد دارد تا برنامه‌های جدیدتر و هزینه‌سازتری را برای مقابله با تهدیدات در پیش گیرد. برمن در ادامه این پرسش را مطرح می‌کند: «اما در این میان تکلیف دفاع از منافع آمریکا چه می‌شود؟» و در نهایت در پاسخ ‌می‌گوید: طرحی که بوش آن را ارائه کرد آلترناتیوی واقع‌گرایانه نه تنها برای حمایت از نیروها و شرکایمان بود، ‌بلکه به نوعی تأمین‌‌کننده منافع سرزمینمان نیز بود.

"سرانجام پس از پشت‌سر نهادن فراز و نشیب‌های زیاد در حوزه روابط آمریکا و روسیه، باراک اوباما، تصمیم گرفت تا از طرح استقرار سامانه موشکی در اروپا منصرف شود"صحت این امر حتی در فوریه سال جاری طی گزارشی از سوی دفتر بودجه کنگره آمریکا نیز تأیید شد. گزارش مذکور گویای آن است که این طرح می‌توانست در مقایسه با هر طرح دیگری کمترین هزینه را برای ایالات متحده آمریکا به همراه داشته باشد. برمن مدعی است: ‌از همه مهمتر آنکه ایران می‌تواند با موشک‌های قاره‌پیمای خود منافع آمریکا را هدف قرار دهد. در پاسخ به اظهارات برمن باید گفت در اختیار داشتن موشک‌های قاره‌پیما از سوی ایران هنوز تأیید نشده و بر فرض وجود چنین تهدیدی سیستم‌های موجود دفاعی آمریکا در اروپا برای مقابله با تهدید فرضی ایران کافی است و از همه مهمتر آنکه دلیلی ندارد که ایران اروپا را هدف قرار دهد با توجه به آنکه سیاست‌های ایران تا‌کنون دفاعی بوده است و نه تهاجمی. برمن در ادامه موفقیت آمریکا در طرح جایگزین سپر موشکی را یکی از وظایف دشوار اوباما دانسته و می‌گوید: امنیت ملی آمریکا تا حد زیادی به موفقیت در ایجاد طرح جایگزین بستگی خواهد داشت، در صورتی که در این راه به پیشرفت قابل‌توجهی دست یابیم، می‌توانیم در مقابل حملات ایران بایستیم.

اظهارات برمن در حالی مطرح می‌گردد که ایران تاکنون هیچ کشوری را مورد تعرض نظامی و موشکی قرار نداده و حتی طی سالهای اخیر این ایران بوده است که بارها در معرض تهدید حملات نظامی و موشکی آمریکا و اسرائیل قرار گرفته است.