دعوای نرم برادر خامنه ای با حسین شریعتمداری

پس از آنکه محمد خامنه ای، برادر بزرگتر رهبر جمهوری اسلامی در گفت و گو با یک نشریه افراطی به نام "رمز عبور" ادعا کرد انقلاب ایران یک طرح آمریکایی بوده و آیت الله خمینی نیز از اطرافیان خود حرف شنوی داشته است، چند تن از چهره های سیاسی از جمله دفتر هاشمی رفسنجانی نسبت به آنچه که "اهانت های این فرد به ساحت امام و انقلاب" نامیدند، و همچنین روزنامه کیهان واکنش نشان دادند.حالا اما با گذشت نزدیک به دو هفته از این وقایع، قائم مقام "موسسه حفظ و نشر آثار آیت الله خمینی" گفته برادر آیت الله خامنه ای نه به عکس آیت الله خمینی که به خود وی توهین کرده و با زدن "تهمت های ناروا" جفای بزرگی مرتکب شده است.

موضع گیری موسسه حفظ و نشر آثار آیت الله خمینی بر علیه برادر سید علی خامنه ای همزمان بود با پاسخ محمد خامنه ای به روزنامه کیهان که بار دیگر به بهانه دفاع از اظهارات خود، به هاشمی رفسنجانی حمله و به بهانه سالگرد تجمع حکومتی ۹ دی، او را "متهم فتنه ۸۸" معرفی کرده؛ جوابیه ای که با پاسخ روزنامه کیهان مواجه شده. کیهان این بار هم هرچند با لحن ملایم تراما کماکان او را به دلیل "اظهارات نسنجیده" ملامت کرده است.

همزمان با این کشمکش در روزنامه کیهان، حمید انصاری قائم مقام موسسه حفظ و نشر آثار آیت الله خمینی هم دیروز در گفت و گویی طولانی با سایت متعلق به این موسسه، جماران نیوز، درباره سخنان محمد خامنه ای موضع گیری کرد و آنها را "زننده" دانست و او هم مانند هاشمی رفسنجانی گفت که به دلیل نسبت محمد خامنه ای با رهبر حکومت ایران ناچار است حرمت او را نگاه دارد: "ایشان منسوب به خاندان و نامی بزرگ است که همجوار نام امام حفظ حرمت آن‌ را وظیفه می‌دانم. انتظار از منسوبین است که پاس حرمت این انتساب را بیش از دیگران بدارند.

"کیهان این بار هم هرچند با لحن ملایم تراما کماکان او را به دلیل "اظهارات نسنجیده" ملامت کرده است"قبل از این هم ایشان مشابه همین مطالب را گفته بودند، از اعتراض و نقد آن گذشتم تا مبادا از این ناحیه خدای ناکرده وهنی پدید آید اما با تکرار آن مطالب همراه با تعابیری زننده‌تر نسبت به امام و اصحاب امام مواجه هستیم. وجوب موضعگیری در برابر این‌گونه اتهامات نسبت به چهره نورانی اندیشه و عمل امام را از رهبر معظم انقلاب اسلامی که خود سکاندار واقعی دفاع از میراث گرانقدر امام و انقلاب هستند، آموخته‌ایم. نکته دیگر اینکه مطالبی که در این گفتگو بیان می‌کنم تحلیل و نقد شخصی بنده است و ارتباطی به موسسه تنظیم و نشر آثار حضرت امام ندارد".

بهار نیوز به نقل از این سایت و از قول انصاری نوشته: "سخنرانی شدید‌اللحن مورخ ۲۹آبان ۱۳۶۵ امام خمینی در همین رابطه که به سخنرانی «این تذهبون‌؟: به کجا می‌روید» معروف گردید، بهانه‌ای شده است تا جناب ایشان برای چندمین بار در سال‌های اخیر به تکرار مطالب ناروا بپردازد. سخنان ایشان مسبوق به سابقه و انگیزه خاص است اما متعجبم چرا این مطالب اهانت‌آمیز نسبت به امام و یاران صدیق امام و انقلاب در چندین سایت ارزشی به صورت برجسته و بدون نقد بازنشر داده شد؟ ظاهرا مخالفت با آقای هاشمی و نا سزا گویی به ایشان از چنان اهمیت و مصونیتی برخوردار شده است که در پرتو آن، گوینده و انتشار دهنده مجاز به هر سخنی می‌باشد ولو آنکه زیر سوال بردن امام، توهین به امام و وارونه جلوه دادن حقایق انقلاب باشد.

واقعیت این است که در اظهارات ایشان نه به عکس امام بلکه به خود امام توهین شده است و شخصیت، مدیریت و صلاحیت امام با تعابیری بد زیر سوال رفته است. با عذرخواهی از خوانندگان محترم و آیت‌الله هاشمی رفسنجانی، تعبیر گوینده این مطالب که آقای هاشمی را مهره آمریکا نامیده و یا تعبیر «باند منحوس هاشمی» حقیقتاً حتی از یک فرد عادی تا چه رسد به ایشان، بسیار دور از شأن و انتظار است.به راستی در قبال این تهمت سهمگین چگونه می‌توان سکوت کرد...".

اظهارات قائم مقام سید حسن خمینی در حالی منتشر شده که محمد خامنه ای در جوابیه ای که کیهان در شماره دیروز خود منتشر کرد، گفته منظورش از حرف شنوی خمینی از اطرافیان اش، مصداق رفتار پیامبر اسلام بوده است.
او در این جوابیه که واکنش مجدد کیهان را در پی داشته، خود را از اتهام توهین به آیت الله خمینی مبرا دانسته و خطاب به شریعتمداری نوشته است: "شما در یادداشت خود هم‌زبان با دفتر آقای هاشمی و یارانش نوشته‌اید که در مصاحبه آیت‌الله سیدمحمد خامنه‌ای «نسبت به ساحت مقدس امام راحل و برخی یاران ایشان جفای فاحش شده است» و به این هم قانع نشده برای تثبیت بیشتر ادعای خلاف خود، در بند ۲ آنرا «نه فقط اتهام ناروا و اهانت به ساحت مقدس حضرت امام بلکه بیرون از دایره حق و انصاف شمرده‌اید و به این هم قناعت نکرده آن را سبب «مخدوش شدن همه مکتوبات امام»! دانسته‌اید... اعتماد به گفته اطرافیان و مردم دیگر نه اهانت است و نه اتهام، و نه برخلاف حق و انصاف، زیرا این صفتی است که پیامبر اکرم به آن موصوف بود. حضرت امام راحل هم با تمام هوش و فراست ولی مانند پیامبر به اطرافیان و مردم دیگر اعتماد داشت.

"وجوب موضعگیری در برابر این‌گونه اتهامات نسبت به چهره نورانی اندیشه و عمل امام را از رهبر معظم انقلاب اسلامی که خود سکاندار واقعی دفاع از میراث گرانقدر امام و انقلاب هستند، آموخته‌ایم"دشمنان پیامبر به آن حضرت تعریض می‌‌کردند که وی چرا به هر خبر و سخنی گوش می‌دهد و آن‌را باور می‌کند... خود امام راحل در مواردی مطالبی گفتند که موید باور ایشان به سخنان اطرافیان بوده از جمله ادعایی که برخی مسئولین جنگ درباره عدم توان رزمندگان به ادامه جنگ به ایشان دادند که به قبول قطعنامه منتهی شد و پس از پیروزی رزمندگان در صحنه مرصاد و هزیمت دشمنان، حضرت امام به چگونگی آن پی بردند و جمله‌ای درباره تصمیم خود فرمودند... به‌ گمان شما این فرزند و مرید و ذوب در امام آن را مرتکب شده، از طرف شما نوعی اتهام و توهین و خلاف حق و انصاف نسبت به معظم‌له نیست؟ و آیا شما نباید از تهمت و اهانت خود استغفار و توبه کنید؟"

او افزوده است: "شما خوب می‌دانید که در جماران و حوالی بیت امام کسانی منزل کرده و حاضر بودند و در مواقعی حساس نقش‌هایی بازی می‌کردند و مرحوم آقا سیداحمد خمینی در بسیاری اقدامات آنها، با آنها اختلاف مشی داشت. ایکاش نام این مرحوم را (که علی‌رغم برخی از سران فتنه) پس از رحلت حضرت امام بهترین نقش را در دوام رهبری امام و انتقال به رهبر معظم انقلاب و دوام انقلاب داشته در این جریده نمی‌نوشتید و آن مرحوم را به این موضوع که رسوای جهان شده است آلوده نمی‌کردید".

برادر خامنه ای در این جوابیه نیز از حمله به هاشمی دریغ نکرده و افزوده: "آقای شریعتمداری- جا داشت بجای آن سرمقاله که دفاع تمام قد از متهم فتنه ۸۸ و پرده کشیدن بر روی بصیرت و چشم انتظار مردم آگاه و نعل وارونه و پوشش آن دفاع از مقام مقدس امام و بیت او و شهید بهشتی بود، جنابعالی به اصل موضوع مصاحبه می‌پرداختید و آن را مثبت یا منفی تشریح می‌کردید.

شما بهتر بود بجای توهین به فهم مردم و صادقانه، بر اساس تمام آنچه طی سالها درباره آفاتی که از اطراف حیات سیاسی اکبر هاشمی به این انقلاب وارد شده، غبار از حقیقت می‌گرفتید و تحلیل خود را- صحیح یا غلط- از اصل واقعه مک فارلین می‌نوشتید".

در پاسخ کیهان به برادر خامنه ای اما بار دیگر بر توهین آمیز بودن اظهارات او درباره آت الله خمینی تاکید شده است: "همانگونه که ملاحظه می‌شود جوابیه طولانی آیت‌الله سید محمد خامنه‌ای غیر از سه مورد که به آن اشاره‌ای گذرا خواهیم داشت، تکرار همان مطالبی است که در مصاحبه با مجله رمز عبور بیان کرده بودند و کیهان در یادداشت خود با عنوان «کاش اینگونه نبود» به نقد مستند آن پرداخته بود. بنابراین پاسخ کیهان همان است که در یادداشت مورد اشاره آمده است و خوانندگان محترم می‌توانند متن یادداشت کیهان و جوابیه ایشان را به مقایسه بنشینند و خود درباره آن قضاوت کنند. آیت‌الله سید محمد خامنه‌ای در ابتدای جوابیه از مصاحبه خود با «رمز عبور» با عنوان «نبأ عظیم»! یاد می‌کنند که باید گفت؛ همه مفسران بزرگ قرآن، مصداق «نبأ عظیم» را روز رستاخیز، قرآن، رسول خدا و امیرالمؤمنین علیه‌السلام تفسیر کرده‌اند و معلوم نیست چگونه می‌توان مصاحبه آیت‌الله سید محمد خامنه‌ای با مجله رمز عبور را هم یکی از مصادیق «نبأ‌عظیم» دانست!؟"

در بند واپسین پاسخ کیهان نیز آمده است: "ایشان در چند جای جوابیه اهانت‌هایی نسبت به کیهان و مدیرمسئول آن روا داشته‌اند که در پی دفاع از خود نیستیم".

.