چرا جلیلی به دیدار آیت الله مصباح نرفت؟

جهان نیوز - ۱ خرداد ۱۳۹۲



سرانجام نتیجه بررسی صلاحیت نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری و فهرست هشت نفره احراز صلاحیت شدگان اعلام شد. رویکرد روزنامه‌ها به این فهرست، تحت تأثیر جایگاه نامزدهای نزدیک به آنها در فهرست نهایی است، از شوک در اصلاح‌طلبان تا عقب ماندن دولت از حوادث و تا سردرگمی اصولگرایان پس از پیروزی اولیه.

از شوک بزرگ تا عدم اطلاع از نتیجه صلاحیت‌ها

روزنامه‌های نزدیک به دولت، از سیر حوادث روز گذشته عقب مانده‌اند نشان به این نشان که سید مجتبی ناوندی سردبیر ایران سرمقاله امروز خود با عنوان «هر حرکت غیرقانونی، رژه‌ای در میدان دشمن» را با این جمله شروع کرده است که « با اعلام لیست افراد احراز صلاحیت شده برای انتخابات ریاست جمهوری، در چند روز آینده داوطلبانی که صلاحیتشان برای اعضای محترم شورای نگهبان احراز شده، وارد فضای تبلیغات انتخاباتی خواهند شد. اما طبیعتا گروه دیگری از داوطلبان هستند که شورای نگهبان صلاحیتشان را احراز نکرده است. در این حالت که محور یادداشت پیش روست، تعدادی از این داوطلبان به نفع کاندیداهای دیگر کناره گیری می‌کنند و یا احتمالا فرد یا افرادی از داوطلبان هم به نتیجه اعلام شده درباره احراز صلاحیت‌ها اعتراض خواهند داشت. این اعتراض هم مانند هر اعتراضی که امکان دارد در هر خانواده‌ای اتفاق بیفتد در راستای احقاق حق، طبیعی است و حتی در آموزه‌های دینی و احادیث مختلف بر این موضوع تاکید شده است ولی نکته ظریفی که در این میان وجود دارد نحوه احقاق این حق است که صرفا باید از طریق راه‌های قانونی و به دور از تشنج آفرینی در فضای عمومی کشور باشد‌».

این آماده نبودن برای نتایج دیشب را می‌توان در صفحات شهروند و هفت صبح نیز دید.

"سرانجام نتیجه بررسی صلاحیت نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری و فهرست هشت نفره احراز صلاحیت شدگان اعلام شد"تنها روزنامه این طیف که توانسته خط جناحی خود را ادامه بدهد، خورشید است که «زنده باد بهار» را امروز هم در صفحه اول خود آورده است، هر چند نتوانسته مطلب خاصی در این مورد آماده کند و تنها به نقل سخنان دیروز رئیس‌جمهور در کرمان پرداخته است.

در بین روزنامه‌های اصولگرا هم، وطن امروز گویا هنوز از عدم احراز صلاحیت‌ هاشمی خبردار نشده است که صفحه اول خود را به نقد‌ هاشمی در گفت‌وگو با محمدحسن قدیری ابیانه پرداخته است. کیهان در یادداشت روز خود به قلم حسام‌الدین برومند نیز نشانه‌ای از اطلاع از عدم احراز صلاحیت‌ هاشمی رفسنجانی نشان نداده ولی باز هم به مخالفت و نقد وی پرداخته است.

طیف روزنامه‌های اصلاح‌طلب نیز بیشتر از اخبار دیشب، تیتر «شوک بزرگ» را برگزیده‌اند. ابتکار در این مورد نوشته است: اگرچه در روزهای گذشته خبرهایی مبنی بر احتمال رد صلاحیت ‌هاشمی رفسنجانی رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام منتشر شده بود، اما فعالان سیاسی و تحلیلگران مسائل ایران آن را دور از واقعیت دانسته و با سابقه ‌هاشمی رفسنجانی، در انقلاب و نظام جمهوری اسلامی ناهمخوان می‌دانستند.

اما سخنان دو روز پیش سخنگوی قوه قضائیه مبنی بر بررسی وضعیت جسمی و سنی نامزدها،گمانه زنی‌ها را به سمت دیگری سوق داد.

عباسعلی کدخدایی گفته بود: اگر فردی که قصد به دست گرفتن یک پست کلان اداری و اجرایی را دارد، فقط قادر به انجام چند ساعت کار در روز باشد، طبیعی است نمی‌تواند تایید شود. شورای نگهبان در بررسی صلاحیت ممکن است شرایط جسمی نامزدهای ریاست جمهوری را مورد توجه قرار دهد. این در حالی است که در قانون اساسی هیچ اشاره ای به موضوع محدودیت سنی نشده است. رد صلاحیت ‌هاشمی رفسنجانی در حالی شب گذشته به صورت رسمی اعلام شده بود که خبرهای غیررسمی از صبح روز گذشته در این باره منتشر شده بود و رسانه‌های موافق و مخالف حضور ‌هاشمی در انتخابات به تناسب وضعیت خود این خبر را تأیید و تکذیب می‌کردند.

"اما طبیعتا گروه دیگری از داوطلبان هستند که شورای نگهبان صلاحیتشان را احراز نکرده است"

برخی از رسانه‌ها نیزخبراز «تماس‌های گسترده چهره‌های سرشناس حوزه و شخصیت‌های مطرح سیاسی با شورای نگهبان‌» می‌دادند. به نوشته این رسانه‌ها این افراد با تأکید بر آنکه «به نظر شورای نگهبان تمکین خواهند کرد» افزوده اند که در حال تماس با اعضای شورای نگهبان هستند تا نظر مشورتی خود را در مورد صلاحیت آیت‌الله ‌هاشمی، به استحضار این اعضا برسانند. این رسانه‌ها همچنین خبر داده بودند که که با توجه به حجم عظیم تماس چهره‌های سرشناس، دلسوز و باسابقه، احتمال تایید صلاحیت ‌هاشمی قوت گرفته است. حتی برخی منابع با اشاره به تجدید جلسه ‌شورای نگهبان در ساعت ۵ بعداز ظهر (‌دیروز)، از احتمال تغییر نظر شورای نگهبان خبر داده بودند.

حسین‌ الله‌کرم نیز در گفت و گو با «‌قانون» از اعمال فشار سازماندهی‌ شده برای دریافت حکم حکومتی خبر داده است و نوشته: دیروز حسین‌ الله‌کرم فعال سیاسی حزب‌ا‌لله در گفت و گوی تفصیلی با «قانون»، گفتمان‌های موجود در عرصه انتخابات را بررسی کرد، دیدگاه‌های این جریان درباره انتخابات ریاست جمهوری پیش رو را مورد تحلیل قرار داد و همچنین به نقد سیاست‌های اقتصادی دوران ‌هاشمی و احمدی نژاد پرداخت‌.

الله‌کرم در بخشی از این گفت و گو نیز دیدگاه‌های خود را درباره دریافت احتمالی حکم حکومتی از سوی کاندیداهای احراز صلاحیت نشده را اعلام کرد. حسین‌ الله‌کرم در بخشی از این گفت و گو که به‌زودی منتشر می شود، تأکید کرد: به نظر می رسد، فشار از بالا برای دریافت حکم حکومتی از طرق منسوبین به فتنه و انحراف هرگز نمی‌تواند موثر واقع شود.

دبیر شورای هماهنگی انصار حزب‌ا‌لله در واکنش به سخنان بهمن شریف‌زاده مسئول ستاد انتخابات رحیم مشایی، مبنی بر اینکه «برای ما فصل الخطاب رهبری است نه شورای نگهبان» با تأکید بر اینکه بنده هم به دولت نهم رأی دادم و هم دولت دهم اظهار کرد: با استفاده از بیانات امام راحل جواب شما و شریف‌زاده را می‌دهم. امام (س) می‌گویند هرکس تصمیم شورای نگهبان را نپذیرد مفسد فی الارض است. حضرت امام(س) در ادامه می‌فرمایند: من به‌ آقایان هشدار می‌دهم که توهین به شورای نگهبان امری خطرناک است.

"در بین روزنامه‌های اصولگرا هم، وطن امروز گویا هنوز از عدم احراز صلاحیت‌ هاشمی خبردار نشده است که صفحه اول خود را به نقد‌ هاشمی در گفت‌وگو با محمدحسن قدیری ابیانه پرداخته است"وی با اشاره به اینکه اگر دوباره احمدی‌نژاد نامزد شود من به وی رأی می‌دهم تأکید کرد: بنده به شریف‌زاده‌ها توصیه می‌کنم که بروند وحرف‌های امام(س) را مطالعه کنند، چرا که معمار انقلاب اسلامی روابط را در جامعه با مراکز قانونی مشخص کردند.

جلیلی همه جا رفت جز دفتر مصباح یزدی

نامزدهای باقی مانده در صحنه و برنامه‌های آنها نیز مورد توجه روزنامه‌ها قرار گرفته است. آرمان در مطلبی با تیتر «‌چرا جلیلی به ملاقات آیت‌الله مصباح نرفت؟» نوشته است: روز گذشته که جلیلی به قم رفت دیدارهایش محرمانه بود اما آنطور که خبرگزاری‌ها منتشر کردند برنامه او در این سفر دیدار و حضور در دفاتر آیات جوادی آملی، صافی گلپایگانی، سبحانی و نوری همدانی بود. روز گذشته اما هیچ خبری مبنی بر دیدار جلیلی با مصباح یزدی منتشر نشد که در مورد دلایل عدم حضور او در دفتر مصباح یزدی می‌توان چند گمانه را مطرح کرد که مهم‌ترین آن گلایه از رئیس مؤسسه پژوهشی امام خمینی(ره) است. گمانه دیگری که می‌توان مطرح کرد القای دوری جلیلی از جبهه پایداری است چراکه در صورت اثبات نزدیکی او به جبهه پایداری برخی حامیان دولت رای خود را به نفع او به صندوق نخواهند انداخت.

سومین گمانه هم سرانجام کار است که جلیلی از ابتدا به فکر آن افتاده است یعنی همگان به‌خاطر دارند که در ابتدای دولت نهم احمدی‌نژاد از نزدیکان و مریدان مصباح یزدی محسوب می‌شد و واقعیت این است که مصباح یزدی هم در حمایت از او دریغ نکرد اما در اواخر دولت، آیت‌الله مصباح به یکی از منتقدان اصلی احمدی‌نژاد تبدیل شد. حال هم جلیلی شاید به این دلیل به دیدار مصباح نرفت که در درجه اول وامدار اعضای جبهه پایداری نباشد و علاوه بر این اگر انتقادی به دولت احتمالی او شد، از جانب حامیان سابق نباشد.

روزنامه ابتکار هم به آینده نقش جلیلی در ائتلاف اصولگرایان پرداخته و نوشته: ائتلاف پیشرفت شامل حدادعادل، قالیباف و ولایتی هر روز مقطع جدیدی برای انتخاب نامزد نهایی خود اعلام می‌کنند. این ائتلاف سه جانبه تا قبل از ثبت نام نامزدها اعلام کرده بود از طربق نظر سنجی‌ها یک نفر را مشخص خواهد کرد، سپس گفته شد که با رأی جامعتین این اتفاق خواهد افتاد و اکنون که سه ضلع این ائتلاف هیچ کدام کنار نرفته و هرسه پا در میدان رقابت انتخابات گذاشته اند، به نظر نمی‌رسد که هیچ کدام فرصت تبلیغات انتخابات را از دست بدهند. از همین روست که غلامعلی حدادعادل وعده داده که پس از تبلیغات تلویزیونی این اتفاق خواهد افتاد.

"کیهان در یادداشت روز خود به قلم حسام‌الدین برومند نیز نشانه‌ای از اطلاع از عدم احراز صلاحیت‌ هاشمی رفسنجانی نشان نداده ولی باز هم به مخالفت و نقد وی پرداخته است"

این در حالی است که حضور سعید جلیلی در انتخابات نیز تحولات این ائتلاف را تحت تأثیر قرار داده است، به گونه‌ای که حداد عادل چندی پیش گفته بود که می‌توان روی جلیلی به عنوان کاندیدای این ائتلاف، نیز حساب باز کرد؛ موضوعی که تا کنون اگرچه با واکنش منفی ولایتی روبه رو نشد، اما به نظر می‌رسد محمدباقر قالیباف به راحتی با این موضوع کنار نیاید.

انتقاد از مدیریت کشور در سه سطح

امروز نیز روزنامه‌ها پر است از مطالبی در مورد بودجه سال آینده کشور و اختلافی که بین دولت و مجلس در این باره وجود دارد. علاوه بر این، در مورد شیوه رفتار با سند چشم‌انداز و قانون هدفمندی یارانه‌ها هم مطالب مهمی در روزنامه‌ها دیده می‌شود.

روزنامه شرق در نقل یک سخنرانی از ستاری‌فر رئیس سابق سازمان برنامه در مورد برنامه‌های توسعه و نیز سند چشم‌انداز بیست ساله نوشته است: این سند در دولت آقای خاتمی و با رصد تاریخ انقلاب از ابتدا تا سال ۸۱ تنظیم شد. سپس رهبری، آن را مطالعه کردند و به مجمع تشخیص فرستادند؛ مجمع تشخیص تصویب کرد و باز به رهبری ارجاع داده شد و ایشان نیز مهر تایید زدند و خواستار اجرای آن در بودجه‌های سنواتی و همه برنامه‌ها شدند‌».

به گفته رییس پیشین «سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی»، این سند به این معنی است که همه ارکان حاکمیت، استنباط واحد از مسأله توسعه و برنامه‌ریزی کلان دارند اما «پس از ابلاغ سند چشم‌انداز، ناگهان همه‌چیز فروریخت و گفتند این نگاه‌ها آمریکایی است و به درد ایران نمی‌خورد.‌.‌. کمی جلوتر گفتند اصلا کلمه «توسعه» غیراسلامی است و به‌جای آن بگویید «پیشرفت». حالا بماند که پشت این کلمه «‌پیشرفت» که یعنی اسلامی است، نوعی تصور «داروینیسم» نهفته است‌».

ستاری‌فر در نقد رویدادهای پس از تنظیم سند چشم‌انداز می‌گوید: «با توجه به اینکه در سال‌های پیش، این حجم از هجمه به موازین قانونی وجود داشته، دوباره مطرح‌کردن این مباحث مهم است. اکنون وضعیت به گونه‌ای شده که باید کارهای زیادی انجام دهیم تا به سال ۸۲ بازگردیم. با تشتت و درهم‌ریختگی کنونی فعلا رسیدن به جمع‌بندی واحد، محال است‌».

به گفته ستاری‌فر، گفتمان «توسعه ملی» باید بر اساس موازین علمی اما مبتنی بر خوانش بومی باشد.

"طیف روزنامه‌های اصلاح‌طلب نیز بیشتر از اخبار دیشب، تیتر «شوک بزرگ» را برگزیده‌اند"«اکنون دلسوزان باید گفتمان خود را وسیع کنند. اقتصاد باید همدوش سیاست، فرهنگ و اجتماع، امر توسعه ملی را محقق سازد. کشوری که سند چشم‌انداز تنظیم می‌کند یعنی از آینده به امروز می‌نگرد و به این مرحله از رشد رسیده است. در سند چشم‌انداز آمده است که ایران باید کشوری آزاد و مردم‌سالار باشد و کرامت انسانی در آن رعایت شود. معاش مردم آن بالاتر از خط فقر باشد و ایرانی به ایرانی‌بودن خود افتخار کند.

رهبری هم امضا کردند و باید در همه‌ جا، جاری و ساری باشد‌».

شمس‌اردکانی نیز در گفت‌وگو با «شرق»، یارانه نقدی را آب ریختن به بیابان دانسته است. وی گفته است: ما می‌گوییم چون این نفت و گاز و بنزین سرمایه است وقتی می‌خواهید بفروشید هم باید به حساب سرمایه ریخته شود. اما اگر یک نفر درست پول را خرج نمی‌کند این توجیه آن نیست که مال را آتش بزنیم. چون او بلد نیست و نمی‌تواند خوب خرج کند آن یک تلاش دیگری می‌طلبد اما مال را هم نباید ریخت در جوی یا ریگ بیابان.

این فعال بخش خصوصی در بخش دیگری از سخنان خود در مورد مقایسه بخش‌های دولتی و خصوصی گفته است: متوسط هوش آدم‌های پیمانکار و بخش خصوصی درجه یک ما از متوسط هوش کارمندهای شرکت نفت قطعا بالاتر است این را حتما لحاظ کن.

"اما سخنان دو روز پیش سخنگوی قوه قضائیه مبنی بر بررسی وضعیت جسمی و سنی نامزدها،گمانه زنی‌ها را به سمت دیگری سوق داد"بحث سواد هم خیلی مهم است. یک نفری را فرستادند برود رییس اوپک شود که انگلیسی بلد نیست، از راست به چپ می‌خواند بعد تو ببین افشار! ‌همین آدم تصمیم می‌گرفت که نفت ایران را کی بفروشد کجا بفروشد و چه وچه. من می‌گویم کسی‌که «استکر» پالایشگاه می‌سازد بدون شک می‌تواند پیچیدگی فروش نفت را هم مدیریت کند. ضمن اینکه طلبش را از دولت می‌گیرد. اگر شما طلب این را ندهید سال دیگر این نمی‌تواند استکر بسازد و باید یک خارجی بیاید برایمان بسازد.



منابع خبر

اخبار مرتبط