سرخط
لوبلاگ: وداع با پیمان موشکی شروع مسابقه تسلیحاتی جدید است لوبلاگ: وداع با پیمان موشکی شروع مسابقه تسلیحاتی جدید است تهران - ایرنا - پایگاه خبری 'لوبلاگ' در تحلیلی نوشت: تصمیم آمریکا و روسیه برای خروج از پیمان منع موشک های هسته ای میان برد (آی ان اف - INF) موجب شده که بار دیگر موضوعات هسته ای وارد معادله امنیتی روسیه با غرب (و بخصوص آمریکا) شود که هیچ سودی برای طرفین ندارد اما خطرات محاسبات اشتباه را به همراه دارد. به گزارش ایرنا، در این تحلیل که به قلم 'رابرت ای. هانتر' سفیر سفیر آمریکا در ناتو (1993 تا 98) و عضو شورای امنیت ملی آمریکا در دولت 'جیمی کارتر' نوشته شده، آمده است: 'مایک پمپئو' وزیر امور خارجه آمریکا در هفته گذشته اعلام کرد که آمریکا فرایند رسمی فسخ معاهده موشک های هسته ای میان برد سال 1987 ( آی ان اف) را آغاز می کند. پرزیدنت دونالد ترامپ با اعلام مهلت 6 ماهه مورد نیاز برای این کار گفت: روسیه از مدتها پیش با مصونیت این معاهده را نقض کرده است و بطور پنهانی اقدام به تولید و استقرار سیستم موشکی ممنوع کرده که تهدید مستقیم علیه متحدان و نیروهای ما در خارج است. در همین ارتباط 'ولادیمیر پوتین' رئیس جمهور روسیه نیز در اقدامی مشابه، مشارکت روسیه در معاهده 'آی ان اف' را به حالت تعلیق درآورد و این اقدام را 'پاسخی متقارن' به آمریکا نامید. روسیه بر روی موشک های جدید کار خواهد کرد اما پوتین همچنین گفت که 'ما نباید وارد یک مسابقه تسلیحاتی پرهزینه بشویم و اجازه این را نخواهیم داد' . پوتین برای تاکید بر این نکته گفت که تولید موشک های جدید باید در دایره بودجه دفاعی موجود صورت گیرد. ایالات متحده آمریکا، روسیه را به نقض این معاهده در زمینه عدم تولید یا آزمایش سامانه موشک کروز میان برد متهم کرده است. در حقیقت آمریکا به مدت پنج سال این اتهام را وارد کرده و پاسخ قانع کننده ای از مسکو دریافت نکرده و شاهد تغییری در رفتار مسکو نبوده است. در همین حال، 'سرگئی لاوروف' وزیر امور خارجه روسیه ادعا کرده که آمریکا خود بطور کامل از توافق های کنترل تسلحاتی تبعیت نکرده و وارد بحث های جدی نشده است. آیا مهم است؟ آیا واقعا مهم است که معاهده 'آی ان اف' رو به نابودی است، نه و آری. از لحاظ توانایی های نظامی از جمله موشک های 'آی ان اف' با کلاهک های هسته ای، نقض این معاهده توسط روسیه چیز زیادی اضافه نمی کند. با وجود تمایزهایی که تئوریسین ها در جریان جنگ سرد درباره آنها صحبت می کردند، یک سلاح هسته ای، سلاح هسته ای است و اینکه چگونه پرتاب شود خیلی فرقی نمی کند. در صورتی که حماقتی برای کاربرد سلاح هسته ای صورت گیرد، کسانی که سلاح بر سرشان بخورد برایشان فرقی نمی کند که سلاح چگونه پرتاب شده است. یک استدلال هم هست که آمریکا می خواهد با معاهده 'آی ان اف' بی حساب بشود و این شامل چین هم می شود. بعید است که واشنگتن یا مسکو سود زیادی در سلاح های مورد بحث بیابند. اما با رشد توانایی های نظامی چین از جمله در حوزه هسته ای، برخی کارشناسان نظامی و مقامات آمریکا استدلال می کنند که رویارویی با توانایی های چین در این حوزه فناوری موشکی می تواند به محدود کردن هرگونه بی ثباتی احتمالی در روابط چین - آمریکا کمک کند. در صورت بروز جنگ آمریکا با چین، چنین سلاح های آمریکایی نیز می توانند مفید باشند. در هر صورت، محدودسازی تولید موشک های میان برد چین ارزشمند خواهد بود بخصوص که چین اکنون عضو هیچ توافق کنترل تسلیحاتی از این نوع نیست. پکن بطور تلویحی به این نکته اذعان کرد آنجا که هفته گذشته اعلام کرد: هر چند چین با خروج آمریکا از معاهده 'آی ان اف' مخالف است و از آمریکا و روسیه می خواهد که اختلافات را از طریق گفت وگوی سازنده حل و فصل کنند اما چین با چند جانبه ساختن این معاهده مخالف است. اما در ارتباط با موشک های هسته ای در اروپا، مشخص نیست که رها شدن از محدودیت های 'آی ان اف' چگونه به آمریکا در برابر چین کمک خواهد کرد با توجه به مجموعه ای سلاح های متعارف و با قابلیت هسته ای که در دسترس آمریکا قرار دارد.** مشکل موشک هسته ای میان برد نبرد کنونی بر سر موشک های هسته ای میان برد یک معضل تاریخی است. این مساله در ابتدا از سیاست های غربی در زمان جنگ سرد بروز یافت. در صورت وقوع حمله نظامی متعارف شوروی به متحدان ناتو، آمریکا متعهد به آغاز کاربرد سلاح هسته ای بود. با وجود ادعاهای بر خلاف این نظر، این به معنی آغاز یک جنگ هسته ای و حتی پایان عصر تمدن بود. در حقیقت، این تعهد آمریکا یک پیمان خودکشی با متحدانش بود. این بزرگترین قمار تاریخ بود اما نتیجه داد. جهان ممکن است دفعه بعدی تا این حد خوش شانس نباشد. این مشکل زمانی پیچیده شد که اتحاد جماهیر شوروی شروع به استقرار موشک میان بردی کرد که غرب نام آن را 'اس اس 20' گذاشت. این موشک می توانست به اروپای غربی برسد اما به آمریکای شمالی نمی رسید. این مساله خطر مجزا کردن امنیت آمریکا از امنیت متحدان اروپایی را به همراه داشت. این استدلال مطرح شد که اگر اتحاد جماهیر شوروی با موشک های خود فقط به اروپای غربی می تواند حمله کند چرا آمریکا باید با نیروی هسته ای پاسخ بدهد؟ سخنرانی 'هلموت اشمیت' صدر اعظم وقت آلمان که تردیدهای اروپا درباره تعهد هسته ای آمریکا را مورد تاکید قرار داد وضعیت را بدتر کرد. ایالات متحده تلاش کرد با استقرار موشک های بالستیک میان برد (پرشینگ II) و موشک های کروز زمین به هوا (GLCMs) در خاک اروپا امنیت خود را با اروپا گره بزند و با توانایی های شوروی توازن ایجاد کند. آمریکا و برخی رهبران اروپای غربی که منطق خود را از استراتژیست های هسته ای می گرفتند، این مساله را نادیده گرفتند که موقعیت و بُرد سلاح های هسته ای در عمل با محاسبات بازدارندگی در جهان واقعی ارتباطی ندارد. اعتراضات زیادی در سراسر اروپا علیه این هسته ای شدن مشهود امنیت برگزار شد. به موقع دولت های 'جیمی کارتر' و 'رونالد ریگان' درصدد توافق با شوروی برای از بین بردن این سلاح ها در هر دو طرف بر آمدند (راهکار صفر). آن توافق به معاهده 'آی ان اف' تبدیل شد که سلاح ها را در هر دو طرف برچید و محاسبات بازدارندگی را به حالت 'عادی' بازگرداند و آنچه عمدتا یک مشکل ناشی از تقویت تعهد ایالات متحده به امنیت اروپا ، به سابقه پیوست. اما امروز رهبران روسیه و آمریکا آن بحث را احیا کرده اند. اول، روسیه یک موشک کروز تولید کرده که محدوده های معاهده را نقض می کند و در عین حال از نقش احتمالی سلاح هسته ای در راهبرد امنیتی خود سخن می گوید. و اکنون دولت ترامپ تصمیم به خارج شدن از این معاهده گرفته و در همین حال برنامه یک تریلیون دلاری نوسازی سلاح های هسته ای را تایید کرده است. این مجموعه تصمیمات موجب شده که بار دیگر موضوعات هسته ای وارد معادله امنیتی روسیه با غرب (و بخصوص آمریکا) شود که هیچ سودی برای طرفین ندارد اما خطرات محاسبات اشتباه را به همراه دارد. نزاع جدید بر سر معاهده 'آی ان اف' به معنی احیای رویه بازدارندگی هسته ای زمان جنگ سرد نیست که در آن زمان به درستی 'نابود تضمین شده دوجانبه'(MAD) نامیده می شد. هیچ تهدید اتحاد جماهیر شوروی یا تهدید کمونیستی اروپایی وجود ندارد. اقتصاد روسیه همچنان ضعیف است. نیروهای متعارف روسی تنها بخش کوچکی از آن چیزی است که زمانی داشتند.روسیه در صورت ادامه رویه تهاجمی خود را به مدت سالها اگر نگوییم نسل ها منزوی خواهد کرد و هر دو طرف درگیر یک جنگ سرد جدید خواهند شد که هیچ سودی ندارد بلکه کلی هزینه و ریسک به همراه دارد. ** علت اهمیت 'آی ان اف' نبرد کنونی بر سر سرنوشت معاهده 'آی ان اف' بیش از آنکه مربوط به تسلیحات باشد با مساله دیپلماسی و روابط استراتژیک بنیادین ارتباط دارد. این امر صرفا تازه ترین بروز و ظهور ناتوانی غرب و روسیه از یافتن راهی برای برخورد با بازگشت ناگزیر روسیه به جمع قدرت های بزرگ است، امری که ضرورت آن حتی در زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نیز آشکار بود. 'جرج بوش' و 'بیل کلینتون' تلاش کردند که روسیه را وارد تعامل مثبتی با جهان خارج کنند اما متاسفانه تا اواخر دهه 90 میلادی آمریکا و روسیه این رویکرد را رها کردند. روسیه در دولت پوتین چند توافق امنیتی را زیر پا گذاشت و آمریکا نیز با توسعه بیش از حد ناتو به سمت شرق غیرعاقلانه رفتار کرد. در پی اقدامات پوتین علیه اوکراین، اکنون تعاملات دیپلماتیک خیلی کمی بین روسیه و آمریکا وجود دارد که بتواند از بی اعتمادی بکاهد و منافع مشترک را تقویت کند. تردیدهایی هم وجود دارد که دو کشور بتوانند 'معاهده جدید استارت' سال 2010 را تمدید کنند. قطب شمال جایی است که دو طرف بطور استثنایی می توانند به همکاری ادامه دهند زیرا روسیه و غرب درک می کنند که در آنجا بخصوص در زمینه تغییرات آب و هوایی منافع مشترکی دارند. همچنین در سوریه نیز نیروهای آمریکا و روسیه هماهنگی هایی برای جلوگیری از مناقشه تصادفی انجام داده اند اما تماس های ارتش های دو کشور در جاهای دیگر تقریبا وجود ندارد. اینها خبرهای خوبی نیست و خطرات را برای همه افزایش می دهد. در حقیقت آمریکا زیان بیشتری را متحمل خواهد شد زیرا اقدامات 'دونالد ترامپ' و مایک پمپئو نگرانی های متحدان آمریکا در ناتو را در این باره افزایش داده که آیا رهبری در واشنگتن منافع آمریکا را درک می کند یا نه. ** تاثیر فرساینده سیاست داخلی آمریکا اگر روابط آمریکا - روسیه در زمان عادی بود ممکن بود تحولات مفیدی امکان پذیر باشد اما اکنون زمان عادی نیست. در حقیقت در مدت بیش از دو سال گذشته 'عامل روسیه' در دو جنبه سیاست داخلی آمریکا رشد یافته است: یکی توضیح علت شکست 'هیلاری کلینتون' در انتخابات 2016 و برای خلاص شدن از ترامپ پیش از انتخابات ریاست جمهوری بعدی. مخالفان ترامپ امید زیادی دارند که تحقیقات 'رابرت مولر' مدارک کافی برای استیضاح ترامپ یا استعفای او همانند مورد 'ریچارد نیکسون' فراهم کند. در چنین شرایطی آیا شگفت آور است که هرگونه تلاش آمریکا برای کار روی موضوعات مرتبط با روابط با روسیه غیرممکن شده است؟ارتباط دادن روسیه به ترامپ مساله سیاست داخلی آمریکا است اما نیاز ترامپ به نشان دادن اینکه دست نشانده پوتین نیست، به توضیح مواضع قوی ترامپ علیه روسیه از جمله در باره معاهده 'آی ان اف' کمک می کند.روس ها همانند اتحاد جماهیر شوروی در زمینه کارهای مربوط به نشر اطلاعات نادرست مهارت دارند و تلاش می کنند که رقیبان را از توازن خارج سازند. اما در شرایط دیگر، یک رئیس جمهور آمریکا باید این رویکرد را نشان می داد. اینکه این مساله اکنون غیرممکن است، ریسک ها را برای همه طرف های ذینفع افزایش می دهد. اروپام ** 1078 ** 1071 انتهای پیام /* برچسب ها سياسي آمريكا روسيه معاهده آي ان اف ارسال دیدگاه ها برای ارسال دیدگاه از فرم پایین صفحه استفاده کنید فرستنده** پست الکترونیک کد امنیتی ارسال یادداشت ارسال نظر * موضوع از شما گزارش از ما سخن شما با مسئولین دیدگاه شما با موفقیت ارسال شد. ارتباط با سردبیر newsroom@irna.ir تماس بی واسطه با مسئولین گالری تصاویر پربیننده عفو عمومی در 40سالگی انقلاب منشا: استقلال خانه من است رونمایی از پرسپولیس جدید برابر پدیده منشا استقلالی شد ناراحتی مهاجم جدید پرسپولیس از بدقولی مسئولان باشگاه جدیدترین مطالب سایت نماینده کلیمیان در مجلس شورای اسلامی؛ دستگاه های اطلاعاتی آمریکا هم برای توهمات ترامپ ارزشی قائل نیستند تبیین آرمان ها و دستاوردهای انقلاب اسلامی پس از 40 سال رئیس شبکه هپاتیت عنوان کرد: واکسینه شدن 35 میلیون ایرانی دربرابر هپاتیت B طی 9 ماه سال 97؛ صادرات کالا از کشور پنج درصد افزایش یافت سفیر آلمان در دیدار با معاون وزیر تعاون: آلمان بی توجه به تحریم ها، مناسبات اقتصادی با ایران را ادامه می دهد موضوعات مرتبط بین الملل اروپا آمریکا