موسوی و کروبی تغییر موضع دهند ، شرایط حصر عوض می شود

شجونی: حصر خانگی موسوی و کروبی اشتباه بود؛ باید از اول محاکمه می شدند
کلمه
عصر ایران - ۸ بهمن ۱۳۹۱

عصر ایران ؛ سعید شمس - اظهارات

عسگر اولادی درباره میرحسین موسوی و مهدی کروبی ، بحث های جدیدی را در فضای سیاسی جامعه به وجود آورد. برخی این سخنان را ستودند و گروهی دیگر از آن انتقاد و عسگراولادی را متهم به تطهیر "سران فتنه" کردند.
امیر محبیان تحلیل گر  برجسته مسایل سیاسی در جناح راست ، در گفت و گو با عصرایران ، از نوع ارتباط این مباحث با انتخابات آتی ریاست جمهوری می گوید:

*
با موضع گیری اخیر عسگراولادی و برخی مباحث مطرح شده دیگر در این باره ، آیا می توان گفت با این نوع موضع گیری تغییراتی در راه است؟

بحث حصر موضوعی حکومتی - قانونی است که تصمیم گیری در مورد آن بستگی به تصمیماتی در سطحی بالا‌تر از چهره‌های سیاسی داشته و خارج از تصمیم آنان است. ولی در باب اینکه فتنه چیست و شاخص آن کدام است و چه کسانی فتنه گر محسوب می‌شوند؟ طبعاً به عنوان یک مبحث مفهومی ممکن است بحث‌هایی از سوی چهره‌های شناخته شده مطرح گردد که بر حسب تعریف آن‌ها از مفهوم فتنه و چگونگی تطبیق مفهوم با مصداق اختلافاتی بین افراد وجود دارد؛ ولی اینکه ادبیات آن در حال تغییر است و این را مبنای تغییر در سیاست‌ها تلقی نماییم؛ کدهای بیشتر و جدی تری لازم است که فعلا من آن‌ها را مشاهده نکرده‌ام.

با این وجود در خصوص حصر موسوی و کروبی باید گفت که شرایطی که در سال ۸۸ تحمیل شد، وضعیتی را به وجود آورد که منتهی به این حصر شد. به نظر من برای «تغییر احتمالی» شرایط آن‌ها باید منتظر ماند و دید که چه اتفاق هایی قرار است بیفتد و مسؤولان با توجه به بررسی تحرکات چه تصمیمی اتخاذ خواهند کرد.

"عصر ایران ؛ سعید شمس - اظهاراتعسگر اولادی درباره میرحسین موسوی و مهدی کروبی ، بحث های جدیدی را در فضای سیاسی جامعه به وجود آورد"
البته نکته مشخصی که نباید فراموش شود، این است که این مساله، یکی از مسایل مهم پیرامون ما است و به همین دلیل باید سعی کنیم تا به خوبی مدیریت شود تا هزینه‌ای به کشور تحمیل نشود.

* سؤالی با این مضمون مطرح است که چرایی تداوم این روند را باید در چه چیزی جستجو کرد و چرا در مدت چند سال شرایط هیچ تغییری را به خود ندیده است؟

واقعیت موجود این است که نظام انتظار مشخصی از افرادی دارد که به هر حال در این ۳ سال به عنوان «سران فتنه» خوانده می‌شوند و این طبیعی است که انتظارات را به طور آشکار علنی کند و البته این توقع را هم داشته باشد که اشخاص مورد نظر به آن تن دهند.
این در شرایطی است که ظاهرا برداشت عمومی این است که مواضع آن‌ها و تغییر عدم مشاهده هر تغییری در رفتارشان نشانگر این مساله است که آن‌ها همچنان اصرار به صحت ادعاهای قبلی خود دارند که این تحت هیچ شرایطی پذیرفتنی نیست.

اگر تغییر به معنای واقعی مشاهده شود، آن زمان است که نظام هم به فکر تغییر شرایط شان خواهد افتاد. اگر آقایان موسوی و کروبی تغییر موضع بدهند، هیچ کس نمی‌تواند نسبت به تغییر احتمالی شرایط شان انتقاد یا اعتراضی داشته باشد.

* چه نسبتی می‌توان بین حصر آنها با انتخابات دانست؟

بحث انتخابات و مباحث مربوط به انتخابات مهم‌ترین اتفاقی است که هر کشور و جامعه‌ای با آن مواجه می‌شود و اهمیت مساله به قدری است که همه افراد و دستگاه‌های مختلف باید خود را ملزم ببیند تا شرایطی ایده آل را برگزاری انتخابات فراهم کنند. با وجود اهمیت حصر و توجهی که فضای سیاسی نسبت به این پدیده نشان می‌دهد، باید گفت که با هیچ متر و معیاری به انتخابات ریاست جمهوری ربط پیدا نمی‌کند و نمی‌توان گفت که تاثیرگذاری خاصی بر انتخابات خواهد داشت.

به هر حال این دو چهره از ۲۳ خرداد ماه سال ۸۸ کارهایی انجام داده و به کارهای خود اصرار داشتند و به همین دلیل مشکلاتی برای نظام و جامعه به وجود آوردند . لذا طبیعی است که تصمیم به حاشیه نشین کردن و حتی حذفشان را تصمیمی غیرمنطقی نخوانیم.

البته به این دلیل که مواضع اصلاح طلبان به موضع گیری‌های آن‌ها ربط داده می‌شود و به طور طبیعی خیلی‌ها متهم به «ارتباط با فتنه» می‌شوند، باعث می‌شود تا در تصمیم گیری برای حضورشان به عنوان کاندیدای ریاست جمهوری تاثیر مستقیمی بگذارد.



پس می‌توان اینطور گفت که حصر به طور غیر مستقیم بر تحرکات انتخاباتی عده‌ای تاثیر می‌گذارد و در رای شورای نگهبان هم ارتباط داشتن یا نداشتن با آن‌ها در نظر گرفته خواهد شد.

* پس می‌توان گفت که تغییر شرایط حصر به نوعی بر انتخابات تاثیر خواهد گذاشت.

لایه‌هایی در جامعه وجود دارد که اعتقادشان بر این است که تغییر در شرایط می‌تواند باعث شود تا مردم واکنش مناسب تری به انتخابات ریاست جمهوری داشته باشند و به همین دلیل معتقدند که نظام و حاکمیت بهتر است با در نظر گرفتن این شرایط وضعیتی به وجود آورد تا انتخاباتی پرشور و با مشارکت بالا برگزار شود.

این انتظار و خواسته در شرایطی مطرح می‌شود که نظام هیچ علاقه‌ای به حضور حامیان جنبش موسوم به جنبش سبز در انتخابات ندارد و به همین دلیل بعید است که برای حضور آن‌ها در انتخابات دنبال تعدیل مواضع خود باشد.

البته اگر آنهایی که به هر حال اشتباهاتی داشتند، واقعا در رفتار خود نشان بدهند که تغییر کرده‌اند و متوجه شده‌اند که کجای کارشان ایراد داشت، نظام از حضورشان استقبال خواهد کرد.

* «اظهارنظرهای چهره‌های مختلف مبنی بر آمدن یا نیامدن افراد برای کاندیدا شدن در انتخابات» را می‌توان رفتاری بر اساس اصول سیاست دانست؟

نمی‌توان به این سئوال پاسخ بله یا خیر داد. عده‌ای هستند که هدفشان این است تا صرفا نظر خود را بگویند و ادعایی ندارند که نظرشان ملاک تصمیم گیری باشد.
 این دسته در یک فضای دموکراتیک نظر یا شعار یا موضع سیاسی خود را بیان می‌کنند ولی آنچه مهم است نظر کسانی است که نظرشان رسمیت دارد و گروهی این را مطرح می‌کنند که متخلفان ، از نظر آن‌ها ، تحت هیچ شرایطی شایستگی حضور در انتخابات را ندارند و حتی برای حضور انتخاباتی اجازه «فکر» کردن هم ندارند.

مهم، این است که هر دو گروه باید این مساله را به یاد داشته باشند که نباید از دایره انصاف و عدالت خارج شوند و این را هم بدانند که اظهارنظرهای غیرمنطقی آن هم توسط مهره‌های اجرایی یا چهره‌های شاخص باعث می‌شود تا تشکیکی جدی درباره سلامت انتخابات در اذهان عمومی به وجود آید که این برای نظام اسلامی اصلا خوشایند نیست. پس بر همه افراد چه چه آنهایی که در انتخابات تاثیر مستقیم دارند و چه آنهایی که فقط به عنوان رای دهنده یا فعال سیاسی به این مقوله نگاه می‌کنند، تکلیف است که از دایره واقعیت و انصاف خارج نشوند تا از این طریق یک انتخابات سالم و پر شور دیگری به کارنامه انتخاباتی جمهوری اسلامی اضافه شود

منابع خبر