پاسخی برای یک القا

تعداد بازدیدها: ۴۷ ابوالقاسم رئوفیان: طرح موضوعاتی مثل تقلب یا عدم تقلب در انتخاباتی که ۹ ماه آینده قرار است برگزار شود، کار درستی نیست. چراکه این القائات می‌تواند ازجمله مبادی آسیب برای انتخابات پیش رو باشد. البته دولت باید سازوکاری اتخاذ کند تا این شائبه شکل نگیرد. همچنین شیوه برگزاری انتخابات و نظارت بر حسن انجام آن، وظیفه خطیری است که برعهده دولت، وزارت کشور و شورای نگهبان و به‌ویژه ناظران شورای نگهبان است. از طرفی مسوولان کشور باید در جریان این سازوکار باشند؛ مثلا انتخابات به‌گونه‌ای برگزار شود که اگر قرار است زمان رای دادن تمدید شود مسوولان وزارت کشور و مسوولان در حوزه‌های انتخاباتی به وظایف خود به خوبی عمل کنند تا شائبه تقلب در انتخابات به ذهن هیچ‌کس خطور نکند.

"تعداد بازدیدها: ۴۷ ابوالقاسم رئوفیان: طرح موضوعاتی مثل تقلب یا عدم تقلب در انتخاباتی که ۹ ماه آینده قرار است برگزار شود، کار درستی نیست"هرچند موضوع تقلب یا عدم تقلب در انتخابات از هم‌اکنون که ۹ ماه به زمان انتخابات باقی‌مانده، کلید بخورد، کار درستی نیست. افکار عمومی نباید در این شرایط به سناریویی اینچنینی معطوف شود زیرا طراحانی وجود دارند که از هم‌اکنون در تدارک القای تقلب در انتخابات هستند و بر همین مبنا برای پیشروی افکار عمومی قدم برمی‌دارند. از سوی دیگر مسایلی که از طریق تریبون‌های عمومی از طرف مسوولان عالی‌رتبه کشور مطرح می‌شود، نمی‌تواند انتخابات آتی را از معرض آسیب‌ها بر حذر دارد. حتی معتقدم طرح این مسائل می‌تواند نتیجه عکس بدهد و زمینه آسیب را بیشتر فراهم آورد. اما طرح دوباره تقلب در انتخابات از یک‌سو، و از سویی چه کسانی و با چه اهدافی این تقلب را انجام خواهند داد نمی‌تواند کار درستی باشد و طرح این موضوع از طرف مسوولان بیشتر به این مساله دامن می‌زند.

اگر ما قبول کنیم که القای طرح دوباره تقلب در انتخابات واقعیت دارد بسیار القای بدی است و اشاعه این افکار بدتر. اگر بخواهیم به‌صورت منفعلانه با مساله طرح تقلب در انتخابات برخورد کنیم و بگوییم چرا در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۸۸ بحث اعمال تقلب در انتخابات از سوی برخی افراد که بعضا هم دارای جایگاه و حق بودند مطرح شد؟ باید گفت که ما یادمان نرفته که بعد از انتخابات گذشته آقای محسن رضایی همچنین استنباطی را مطرح کردند. باید بررسی شود که ببینیم چه عواملی موجب شد که چنین قضاوت‌هایی را به دنبال داشته باشد؟ یعنی طرح این موضوع معلول چه علت‌هایی بود؟ به نظرم  دلیل اصلی طرح این مساله نحوه و نوع برخورد دستگاه اجرایی در برخورد با این موضوعات بود. در نهایت به جای اینکه شورای نگهبان و وزارت کشور، به‌عنوان مسوولان اجرایی و نظارتی برگزاری انتخابات به طرح چنین مباحثی بپردازند تا افکار عمومی معطوف به چنین موضوعاتی بشود که بسیار هم زمان زودهنگامی است، بهتر است به مکانیزمی بپردازد که چنین وضعیتی پدید نیاید و این خود از وظایف مهم مسوولان است. * عضو جبهه پیروان خط امام و رهبری.