کنایه انتخاباتی میرسلیم به قالیباف

آفتاب - ۱ دی ۱۳۹۹

آفتاب‌‌نیوز :

مصطفی میرسلیم، نماینده تهران در مجلس، در خصوص ریشه مشکلات اقتصادی کشور، عملکرد مجلس یازدهم طی چند ماه گذشته، محتمل‌ترین گزینه‌های نامزدی انتخابات ریاست جمهوری و... گفت‌وگویی داشته است که در ادامه می‌خوانید:

مجلس یازدهم از آغاز کار تاکنون بیش از آن‌که به لحاظ قانونگذاری خروجی داشته باشد به لحاظ نظارتی فعال بوده است. آیا ادامه این روند را مناسب می‌دانید؟

وظایف بسیار مهمی بر عهده مجلس است که باید بر سه وظیفه تأکید کرد: ۱) قانونگذاری، ۲)نظارت بر اجرای قوانین و ۳) انتخاب دولتمردان شایسته.

وقتی مجلس یازدهم کار خود را آغاز کرد، یکی از وزارتخانه‌ها با سرپرست اداره می‌شد و پس از سپری شدن مهلت قانونی و با معرفینامه‌ای از سوی رئیس‌جمهوری، مجلس رسیدگی لازم را انجام داده و به فرد معرفی‌شده رأی نداد و ناچار رئیس‌جمهوری فرد دیگری را معرفی کرد که شرایط او در کمیسیون‌های ذیربط مجلس بررسی و موفق به کسب رأی اعتماد از مجلس شد. امیدواریم در فعالیت‌های خود در صنعت و معدن و تجارت که بسیاری از مشکلات کنونی مردم بدان وابسته است، موفق شود؛ مجلس متعهد شده کمک لازم را برای موفقیت وزیر جدید در رفع مشکلات مردم انجام دهد.

برای بقیه وزرا و عملکرد آنها، مجلس موظف به نظارت است و تاکنون اغلب وزرا به کمیسیون‌های مجلس مکررا آمده و با مشورت نمایندگان به ریشه‌یابی مسائل کشور پرداخته‌اند مطالبات مردم متعددند که عمدتا به راهبرد غلط دولت، فرصت‌سوزی‌های هفت سال گذشته، ناکارآمدی وزارتخانه‌ها و دستگاه‌های اجرایی برمی‌گردد؛ کار قانونگذاری نیز روال عادی خود را طی می‌کند که قدری کند است و تسریع آن نیازمند اصلاح آیین‌نامه داخلی مجلس است و این اقدام اصلاحی نیز با اتخاذ روشی منطقی پیش می‌رود. به نظر اینجانب روند کنونی متناسب با شرایطی است که مجلس در آن قرار گرفته و البته قابل بهبود است و برای آن نیز طرح‌هایی در نظر گرفته شده است.

باتوجه به مشکلات اقتصادی کشور، چقدر از این مشکلات را وابسته به مسائل داخلی و چقدر را وابسته به مسائل خارجی و تحریم‌ها می‌دانید؟ مجلس چگونه می‌تواند برای حل مشکلات به دولت کمک کند؟

وجود مشکلات اقتصادی انکارناپذیر است و اثرات شدید خود را بر معیشت مردم گذاشته، ولی این مشکلات ناشی از فقر کشور و نبود امکانات نیست، ناشی از خطای راهبردی و سوء‌تدبیر دولت و عدم خودباوری برخی از مسؤولان و ناکارآمدی اجرایی و ناشی‌گری‌ها و تذبذب آنهاست؛ طبیعتا طرح‌های بیگانگان و دشمنان خارجی ما که یک نمونه بارز آن تحریم‌های ظالمانه و غیرقانونی آمریکا است، موجب تشدید آثار ضعف‌های مجریان و عدم جدیت دستگاه‌های نظارتی می‌شود.

"آفتاب‌‌نیوز : مصطفی میرسلیم، نماینده تهران در مجلس، در خصوص ریشه مشکلات اقتصادی کشور، عملکرد مجلس یازدهم طی چند ماه گذشته، محتمل‌ترین گزینه‌های نامزدی انتخابات ریاست جمهوری و.."ما در مجلس، هم به لحاظ ارائه پیشنهادهای کاربردی و هم به لحاظ نظارت، کمک‌های خوبی می‌توانیم به دولت بکنیم. به شرط آن‌‌که دولت پذیرش و اراده استفاده از این کمک‌ها را داشته باشد.

به عنوان یکی از اعضای فهرست اصولگرایان در تهران، عملکرد مجلس در چند ماه گذشته را چقدر منطبق با شعارهای انتخاباتی می‌بینید؟

عملکرد شخصی نمایندگان و هیات‌رئیسه در مقایسه با شعارهای انتخاباتی درخشان نیست و می‌تواند بهتر باشد، اما عدم تأمین امکانات لازم برای رفت‌وآمد نمایندگان از منزل به مجلس و بی‌توجهی به ضرورت کمک به تهیه مسکن حداقلی برای نمایندگان شهرستانی و عدم رسیدگی به بهداشت آنها، با روش جنجال‌آفرینی درباره خودروی دنا و واکسن آنفلوآنزا که هیچ‌کدام فراتر از آنچه پیش از این ارائه می‌شده، نیست، از افتخارات مجلس به حساب نمی‌آید. البته هیات‌رئیسه می‌توانست برای رفع این نیازها برنامه‌ریزی بهتری داشته باشد تا موجب هتک حرمت نمایندگان نشود.

شما از امکانات خودروی مجلس استفاده کرده‌اید؟

تاکنون استفاده‌ای از امکانات خودروی مجلس نکرده‌ام جز یک بار که خودروی بنده نیاز به تعمیر پیدا کرده بود.

به ریاست چندماهه آقای قالیباف در مجلس چه نمره‌ای می‌دهید؟

جناب آقای قالیباف کوله‌باری از تجربه عملیاتی در دوران جنگ تحمیلی، فرماندهی نیروی هوایی سپاه، فرماندهی نیروی انتظامی و سپس شهرداری تهران را با خود حمل می‌کند. البته این تجربیات هیچ‌کدام در جهت تسهیل مدیریت مجلس شورای اسلامی نیست و ایشان برای موفقیت خود باید سعی کند از نیروهای باتجربه در میان نمایندگان مجلس کمک بگیرد تا جبران خلأ را بکند. البته در این زمینه اقداماتی را نیز شروع کرده، ولی قدری تأخیر دارد که همین امر صدماتی را متوجه جایگاه او به عنوان خدمتگزار مجلس کرده و مانع شکل‌گیری تحولات اساسی مورد نیاز برای استقرار و پویایی کامل مجلس انقلابی شده است.

مماشات آقای قالیباف در مواردی با دولت قابل توجیه نبوده و نیست.

تعدادی طرح از اول مجلس با تبلیغات زیاد مطرح شد، اما به سرانجام روشنی نرسید. یکی از آنها طرح شفافیت آرای نمایندگان بود. چرا بعضی‌ها با این طرح مخالف هستند؟

تا این تاریخ نزدیک ۴۰۰ طرح پیشنهاد شده است که قطعا فرصت لازم در مجلس یازدهم برای رسیدگی به همه آنها وجود نخواهد داشت. ناگزیریم اولویت‌بندی کنیم و به ترتیب اهمیت، رسیدگی به طرح‌ها را شروع کنیم؛ اول طرح‌هایی که جنبه میهنی و عمومی دارد، بعد به طرح‌هایی که متوجه مسائل منطقه‌ای و بومی یا گروه خاصی از مردم است، برسیم. طرح موسوم به شفافیت، دارای ابعاد مختلف است که یکی از آنها شفافیت آراست.

"گفت‌وگویی داشته است که در ادامه می‌خوانید:مجلس یازدهم از آغاز کار تاکنون بیش از آن‌که به لحاظ قانونگذاری خروجی داشته باشد به لحاظ نظارتی فعال بوده است"شفافیت مطلق البته میسر نیست، زیرا برخی از تصمیمات جنبه امنیتی دارد و افشا کردن آنها به نفع دشمن تمام می‌شود. در برخی دیگر از موارد نیز ممکن است تحت‌تأثیر تهدیدها و فشارهای بیرونی، نماینده ناگزیر شود برخلاف آنچه حق عموم مردم می‌داند، رأی مثبت به مطالبات افراد یا گروهی خاص بدهد و در واقع حق پایمال شود. در غیر این حالات، شفافیت آرا مناسب است. اما شفافیت ابعاد دیگری هم دارد: شفافیت فعالیت‌های حرفه‌ای، شفافیت مأموریت‌ها و سفرهای داخلی و خارجی، شفافیت مالی، شفافیت در ایفای وظایف نمایندگی. تمام این موارد در دستور کار کمیسیون آیین‌نامه قرار دارد و پس از کارشناسی لازم به صحن مجلس آورده خواهد شد.

این روزها گمانه‌زنی درباره کاندیداهای انتخابات ریاست‌جمهوری آینده شروع شده است.

آیا شما برنامه‌ای برای کاندیداتوری در انتخابات ریاست‌جمهوری دارید؟

رویه مقبول در مردم‌سالاری‌ها این نیست که هرکس به تشخیص خودش برای نمایندگی مجلس یا ریاست‌جمهوری نامزد شود. کسانی که فردی را قبول دارند و قابلیت‌های او را تشخیص داده‌اند و شرایط را برای انتخاب شدن او مناسب می‌دانند، او را نامزد می‌کنند. به این ترتیب متوجه اهمیت وجود احزاب ریشه‌دار و تشکل‌های سیاسی در نظام مردم‌سالاری می‌شوید. با توجه به ضعفی که در مورد تأسیس و فعالیت تشکل‌های سیاسی وجود دارد، عده‌ای به خود حق می‌دهند که شخصا نامزد شوند و ثبت‌نام کنند! فعلا از نظر قانونی هم منعی ندارد! در حالی که وقتی سوابق اجرایی آنها را بررسی می‌کنید، می‌بینید تقریبا هیچ کار اجرایی مؤثری در کشور انجام نداده‌اند، پرونده علمی آنها را که نگاه می‌کنید، متوجه می‌شوید کوچک‌ترین خلاقیتی نداشته‌اند؛ پرونده اخلاقی آنها را بررسی می‌کنید، فقط تکبر، نخوت، خودنمایی، تحقیر و توهین به دیگران را مشاهده می‌کنید؛ نهایتا هم بعد از چند سال خودکامگی و گیج ماندن در مقابل بحران‌ها صحنه را ترک می‌کنند! این نشان می‌دهد که اصلاحات مهمی باید در قانون انتخابات انجام گیرد تا معلوم شود چه کسی را چگونه و چرا می‌توان نامزد کرد، تا او برود ثبت‌نام کند. اینجانب تاکنون برای هیچ سمت سیاسی شخصا نامزد نشده‌ام و نامزد شدن شخصی را هرچند غیرقانونی نیست، مناسب آینده و پیشرفت کشور نمی‌دانم.

محتمل‌ترین گزینه‌های کاندیداتوری انتخابات را چه کسانی می‌دانید؟

هنوز برای اظهارنظر دقیق زود است، اما آنچه در افواه عمومی مطرح است که باید از احتمالات دور کرد، نامزد شدن برخی از شخصیت‌ها است: جناب آقای رئیسی که اقدامات ارزشمندی را در قوه قضاییه آغاز کرده و تکمیل این کار با خود او است که به اتکای تجربه‌ای که در آن قوه دارد، اصلاحات دستگاه قضا را به سرانجام مطلوب برساند، ضمن آن‌که بی‌اعتنایی به حکم رهبر معظم انقلاب را در اخلاق ایشان سراغ ندارم.

احتمال دیگر هم به نامزدی جناب آقای قالیباف برمی‌گردد که اکنون در رأس قوه مقننه قرار گرفته و باید به کمک نمایندگان و در خدمت به آنها، کوشش طاقت‌فرسایی برای بازگرداندن اثربخشی مجلس انقلابی به در رأس امور بودن از خود نشان دهد.

"ما در مجلس، هم به لحاظ ارائه پیشنهادهای کاربردی و هم به لحاظ نظارت، کمک‌های خوبی می‌توانیم به دولت بکنیم"چراکه اگر مجلس اصلاح نشود، امیدی به اصلاح کشور و بهبود شرایط در جمهوری اسلامی به عنوان مردم‌سالاری دینی نباید داشت؛ ریشه بسیاری از ناهنجاری‌ها و تباهی‌ها را باید در عملکرد ضعیف و نامناسب مجلس به‌ویژه در بخش نظارتی آن سراغ گرفت. به‌علاوه من در اخلاق سیاسی جناب آقای قالیباف نمی‌بینم که با بی اعتنایی به مردمی که او را انتخاب کرده‌اند و توهین به مجلس، ریاست قوه مقننه را ابزاری برای دستیابی حریصانه به ریاست‌جمهوری احتمالی قرار دهد.

چرا حزب مؤتلفه با وجود سابقه‌ای که در فعالیت حزبی دارد، هیچ‌گاه نتوانسته جایگاه شایسته خود را به لحاظ محبوبیت اجتماعی و تأثیرگذاری در عرصه سیاسی به دست آورد. آیا هیچ ضرورتی برای آسیب‌شناسی این ماجرا احساس می‌کنید؟

این‌که در حال حاضر حزب مؤتلفه اسلامی با سابقه‌ترین حزب فعال در کشور است، درست است. تأثیرگذاری این حزب در پیروزی انقلاب اسلامی قابل انکار نیست، اساسنامه و مرامنامه حزب مخفی نیست و باتوجه به خدمات ارزنده‌ای که بنیانگذاران حزب انجام داده‌اند، شهدایی که حزب تقدیم انقلاب کرده است، حزب همواره مورد احترام بوده و به لحاظ ارزش‌هایی که در اساسنامه خود بدان پایبندی نشان داده و برای آن جانفشانی کرده، محبوبیت داشته است. در صحنه سیاسی کشور نیز به‌ویژه بعد از پیروزی انقلاب اسلامی حزب بسیار مؤثر بوده است.

اما اگر نسل‌های پس از انقلاب موفق به حضور گسترده در حزب نشده‌اند، دلایلی دارد که به برخی از آنها به طور خلاصه اشاره می‌کنم: یکی از آن دلایل سختگیری حزب در گزینش افراد داوطلب، برای جلوگیری از ورود افراد نفوذی است و می‌دانیم که متأسفانه معاندان و منافقان با نفوذ از این راه، برای ضربه زدن به انقلاب و انقلابی‌ها بسیار استفاده کرده‌اند.

دیگری به ماهیت مستقل حزب برمی‌گردد که همواره تلاش کرده تا خود را از وابستگی به کانون‌های قدرت و ثروت مصون نگه دارد و درنتیجه به لحاظ امکانات لازم برای ساماندهی امور حزبی در سطح فعالیت‌های میهنی در مضیقه است و این از جذابیت عملی حزب کاسته است. سوم این‌که حزب مؤتلفه اسلامی فقط در شعار اصولگرا نیست، بلکه به اصول پایبند است. بنابراین جاذبه‌های معنوی آن متوجه کسانی است که نسبت به اصول احساس تعهد می‌کنند و چون این احساس تعهد به‌تدریج در اثر عملکرد برخی سیاستمداران کشور افول کرده؛ رغبت به حزبی که می‌خواهد متعهد به اصول باشد و نه فقط متظاهر به آن افزایش چشمگیری نیافته است.

آیا مؤتلفه بنایی برای آسیب‌شناسی نقاط ضعف خود دارد؟

البته آسیب‌شناسی کلی نقاط ضعف حزب آغاز شده و در دستور کار حزب قرار دارد و ان‌شاءا... با پا به صحنه گذاشتن جوانان متعهد، شاهد تحول عینی در این مورد خواهیم بود.

** هدف مجلس جنجال آفرینی نیست

متأسفانه بعضا مشاهده می‌شود که دولت به جای استقبال از پیشنهاد مجلس و هم‌افزایی، به رقابت با مجلس برمی‌خیزد. این روش‌ها به لحاظ اخلاق سیاسی محکوم است و نتیجه آن به خیر و صلاح کشور و به نفع مردم در برطرف کردن مشکلات معیشتی‌شان نیست.

"البته این تجربیات هیچ‌کدام در جهت تسهیل مدیریت مجلس شورای اسلامی نیست و ایشان برای موفقیت خود باید سعی کند از نیروهای باتجربه در میان نمایندگان مجلس کمک بگیرد تا جبران خلأ را بکند"نقاط ضعف دولت یکی دو تا نیست، ولی هدف مجلس در شرایط کنونی جنجال‌آفرینی نیست؛ مجلس می‌خواهد این دولت فرتوت را کمک کند تا به مردم کمتر خسارت وارد شود. ولی به نظر می‌رسد دولت تمایل دارد مجلس را دور بزند و ترجیح می‌دهد، به جای بررسی دقیق و مسؤولانه و کارشناسانه مسائل مبتلابه کشور و مشورت با نمایندگان مجلس، یکه‌تازی کند. این روش نادرستی است که دولت اتخاذ کرده و باید تا دیر نشده بر مبنای خردورزی اصلاح شود. سرمایه‌ای که در میان نمایندگان مردم در مجلس وجود دارد، در این دوره کم‌نظیر است: در حدود ۶۰ نفر از نمایندگان از اعضای هیات علمی دانشگاه‌ها و با تخصص‌های مختلف هستند. تعدادی از نمایندگان باتجربه دوره‌های قبل، وزرا و استانداران گذشته نیز حضور دارند که بر غنای ترکیب مجلس افزوده است و با انتخاب شدن ۴۵ نفر از جوانان انقلابی، روحیه و نشاط کاری بسیار خوبی در مجلس به‌وجود آمده است.

نادیده گرفتن این موارد غفلت، نازرنگی فاحش و محروم ماندن دولت از یاری آنهاست.

منابع خبر

اخبار مرتبط