سوال از رئیس‌جمهور را به هیات‌رئیسه می‌دهم

تعداد بازدیدها: ۳۰ سوال از رئیس‌جمهور با امضای ۹۰ نفر از نمایندگان ظرف ۱۰ روز آینده تقدیم هیات‌رئیسه مجلس می‌شود. علی مطهری پس از دیداری كه با روحانیون مجلس داشت، بر ارائه سریع‌تر طرح سوال از رئیس‌جمهور به هیات‌رئیسه مجلس مصمم شد و تاكید كرد كه نباید این اقدام را به معنی تضعیف دولت و رئیس‌جمهور تلقی كرد بلكه فرصتی است كه رئیس‌جمهور می‌تواند منطق خود را مطرح كند. این نماینده تهران در گفت‌وگو با خبرآنلاین، با بیان اینكه سوال از رئیس‌جمهور باعث رفع برخی سوءتفاهمات و تقریب مجلس و دولت خواهد شد، افزود: علاوه‌بر این، این اقدام اقتدار مجلس را نیز ثابت می‌كند و مجلس از حالت انفعال خارج می‌شود و رئیس‌جمهور نیز در مسیر قانون قرار می‌گیرد و بسیاری از حقایق نیز برای مردم روشن می‌شود و خود قضاوت خواهند كرد. مشروح مصاحبه با وی را در ادامه می‌خوانید:        رئیس‌جمهور وزیر ورزش را به مجلس معرفی كرد، پیش‌بینی شما از رأی اعتماد به وزیر چیست؟ نحوه معرفی وزیر ورزش غیرمعمول و حتی غیرقانونی بود. اگر رئیس‌جمهور در قانون تشكیل وزارت ورزش و جوانان ابهام داشت باید از مجلس استفسار كند تا رفع ابهام شود نه اینكه ایرادات خود به این قانون را در نامه معرفی وزیر بیان كند و به خیال خود مجلس را تحقیر كند. ضمن اینكه برخی ایرادات ایشان به قانون مانند استناد به ماده ۵۳ برنامه پنجم توسعه به بهانه‌گیری شبیه‌تر است تا ایراد اما پیش‌بینی درباره رأی اعتماد به وزیر دشوار است. من شخصا شناخت اجمالی از آقای سجادی دارم و باید تحقیق كنم. البته این نحوه معرفی وزیر ممكن است در رأی نمایندگان تاثیر بگذارد. شما نماینده قوه مقننه در هیات نظارت بر مطبوعات هستید. این هیات در آخرین جلسه خود هفته‌نامه ۹دی را به اتفاق آرا توقیف و به دادگاه معرفی كرد، نظر شما در این مورد چیست؟ هفته‌نامه ۹دی تخلفات متعددی داشت و درج كاریكاتور روحانی یكی از تخلفات آن بود. به‌طور كلی وجود اینگونه نشریات هتاك و افترازن به نفع جنبش سبز و جریان انحرافی است چون آنها را در هاله‌ای از مظلومیت قرار می‌دهد و مخل وحدت جامعه اسلامی است. البته در هفته‌نامه ۹دی مقالات خوب هم وجود داشت. هیات نظارت بر مطبوعات در این دوره به نشریات اصلاح‌طلب و اصولگرا به یك چشم نگاه می‌كند و این‌طور نیست كه نشریات موسوم به اصولگرا در حاشیه امن قرار داشته باشند. لذا هیات به نشریات شبیه ۹دی هشدار می‌دهد كه از این پس بیشتر مراقب رفتار خود باشند و با آبروی افراد بازی نكنند. رهبر معظم انقلاب هم درباره یك وبلاگ هتاك تعبیر «غلط اندر غلط» را به كار بردند. تعدادی از نمایندگان در این خصوص از وزیر ارشاد سوال كرده‌اند. وزارت ارشاد در هیات نظارت بر مطبوعات یك رأی از هفت رأی را دارد، بنابراین وزیر نمی‌تواند پاسخگو باشد. برخی چهره‌های حامی دولت ازجمله آقای حسینیان گفته‌اند كسانی كه در فتنه ۸۸ موضع قاطع نگرفته‌اند حق مخالفت با جریان انحرافی را ندارند و تنها كسانی می‌توانند مخالفت كنند كه در آنجا موضع قاطع داشتند. نظر شما در این خصوص چیست؟ اولا ارتباط میان این دو موضوع روشن نیست. ثانیا منظور از موضع قاطع باید روشن شود كه آیا قاطع‌بودن موضع كافی است یا عادلانه هم باید باشد و چقدر مواضع قاطع یك طرفه و به دور از انصاف و عدالت به نفع فتنه‌گران تمام شد و به نهادهای عالی نظام ضربه زد. ثالثا اتفاقا برعكس است، افرادی مانند آقای حسینیان كه با حمایت تعصب‌آلود خود از دولت در طول سه سال گذشته، علی‌رغم فریاد‌های امثال بنده مبنی‌بر وجود انحرافات فكری در دولت مانند لیبرالیسم فرهنگی و مساله مكتب ایران و احساس خودكفایی در شناخت اسلام و بی‌نیازی از روحانیت، موجب رشد جریان انحرافی و غرور آقای احمدی‌نژاد شدند و مسبب وضع امروز هستند،. مساله سوال از رئیس‌جمهور به كجا انجامید؟ سوال از رئیس‌جمهور درباره تخلفات قانونی اعم از اقتصادی، فرهنگی و سیاسی همچنان به قوت خود باقی است و دارای ۹۰ امضا است و امضاكنندگان اصرار دارند كه زودتر به جریان افتد. در جلسه‌ای كه با برخی روحانیون مجلس داشتیم تصمیم بر این شد كه این سوال ظرف ۱۰ روز آینده به هیات‌رئیسه مجلس تقدیم شود و بیش از این تاخیر نشود. نكته مهم درباره سوال از رئیس‌جمهور این است كه نباید این اقدام را به معنی تضعیف دولت و رئیس‌جمهور تلقی كرد بلكه فرصتی است كه رئیس‌جمهور می‌تواند منطق خود را مطرح كند و به عقیده من باعث رفع برخی سوءتفاهمات و تقریب مجلس و دولت خواهد شد، ضمن اینكه اقتدار مجلس را نیز ثابت می‌كند و مجلس از حالت انفعال خارج می‌شود و رئیس‌جمهور نیز در مسیر قانون قرار می‌گیرد و بسیاری از حقایق نیز برای مردم روشن می‌شود و خود قضاوت خواهند كرد. بنابراین رسانه‌ها سوال از رئیس‌جمهور را به‌عنوان یك عامل وفاق و وحدت و پیداشدن راه‌حل‌های مشترك مناسب برای معضلات اقتصادی، فرهنگی و سیاسی معرفی كنند نه عاملی برای تخریب و ضربه‌زدن و در بن‌بست قرار دادن دولت.