تخلفات اعلامی در گزارش فولاد مبارکه ، بدون راستی آزمایی منتشر شده
فروزان آصف نخعی : انتشار خبر فساد مالی گسترده در فولاد مبارکه با رقم سرسام آور ۹۲هزار میلیارد تومان به عنوان یافته های هیات تحقیق و تفحص مجلس ، خبری بود که خشم و حیرت افکار عمومی را برانگیخت ، بویژه آنکه جزئیات ۹۰ عنوان تخلف در گزارش ۲۶۶ صفحه ای این هیات در رسانه های اصولگرا منتشر و بلافاصله در رسانه های داخلی و خارجی ، بازنشر گسترده ای یافت و نقدها و اعتراضات تند متعددی را درپی آورد. که اشاره مستقیم و غیرمستقیم به وجود «فساد سیستماتیک» در حاکمیت،از نکات مشترک واکنش ها بخصوص نزد کاربران شبکه های اجتماعی بود.
چهار روز پس از رسانه ای شدن خبر و متن کامل گزارش هیات تحقیق و تفحص از فولاد مبارکه ، حجت الاسلام حسین میرزایی، تاکید کرد : « به عنوان رئیس هیئت تحقیق و تفحص از فولاد مبارکه اصفهان در مجلس، گزارش منتشر شده در فضای مجازی در این رابطه را تایید نمی کنم ... این گزارش تحقیق و تفحص از جانب هیئت مذکور منتشر نشده است.» سیاهکلی ،نایب رییس هیات تفحص از فولاد مبارکه نیز گفت: «گزارش هیات ، هنوز به قوه قضاییه ارجاع نشده ... افرادی که نام آنها در گزارش آمده، متهم هستند ، محکوم نیستند.» این درحالی است که آیت الله محسنی اژه ای ، ریاست دستگاه قضایی کشور نیز خبر داد که گزارش مذکور به دست قوه قضاییه نرسیده است.
سوای راستی آزمایی و تعیین صحت و سقم ارقام و اتهامات مطرح شده در این گزارش که نیازمند دسترسی کامل به اطلاعات دقیق و بکارگیری کارشناسان خبره است ، اکنون ، سوال اینجاست که این تحقیق و تفحص ،آیا مسیر قانونی تعریف شده را پیموده است یا خیر ؟
این سوال و برخی موضوعات مرتبط با انتشار گزارش هیات تحقیق و تفحص از فولاد مبارکه ، محورهایی است که اسماعیل گرامی مقدم نماینده دوره های پنجم، ششم و هفتم مجلس و سخنگوی سابق حزب اعتماد ملی در گفت و گو با خبرآنلاین بررسی کرده است :
افکار عمومی و رسانه و بویژه شبکه های اجتماعی ، از رقم ۹۱هزار میلیارد تومانی اعلامی در گزارش تحقیق و تفحص از فولاد مبارکه شوکه شده اند و اعتراض شدیدی به گستردگی فساد در کشور دارند . مسیر معمول انجام و انتشار تحقیق و تفحص ها چگونه است ؟
مجلس حق دارد تحقیق و تفحص انجام بدهد، و از این طریق قدرت نظارتی را به درستی اعمال کند. از این نظر عملکرد مجلس قابل ستایش است. اما گزارش تحقیق و تفحص مجلس باید ابتدا با بررسی ابعاد آن در کمیسیون اصل ۹۰ ابعاد امنیتی و مسایل اجتماعی آن به طور کامل مورد ملاحظه قرار بگیرد، و در نهایت گزارش به تصویب برسد. سپس با اطمینان از فساد رخ داده آن را به قوه قضاییه ارسال کنند و نهایتا ، پس از تایید اتهامات در دستگاه قضایی ، جزئیات جرم و اسامی مجرمان منتشر می شود.
علت حساسیت زیاد افکارعمومی به محتوای گزارش منتشر شده از فساد در فولاد مبارکه چیست ؟
در شرایط کنونی که کشور از شرایط تورمی ۴۰ درصد و نقطه به نقطه بالای ۵۴ درصد در رنج است، انتشار چنین ارقامی آن هم بدون تفکیک لازم ، بسیار جای شگفتی دارد. به عبارت دیگر باید مشخص بشود که کجای این اعداد و ارقام مربوط به تخلف اداری، و کجا تخلف مالی است، و آیا اساسا موارد مورد اشاره تخلف محسوب می شود یا خیر؟
انتشار رقم ۹۲ هزار میلیارد تومان، به افکار عمومی شوک وارد کرده، و اقدام به پاک کردن آن از ذهن افکار عمومی، موضوعی بسیار دشوار و تقریبا غیرممکن به نظر می رسد. بالاخره نظام دارای توانمندی هایی است که در شکل گیری آن از راست و چپ سابق حکومت و نهادها و دیگر نیروهای سیاسی فعال کنونی نقش داشته اند. اما همه آن ها در این گزارش متهم به فساد شده اند . ای کاش ، قبل از انتشار گزارش، حداقل، از نهادها و افراد متهم به تخلف، پرس و جو می شد تا تحقیق و تفحص و اتهامات سنگین وارده به آنان ، یکسویه به قاضی نمی رفتند و اتهاماتی بی پایه و نامستند را از گزارش حذف یا تعدیل می کردند تا تخلفات واقعی ، بن مایه گزارش باشد و اعتبار آن را بالا ببرد . اما متاسفانه ، این اصل مهم و لحاظ اصول آیین دادرسی رعایت نشده است .
موردی مصداقی در گزارش وجود دارد که از نظر شما قابل تشکیک باشد؟
این نکته مهمی است. چون جز گزارش منتشر شده از سایر جزئیات اتهامات ، اطلاع دقیقی ندارم ، ترجیح می دهم از ورود به جزئیات پرهیز کنم اما از منظر کلیات ، می توان به برای مثال به بحث «مسئولیت اجتماعی» شرکت ها اشاره کرد که پشتوانه قانونی هم دارد. فولاد مبارکه هم مانند بسیار از مجتمع های صنعتی و اقتصادی، می تواند بودجه هایی را در حوزه های فرهنگی، اجتماعی، و ورزشی کشور هزینه کند. در این چارچوب، یکی از حوزه های اساسی مسئولیت اجتماعی ، حوزه ورزشی است. بسیاری از کارخانجات و مجتمع های صنعتی بزرگ از پتروشیمی گرفته تا آلومینیوم، در این زمینه سال ها دارند به خدمات رسانی کرده و به مسئولیت اجتماعی شان عمل می کنند. تیم های ورزشی را حمایت می کنند. از بسکتبال گرفته تا فوتبال، را مورد حمایت قرار می دهند. بنابراین ، حمایت فولاد مبارکه از ورزش کشور یا تخصیص بودجه برای نهادهای فرهنگی و ... امری طبیعی است.
اگر تحقیق و تفحص ابتدا توسط کارشناسان دستگاه قضایی بررسی می شد و در حوزه مالی اعلام می کردند که مثلا ، پرداخت های مذکور از حیطه «مسئولیت اجتماعی» خارج شده، آن زمان تخلف مذکور رسمیت یافته و باید برخورد شود اما الان، با تحقیق و تفحصی مواجه هستیم که سره و ناسزه آن تفکیک نشده و مشخص نیست کدام موارد قید شده در گزارش ، مشمول تخلف است و کدام موارد ، خارج از دایره تخلف است .
بیشتر بخوانید:
-
رئیس کمیته تفحص از فولاد مبارکه اصفهان : گزارش منتشر شده در فضای مجازی را تایید نمی کنم
منبع خبر: خبر آنلاین
اخبار مرتبط: تخلفات اعلامی در گزارش فولاد مبارکه ، بدون راستی آزمایی منتشر شده
حق کپی © ۲۰۰۱-۲۰۲۴ - Sarkhat.com - درباره سرخط - آرشیو اخبار - جدول لیگ برتر ایران