قاضی سراج: حق مردم را از بدهکاران می گیریم

"وی بازرسی را مربوط به قبل و حین و بعد دانست و گفت: سیاستم این است که در دو قسمت اول، اقدام و پیشگیری کنیم تا پرونده ای تشکیل نشود"وی به مشکلات تعقیب و محاکمه مجرمان یقه سفید و یقه طلایی اشاره و خاطرنشان کرد: رسیدگی به اتهام مرتبط با قدرت و ثروت در مراجع قضایی همواره با مشکلاتی مواجه بوده و این مجرمان ظاهری موجه و باطنی فاسد دارند و افراد فرصت طلبی هستند که از طریق وابستگی به مقامات و مسوولان حکومتی و یا با خوش خدمتی به آنها در ارکان قدرت نفوذ کرده و از این طریق موجبات برقراری ارتباط با مراجع قدرت را دارند و به این ترتیب این افراد برای خود نوعی مصونیت ایجاد می کنند و به طور کلی تعقیب مجرمان یقه سفید با موانع و مشکلات جدی روبرو است.رییس سازمان بازرسی کل کشور اظهار کرد: با توجه به ورود و نفوذ آنها به لایه های درونی حکومت ها، هرگونه تحرک و اعلام جرم علیه آنها با واکنش جدی فرد یا مسوولان مواجه می شود و چنین مسوولانی خود وامدار اینگونه متهمان هستند و با توصیه و اقدامات عملی تلاش می کنند، اقدام مسوولان قضایی یا انتظامی را در همان گام اول متوقف سازند.وی تصریح کرد: پس از اعلام جرم، در ابتدا تلاش می شود که با ارعاب قاضی یا ماموران تعقیب و یا تهدید شاکی، اولین حرکت در نطفه خاموش شود اما با وجود تمام این تنگناها، با حمایت از عملکرد قانونی قضات و طبیعی بودن ادله و مستندات اتهامی می توان راه دشوار تعقیب این مجرمان را هموار کرد. وی یادآور شد: با طرح چنین پرونده هایی، واکنش ها آغاز می شود و مجرم یقه طلایی به جای حضور در مراجع قضایی، تلاش می کند مسوول تعقیب را منصرف کند و یا چنین وانمود کند که شکایت یا گزارشات اعلامی از اساس، بی معنا است.وی گفت: طولانی شدن روند رسیدگی از دشوار بودن تعقیب این متهمان است. سراج افزود: مشکل اصلی احضار متهمان یقه سفید و طلایی نه عدم دسترسی، بلکه قدرت نمایی و متکی بودن آنها است و این افراد با قیافه های حق به جانب همه چیز را زیر سوال برده و با نقشه مواجه می کنند و با نفود در دستگاه های اجرایی سعی می کنند بخشی از اقدامات را تحت تاثیر قرار دهند.وی اظهار کرد: آنها در توضیح اقدامات مجرمانه متهم، به خدمات وی که انگیزه خدمت به نظام است استناد می کنند و به شاکی و اعلام کننده جرم، هدف از اعلام جرم را مخالفت با فلان مسوول یا طرح های خدمت رسانی مطرح می کنند. وی تاکید کرد: این متهمان سعی می کنند از حضور در مراجع قضایی خودداری کنند و یا صلاحیت قاضی یا فرایند تعقیب و نحوه احضار و رسیدگی را زیر سوال ببرند تا با ایجاد تردید در مشروعیت احضار، وانمود کنند که هدف از این احضارها، تخریب و تضعیف برخی دستگاه های دولتی یا مسوولان است.رییس سازمان بازرسی کل کشور، مهمترین اقدام دستگاه قضایی را محاکمه موفقیت آمیز این گونه پرونده ها ذکر کرد و ادامه داد: در سال های گذشته نمونه ای از این محاکمات انجام شده است. وی تصریح کرد: رعایت قوانین و مقررات در محاکمه این مجرمان از جمله دسترسی به وکیل، علنی بودن دادگاه، رعایت بی طرفی مراجع، جلوگیری از هتک حرمت افراد در زمان رسیدگی و دسترسی متهم به مدارک وادله، خوداری از هتک آبروی متهم و رعایت حقوق دفاع وی این کارها را در تاریخ ماندگار می کند .سراج در بخش دیگری از سخنان خود گفت: وظیفه بازرسی نظارت بر حسن جریان امور کشور و نظارت بر اجرای صحیح قوانین است که این امر در اصل ۱۷۴ قانون اساسی ذکر شده است.

وی بازرسی را مربوط به قبل و حین و بعد دانست و گفت: سیاستم این است که در دو قسمت اول، اقدام و پیشگیری کنیم تا پرونده ای تشکیل نشود. وی خاطرنشان کرد: در سازمان های بازرسی استانها از قضات متبحر استفاده می کنم و دلیل آن است که فرایندها کوتاه شود. وی تاکید کرد: مدیران باید مطمئن باشند که بازرسی علاقه ندارد که آنها را به بازرسی، دادسرا و دادگاه بخواند و دوست داریم آنها را راهنمایی کنیم و اگر انحرافی در برنامه ایجاد شد، با راهنمایی آن را حل کنیم. وی گفت: اگر خیلی بدبینانه نگاه کنیم حدود ۵ تا ۶ درصد و در نهایت ۱۰ درصد مدیران مشکل دار هستند و مابقی افرادی پاک دست، شریف و در خدمت نظام، هستند.