درج کاریکاتور روحانیون در مطبوعات پذیرفتی نیست

آفتاب: مسئول دفتر نمایندگی شورای عالی حوزه های علمیه در هیئت نظارت بر مطبوعات، با ارائه توضیحاتی در خصوص حکم توقیف هفته نامه 9 دی، از برخی موضع گیری ها در این زمینه انتقاد کرد. حجت الاسلام علیرضا یحیایی، مسئول دفتر نمایندگی شورای عالی حوزه های علمیه در هیئت نظارت بر مطبوعات، در گفت و گو با رسا اظهار داشت: در پی انعکاس وارونه و یا به تعبیر بهتر غیر منصفانه در نقد یکی از مصوبات اخیر هیئت نظارت بر مطبوعات (توقیف و ارجاع به دادگاه نشریه 9 دی) و درج مطالبی با برداشتهای شخصی و اتهامات واهی نسبت به برخی اعضای محترم هیئت نظارت بر مطبوعات، لازم شد توضیحاتی در شفاف سازی این موضوع به عنوان مسئول دفتر نمایندگی شورای عالی حوزه های علمیه در هیئت نظارت بر مطبوعات و مطلع ارائه نمایم. جلسه مورخ 23/3/90 هیئت نظارت بر مطبوعات وی با اشاره به جلسه هیئت نظارت بر مطبوعات در هفته جاری، گفت: جلسه اخیر هیئت نظارت که با عدم تشکیل آن در هفته قبل تقریبا جلسه پرکاری را داشت، با حضور تمامی اعضای 6 گانه معرفی شده در دوره جدید هیئت، تشکیل و طبق معمول موارد در دستور کار هیئت به نوبت مورد رسیدگی قرار گرفت، لازم است بدانید از جمله این موارد رسیدگی به تغییر وضعیت صاحب امتیازی برخی نشریات از جمله تغییر صاحب امتیازی «نشریه 9 دی» بود. اما با رسیدگی دستور کار اول هیئت، یعنی بررسی بولتن تخلفات مطبوعات که هر هفته توسط اداره کل مطبوعات داخلی وزارت ارشاد تهیه و در هیئت مطرح می گردد، نوبت به این دستور کار نرسید. حجت الاسلام یحیایی افزود: از جمله موارد 21 گانه بولتن تخلفات (بند 3 بولتن)، روند تخلفات نشریه 9 دی قرار داشت که همگی تخلفات مورد رسیدگی قرار گرفت و برای هر کدام تصمیم در خور آن اتخاذ گردید و کاریکاتور با لباس روحانی (سید محمد خاتمی) که در نشریه 9 دی درج شده بود، به دلیل هتک حرمت ارزشهای دینی مورد توجه قرار گرفت و جالب اینکه تمام 6 عضو هیئت به اتفاق بر مجرمانه بودن این مصداق رای دادند و کسی نظر مخالف نداشت و در پی آن مراتب جهت رسیدگی به مراجع قضایی ارجاع گردید. وی با اشاره به رای نماینده شورای عالی حوزه های علمیه در هیئت نظارت بر مطبوعات در این زمینه اظهار داشت: از آنجایی که حرمت امامزاده را متولی آن باید بهتر حفظ کند، ناگفته پیداست که نماینده محترم شورای عالی حوزه برحسب وظیفه قانونی و ذاتی خود به جهت حفظ ساحت روحانیت و ارزشهای دینی از جمله رای دهندگان به مجرمانه بودن این کاریکاتور بوده است، که اگر غیر از این بود، سکوت نماینده حوزه در مقابل رای دبیر هیئت که جانشین وزیر است و همچنین در مقابل رای نماینده وزارت علوم و یا نماینده قوه قضاییه و یا دیگر اعضا بسیار جای تاسف می داشت. انعکاس رسانه ای غیر منصفانه این اقدام هیئت نظارت بر مطبوعات مسئول دفتر نمایندگی شورای عالی حوزه در هیئت نظارت، نکات مطرح شده در برخی رسانه ها در پی این حکم هیئت را مورد توجه قرار داد و گفت: در برخی رسانه ها که غالبا به نقل از سایت «رجانیوز» بوده است و در مصاحبه های صورت گرفته، چند مسئله مهم استخراج می شود: 1. مسئله مضحک خواندن حکم هیئت نظارت بر مطبوعات نسبت به مجرم دانستن مصداق کاریکاتور مندرج در نشریه 9 دی ؛ 2. متهم ساختن این اقدام هیئت، به دفاع از سید محمد خاتمی؛ 3. موج سازی و اتهام به برخی اعضای هیئت نظارت بر مطبوعات، خصوصا نام بردن از 3 عضو شناخته شده آن و وابسته جلوه دادن آنها به جریان خواص مردود و جریان انحرافی با عناوینی همچون: «ائتلاف خواص مردود و جریان انحرافی» و «توافق یاران لاریجانی و مشایی»؛ 4. ادعای اینکه قبلا این کاریکاتور از سوی بسیاری از رسانه ها و نشریات منتشر شده است. وی با برشمردن نکاتی، ذکر چند مسئله را جهت تنویر افکار عمومی ضروری دانست و اظهار داشت: مجرمانه دانستن چاپ کاریکاتور مذکور به جهت حفظ ساحت و شأن روحانیت و ارزشهای دینی بوده است و غیر منصفانه ترین نقد آن، ادعای مردودِ مرتبط خواندن آن به دفاع از سید محمد خاتمی است. این کارشناس مسایل رسانه ای افزود: مضحک خواندن اقدام ارزشی هیئت، نسبت به ساحت ارزشهای دینی که مورد تایید بزرگان حوزه نیز قرار گرفته است، یک نوع بد اخلاقی رسانه ای محسوب می شود که جای تاسف دارد. وی بیان داشت: این اقدام (درج کاریکاتور با لباس روحانی) در هیچ رسانه مکتوبی سابقه انتشار نداشته و ادعای مطرح شده در مورد یک نشریه، مربوط به چاپ عکس سید محمد خاتمی و دریافت هدیه از دست کاریکاتوریست وی بوده است. حجت الاسلام یحیایی با تاکید بر ادامه روند بررسی این تخلف در مراجع قانونی گفت: بررسی قانونی تخلف نشریه 9 دی طبق مصوبه هیئت نظارت بر مطبوعات ارجاع به دادگاه گردیده است و تشخیص مجرمانه بودن یا نبودن آن به عهده دادگاه محترم می باشد و اظهارات متهم سازنده و جوسازی و زیر سوال بردن هیئت نظارت و خصوصا برخی اعضای آن از سوی مدعیان قانون مداری، خلاف قانون، شرع و اخلاق می باشد. وی برخی اظهارات مطرح شده در این زمینه را مغایر معیارهای اخلاقی خواند و گفت: نام بردن از افراد حقیقی شناخته شده که نمایندگانی با جایگاه حقوقی تعریف شده می باشند و وابسته جلوه دادن آنها به جریان خواص مردود و یا جریان انحرافی، علاوه بر اینکه مغایر معیارهای اخلاقی است و بار حقوقی آن متوجه صاحبان این اظهارات و رسانه ها می شود، متاسفانه از جمله برچسب های رایج افراد غیر پاسخگو و موج ساز در برخورد با منتقدین ایشان شده است. مسئول دفتر نمایندگی شورای عالی حوزه در هیئت نظارت، افزود: جالب اینجاست که هر هفته هیئت نظارت بر مطبوعات احکام قطعی در خصوص بسیاری از نشریات متخلف صادر می کند و اگر قرار باشد هرکس که مورد خطاب هیئت قرار گرفته، حکم هیئت را منتسب به گروه و جریان خاصی قرار دهد باید فاتحه این هیئت را خواند. وی با تاکید بر لزوم سعه صدر در برخورد با اینگونه موارد، بیان داشت: با توجه به رهنمودهای حکیمانه مقام معظم رهبری (مدظله) در خصوص پرهیز از تخریب و توهین به افراد، همچنین عمل به مرّ قانون، انتظار می رود اصحاب رسانه که به اصطلاح به نقد این موضوع پرداخته اند، با سعه صدر بیشتر که لازمه این حرفه است، اجازه دهند تا این روند در مجرای قانونی خود طی شود. کارشناس مسایل رسانه ای افزود: این تصور غلطی است که برخی تخلفات حرفه ای در نشریات و در راستای آن، اقدامات قانونی هیئت نظارت بر مطبوعات، روند مثبت و سنجیده آن نشریات را مخدوش جلوه دهد و حتی نسبت به برخی چهره ها و نویسندگان ارزشی آن نشریات توهین و بی احترامی قصد شود. بعضا عدم مراعات مسایل حرفه ای و چه بسا بدسلیقگی ها و دفاع بد نمودن موجب لطمه به حیثیت نویسندگان این نشریات نیز می گردد که مسئولین آنها باید دقت وافر و رعایت کامل لحاظ فرمایند. حجت الاسلام یحیایی در پایان اظهار داشت: شایسته است هیئت نظارت بر مطبوعات از جایگاه حقوقی خود استفاده و نسبت به مصوبات خود و نسبت اتهامات واهی به اعضای خود، دفاع و شفاف سازی لازم به عمل آورد. هر چند این حق برای آن دسته از اعضای هیئت که نام آنها با برداشتهای مبتنی بر حساب شخصی و یا جناحی مطرح گردیده، از لحاظ حقیقی و حقوقی محفوظ و در حال پیگیری قضایی می باشد. گفتنی است هیئت نظارت بر مطبوعات در آخرین جلسه خود، هفته نامه 9 دی را به دلیل چاپ کاریکاتوری از محمد خاتمی در لباس روحانیت توقیف کرد.