بگومگوی نادران و وزیر علوم درباره مدرک تحصیلی رحیمی، حبرآنلاین

نماینده تهران، مدارکی را در صحن علنی مجلس از مدرک تحصیلی مجعول معاون اول رئیس جمهور ارائه داد و گفت: اگر چه ایشان سال ۸۴ از دانشگاه بی اعتبار باکو مدرک فوق لیسانس گرفته است اما در سال ۱۳۸۲ آقای رحیمی با عنوان دکتر و رئیس دانشکده حقوق نامه​ای را امضا کرده است. حتی به عنوان رئیس دیوان محاسبات نیز با همین عنوان «دکتر» نامه​هایش را امضا کرده است. او مدرک دیگری دال بر دکترای افتخاری رحیمی نیز ارائه داد و افزود: ایشان بر اساس کدام مقاله توانسته​اند دکترای افتخاری بگیرند؟ چرا تا کنون این مقاله ارزیابی نشده و وزن علمی آن مشخص نشده است؟ مگر وکلای رحیمی دردولت نگفته​اند که مدرک دکتری او تایید شده است، پس چرا وزیر علوم از آن خبر ندارد؟ وزیر علوم برای یک بار هم شده است، صراحتا در این مورد پاسخ بدهد. نادران با اشاره به اینکه احمدی نژاد دولتش را پاکترین دولت​ها می​خواند، گفت: اگرچه نمی​خواهم راجع به اختلاس سه هزار میلیاردی سخن بگویم ولی راجع به همین مدرک دانشگاهی چرا نسبت به مدرک معاون اول رئیس جمهور سکوت کرده​اند؟ الان جای سخن گفتن راجع به تخلفات مالی نیست که ما خون دل​ها درباره آن خوردیم! بار دیگرنوبت به کامران دانشجو رسید که خطاب به نادران گفت: سوال کنونی شما با سوالی که قبلا مکتوب از بنده پرسیده بودید،متفاوت است. همانطور هم که عرض کردم ما در وزارت علوم تنها به ارزیابی مدارکی می​پردازیم که به ما ارائه شده باشد. وقتی مدرکی را به ما نداده​اند، چگونه درباره آن اظهار نظر کنیم؟ وزیر علوم ادامه داد: درباره شکایت معاون اول از آقای نادران هم من نباید پاسخگو باشم. این موضوع به من ربطی ندارد. البته ما در جریان مکاتبات دولت، در جریان مدرک دکترای افتخاری آقای رحیمی هستم ولی آن را بررسی علمی نکرده​ایم. ممکن است ما دانشگاهی را معتبر ندانیم ولی دیگر کشورها ممکن است همان دانشگاه را معتبر بداند. دانشگاهی در مسکو، مدرک فوق لیسانس رحیمی از دانشگاه باکو را معتبر دانسته است و پیش دفاعیه وی در سال ۲۰۱۰، برای اخذ مدرک دکتری به این دانشگاه ارائه شده است که آن دانشگاه به آن ایراداتی گرفته است. اما پس از آن خبر نداریم که چه شده است. همه این مکاتبات پیش از دوره وزارت من انجام شده است. او در پایان به نادران گفت که دیر نباشد که من و شما در موضع پاسخ دهنده باید پاسخگوی خداوند باشیم. نادران در عین حالی که از وزیر علوم تشکر می​کرد، گفت: نه از ایشان انتظار می​رود که به عنوان یک مقام قضایی اظهار نظر کند و نه ما در مجلس چنین تصمیمی داریم. اما سوال من این است که اگر مدرک رحیمی در دولت تایید شده است، او چطور از آن خبر ندارد؟ بالاخره باید تکلیف مردم با این مسئولان که مدرک مشخصی ندارند، مشخص شود. به گفته وی اگر چه وزیر به وظایف خود عمل کرده است اما مشکل جای دیگر است که باید به آن رسیدگی شود.