نهمین جلسه دادگاه فساد مالی-۵ نماینده دادستان: مدیرعامل شرکت ایمن پویا به دریافت ۱۱۳ هزار یورو مال نامشروع و ۲۰۲ هزار یورو رشاء متهم است
به گزارش گروه سیاسی «خبرگزاری دانشجو»، در ادامه برگزاری نهمین جلسه دادگاه رسیدگی به فساد بزرگ مالی، متهم «ع- الف» پس از تفهیم اتهام و قرائت متن کیفرخواستش در جایگاه متهمان قرار گرفت و قاضی پرونده از وی سؤال پرسید که آیا اخذ رشوه 168 هزار دلاری را قبول داری یا خیر؟ متهم در پاسخ به قاضی گفت بنده اتهاماتم را در قالب رشوه گرفتن قبول ندارم اما این موضوع را میپذیرم که اشتباه کردهام و اشتباهم گرفتن این مبلغ بوده است. متهم در دفاع از خودش گفت: من این پول را میخواستم به کسی که به من داده بود بازگردانم اما این فرصت پیش نیامد و نتوانستم پول را برگردانم. وی گفت: من این مبلغ را به هیچ عنوان در زندگیام هزینه نکردهام و در همان روزهای اول بازداشتم به توصیه دادستانی و بازپرس مبلغ دلار را به ریال تبدیل کرده و معادل 102میلیون تومان به خزانه بازگرداندم. قاضی خطاب به متهم گفت: به نظر شما چرا همه رشوههایی که به شما و سایر متهمان پرونده دادهاند به صور ارز بوده است و ریالی ندادهاند. وی گفت: من آن زمان که پول را گرفتم پول داخل پاکت بود و بعد که پاکت را باز کردم دیدم که داخل پاکت ارز بوده و نمیتوانم به واقع دلیل اینکه آنها ارز میدادهاند چه بوده است. قاضی خطاب به متهم گفت: نقش شما در پروژه راه آهن بندرعباس - شیراز چه بوده است متهم گفت من به عنوان مجری طرح بودم و چون راهآهن در مسیر کاری من بود قرار شد به عنوان مجری مناقصه را برگزار کنم. وی گفت: این مناقصه دو مرحلهای بود و 17 شرکت اعلام آمادگی کردند تا در مناقصه شرکت کنند. از این تعداد به 13 شرکت واجد شرایط شناخته شدند که 6 شرکت به مرحله دوم رفتند. قاضی به وی گفت: به نظر شما چرا این گروه مبلغ 168 هزار دلار به شما پول دادهاند. متهم گفت من از نیت گروه و دلیل دادن پول از سوی آنها بیخبر بودم. من نمیدانم آنها برای چه به من پول دادهاند. در ادامه نهمین جلسه دادگاه فساد مالی وکیل مدافع متهم «ع-الف» در جایگاه قرار گرفت و با بیان اینکه موکل من فقط مصوبات را نظارت میکرد و گزارش کار را به معاونت فنی وزارت راه ارائه میداد، گفت: او تا زمان عقد قرارداد هیچ ارتباطی با گروه آریا و حتی شرکت تراورس نداشت. وی درباره تفهیم اتهام ارتشاء به موکلش گفت: این تفهیم اتهام صحیح نیست زیرا موکل من در تمام اظهاراتش عنوان کرده که این پول توسط فردی در دفترش قرار داده شده و او هیچ تصرفی نسبت به این پول نداشته و حتی برای بازگرداندن پول اقدام کرده است. وی ادامه داد: موکل من هیچ نقش کلیدی در ایجاد قراردادها نداشته و با توجه به صداقت کامل وی به نظرم اتهام او خارج از ارتشاء است و تقاضای برائت دارم. در ادامه قاضی سراج گفت: چگونه است که پولها داخل خانه، کیف و ماشین متهمان گذاشته شده و آنها نفهمیدهاند احتمالا کسانی هم که این پولها را دادهاند خیر بوده و برای اینکه شناسایی نشوند پول را پنهانی پرداخت کردهاند. در ادامه جلسه نجفی نماینده دادستان با بیان اینکه متهم باید دقیقا بگوید پول را به چه کسی میخواسته برگرداند، گفت: تقاضا دارم در همین جلسه مواجهه حضوری صورت گیرد. متهم مدعی است موکلش مجری نبوده ولی به عنوان نماینده وزارت راه باید کار را تأیید میکرده است تا پول پرداخت شود. همچنین متهم «الف - گ» عنوان کرده که شرکتهای مهندسی مشاور طرح را باید به تأیید مجری میرساندند که در این جا «ع - الف» به عنوان مجری طرح بود و با تأیید او کار سریعتر انجام میشد. به نظر من در وزارت راه عرف است که شرکتهای مهندس مشاور این مبالغ را پرداخت میکنند تا طرحشان بدون تغییر تصویب و اجرا شود. نماینده دادستان ادامه داد: «عین - الف» در واقع نقش کارفرما را انجام میداده و متهم «ش- ر» هم گفته هر موضوعی درباره اجرا، سرعت کار باید توسط «ع- الف» انجام میشد. نماینده دادستان گفت: متهم تلاش کرد بگوید متوجه دریافت رشوه نشده است اما چطور این امر قابل قبول است. خودش قبلا عنوان کرده که پول را دریافت کرده ولی به خاطر اینکه شک داشته از مصرف کردن آن خودداری کرده است. نجفی گفت: مدیرعامل شرکت تراورس در ابقای این متهم نقش داشته و متهم دیگر پرونده «ش- ر» عنوان کرده که «الف - گ» در ابقای او نقش اساسی داشته است برای «ع- الف» مهم بود که ابقاء شود و مدیرعامل تراورس توانست این کار را انجام دهد. مدیرعامل تراورس گفته بود «ع- الف» از این پست رفتنی بود ولی من او را ابقاء کردم پس باید کارهای مرا انجام دهد به همین دلیل 300 میلیون باقی را به «ع- الف» نداد. نجفی با بیان اینکه این مسائل علم به عمد متهم را به وضوح انجام میدهد گفت: متهم عضویت کمیته برگزاری مناقصه را هم دارا بوده است و با توجه به کلیه مطالب و عنایت به اینکه پرداخت رشوه به صورت شبکهای بوده است خواستار تشدید قرار وثیقه به بازداشت موقت دارد. بعد از اظهارات نماینده دادستان متهم برای آخرین دفاع در جایگاه قرار گرفت و گفت: من پول را از شخص «ش- ر» دریافت نکردهام بلکه از کانال او یعنی آقای «ش-ب» بود. فرآیند برگزاری مناقصه کاملا قانونی بود و اصلا صورت وضعیتی نبود که من بخواهم آن را تأیید کنم. وی با بیان اینکه قبول دارم بابت دریافت رشوه اشتباه کردم گفت: بابت مجریگری طرح پول دریافت نکردم و فقط حقوق کارمندی دریافت میکردم. برای ابقاء هم نه به وزیر و نه به شخص دیگری حرفی نزدم و فقط میخواستم این پروژه به سرانجام برسد. قاضی سراج بعد از اظهارات متهم مبنی بر اینکه بعد از لغو بازداشت به سر کار رفتم، گفت: چون برای شما کیفرخواست صادر شده به هیچ عنوان حق اینکه سر کار بروید نداشتید و این موضوع باید رسیدگی شود. متهم در جواب گفت من درخواست مرخصی و بازخرید دادهام و هنوز چیزی از سوی وزارت به من ابلاغ نشده است. در محل کار هم حضور شخصی نداشتم ولی درباره برخی پروژهها در جلسات حضور پیدا میکردم. وی افزود: مبالغی که من گرفتم بابت ارتشاء نبوده و از نیت آن بیخبر بودم و فقط قصد داشتم کار خیری انجام دهم. در ادامه وکیل مدافع متهم بار دیگر در جایگاه قرار گرفت و گفت: اظهارات نماینده دادستان مبنی بر مجرم بودن موکل من اشتباه است و در این قرارداد موکل من مجرم نبوده است بلکه وزارتخانه کارفرما بوده است. وی با بیان اینکه موکل من همچنان سر کار نمیرود و بلاتکلیف است، گفت: وقتی دلایل و مدارک جدیدی علیه موکل من کشف نشده و بیم فرار وی نیست لزومی ندارد قرار او تشدید شود. عباس جعفری دولتآبادی دقایقی پیش در نهمین جلسه دادگاه فساد مالی 3 هزار میلیاردی حضور یافت تا به مانند جلسات قبل این دادگاه به روند رسیدگی به پروندهها نظارت داشته باشد. نجفی نماینده دادستان تهران در ادامه نهمین جلسه دادگاه رسیدگی به فساد بزرگ مالی در قرائت کیفرخواست متهم دیگر پرونده اظهار داشت: ک.ر مدیرعامل شرکت ایمن پویا متهم به تحصیل مال نامشروع به مبلغ 113 هزار یورو و همچنین معاونت وساطت در رشاء به مبلغ 202 هزار یورو است. نماینده دادستان ادامه داد: این فرد رابط خوبی برای شرکت تراورس بوده تا پروژه را به الف.گ واگذار کند. همچنین موضوع را در وزارت راه مطرح کرده و عنوان کرده که مدیرعامل تراورس مدعی شده اگر موضوع به سرانجام برسد 6 درصد قرارداد یک هزار و 200 هزار میلیارد تومانی را به کارفرما بدهد و 600 میلیون تومان هم به خود او پرداخت شود. همچنین به دستور او 202 هزار یورو به آقای الف پرداخت شد و 113 هزار را خودش تصاحب کرده است. با توجه به اینکه اتهامات این متهم محرز است خواستار اشد مجازات قانونی برای او هستم. در ادامه جلسه متهم در جایگاه قرار گرفت و با بیان اینکه من مهندس عمران و عضو هیات رئیسه گروه ترافیک هستم گفت: هیچ یک از اتهامات را قبول ندارم و سابقه کاری من به زمان دولتی بودن شرکت تراورس برمیگردد و رابطه ما و آقای الف. گ قهری بوده است. وی ادامه داد: وزیر شدن وزیر سابق راه نیز قهری بود و ما با هم عضو هیات رئیسه گروه ترافیک بودیم؛ رابطه ما رابطه شاگرد و استادی و رابطهای خانوادگی بود او اگر از تمام دنیا هم پول گرفته باشد از من نمیتوانست بگیرد اگر حساب او را چک کنید میبینید نیازی به این پول خردها ندارد. متهم در ادامه با بیان اینکه بالاترین نامردی را از یک دوست از سوی آقای الف.گ دیدم گفت: او گفته از من 202 هزار یورو گرفته در حالی که همه حقایق را بیان نمیکند شرکت تراورس برای فاینانس پروژهها اعلام آمادگی کرده بود و وزیر هم به من گفته بود اگر از بخش خصوصی فاصله بگیری میشود با هم کار کنیم ولی من زیاد روحیه کار دولتی نداشتم. متهم ادامه داد: روز اول بعد از اینکه الف.گ فهمید من چه کسی و با چه سابقهای هستم مشاور فنی شرکت شدم و کاری کردم هزینهها 30 درصد کاهش پیدا کند و پروژه 60 ماهه را 36 ماهه به پایان رسانم. وی با بیان اینکه همیشه طلبکار بودم گفت: گرفتن 200 میلیون تومان رشوه از شرکتی که یک میلیارد تومان از آن طلبکار بودیم شبههانگیز است؛ آقای الف بعد از برکناری به دفتر من آمد و در آنجا مستقر شد و همه کلیدها دراختیار او بود او بعنوان سپر از من استفاده کرد و پولها به آدرس من و برای او میآمد در حالی که من 15 روز در ایران بودم و 15 روز درخارج از کشور،20 نفر هم برای ادعایم شاهد دارم و استشهادیه خودم را آماده کردهام. وی افزود: روز اول در دادسرا به من گفت چون خصوصی هستی موضوع را بپذیر، 20 پاکت ارسال و مراسلات آقای الف وجود دارد که از نظر تاریخ و زمان با حضور من تقارن ندارد.
انتهای خبر / خبرگزاری دانشجو / کد خبر : 13910217112منبع خبر: خبرگزاری دانشجو
اخبار مرتبط: نهمین جلسه دادگاه فساد بزرگ در ایران برگزار شد
حق کپی © ۲۰۰۱-۲۰۲۴ - Sarkhat.com - درباره سرخط - آرشیو اخبار - جدول لیگ برتر ایران