بررسی اعتبارنامه نمایندگان همچنان در دستور مجلس
روال هشت مجلس گذشته به این صورت نبوده است و این تفاسیر عجیب و غریبی است که در مجلس نهم انجام می‌شود.
ایلنا: نمایندگان ملت در جلسه علنی صبح امروز به بررسی اعتبار نامه تایید نشده ۶ تن از نمایندگان پرداختند. به گزارش خبرنگار ایلنا، حسین فرهنگی پس از قرائت دستور جلسه علنی امروز صبح از عبدالرضا عزیزی سخنگوی کمیسیون تحقیق برای توضیح درباره اعتبارنامه علی ایرانپور نماینده مبارکه دعوت کرد و سخنگوی کمیسیون تحقیق نیز با قرار گرفتن در پشت تریبون مجلس با اعلام این مطلب که اعتبارنامه آقای ایرانپور با رای اکثریت اعضای کمیسیون مورد تایید قرار گرفته است از تصویب اعتبارنامه نماینده مبارکه در کمیسیون تحقیق خبر داد. در این هنگام مهدی سنایی با اشاره به ماده ۱۰۷ در تذکری، مساله اصلی گرانی را عنوان کرد که ابوترابی فرد به دلیل بی‌ارتباط بودن سخنان وی با دستور جلسه، میکروفون او را قطع کرد. سپس سخنگوی شعبه ۱۳ در اعتراض به تایید اعتبار نامه علی ایرانپور گفت: آنچه باعث شد شعبه به اعتبار نامه ایرانپور رای ندهد محکومیت جزایی او در دادگاه شهرستان مبارکه بود که در ۲۷ خرداد امسال نیز در تجدید نظر تایید شده است. جعفری تصریح کرد: با استناداتی که دادگاه صالحه بعد از اتهامات ایراد کرده بقیه مطلب را به نمایندگان محترم واگذار می‌کنم. این‌ها ادله‌ای بود که شورای نگهبان و هیات نظارت مد نظر قرار نداده اند. سپس اسدالهی در تذکر ماده ۱۸ به ابوترابی قرار گفت: به بعضی از آقایان به صورت گلچین وقت دادید اما به ما وقتی اختصاص داده نشد. پس از وی تقوی حسینی نیز در تذکری از نمایندگان خواست تا شان مجلس و جایگاه نمایندگی حفظ شود. احمد توکلی نماینده دیگری بود که در تذکر ماده ۷۰ گفت: اینکه به رویه قضایی اجتهاد شود درست نیست و نمی‌توان به صرف آن اعتبار نامه‌ای را رد کرد. زیرا می‌توان در دادگاههای دیگر درخواست تجدید نظر کرد. توکلی به ماده ۷۰ در مورد اعتبار نامه نمایندگان اشاره کرد و اظهار داشت: روال هشت مجلس گذشته به این صورت نبوده است و این تفاسیر عجیب و غریبی است که در مجلس نهم انجام می‌شود. وی افزود: روز گذشته سه نامه راجع به سه نفر از نمایندگان به صحن دعوت شده‌ام ، اما امروز به این نتیجه رسیده‌اید که من نباید حرف بزنم. ابوترابی فرد پاسخ داد: تشخیص این موضوع با رییس جلسه است. دیروز در جلسه با کمیسیون‌های تخصصی مجلس برداشت خود را مطرح کردیم که به اتفاق آرا نظر من تایید شد. وی افزود: اگر شعبه اعتراض را وارد ندانست و نماینده در شعبه حضور یافت و ادله خود را مطرح کرد و کمیسیون بعد از استماع ادله خود را دارد ، جایی برای اجرای آیین نامه باقی نمانده است. ابوترابی فرد نهایتا این موضوع را برداشت خود از آیین نامه عنوان کرد. پایان پیام
ایلنا: نمایندگان ملت در جلسه علنی صبح امروز به بررسی اعتبار نامه تایید نشده ۶ تن از نمایندگان پرداختند. به گزارش خبرنگار ایلنا، حسین فرهنگی پس از قرائت دستور جلسه علنی امروز صبح از عبدالرضا عزیزی سخنگوی کمیسیون تحقیق برای توضیح درباره اعتبارنامه علی ایرانپور نماینده مبارکه دعوت کرد و سخنگوی کمیسیون تحقیق نیز با قرار گرفتن در پشت تریبون مجلس با اعلام این مطلب که اعتبارنامه آقای ایرانپور با رای اکثریت اعضای کمیسیون مورد تایید قرار گرفته است از تصویب اعتبارنامه نماینده مبارکه در کمیسیون تحقیق خبر داد. در این هنگام مهدی سنایی با اشاره به ماده ۱۰۷ در تذکری، مساله اصلی گرانی را عنوان کرد که ابوترابی فرد به دلیل بی‌ارتباط بودن سخنان وی با دستور جلسه، میکروفون او را قطع کرد. سپس سخنگوی شعبه ۱۳ در اعتراض به تایید اعتبار نامه علی ایرانپور گفت: آنچه باعث شد شعبه به اعتبار نامه ایرانپور رای ندهد محکومیت جزایی او در دادگاه شهرستان مبارکه بود که در ۲۷ خرداد امسال نیز در تجدید نظر تایید شده است. جعفری تصریح کرد: با استناداتی که دادگاه صالحه بعد از اتهامات ایراد کرده بقیه مطلب را به نمایندگان محترم واگذار می‌کنم. این‌ها ادله‌ای بود که شورای نگهبان و هیات نظارت مد نظر قرار نداده اند. سپس اسدالهی در تذکر ماده ۱۸ به ابوترابی قرار گفت: به بعضی از آقایان به صورت گلچین وقت دادید اما به ما وقتی اختصاص داده نشد. پس از وی تقوی حسینی نیز در تذکری از نمایندگان خواست تا شان مجلس و جایگاه نمایندگی حفظ شود. احمد توکلی نماینده دیگری بود که در تذکر ماده ۷۰ گفت: اینکه به رویه قضایی اجتهاد شود درست نیست و نمی‌توان به صرف آن اعتبار نامه‌ای را رد کرد. زیرا می‌توان در دادگاههای دیگر درخواست تجدید نظر کرد. توکلی به ماده ۷۰ در مورد اعتبار نامه نمایندگان اشاره کرد و اظهار داشت: روال هشت مجلس گذشته به این صورت نبوده است و این تفاسیر عجیب و غریبی است که در مجلس نهم انجام می‌شود. وی افزود: روز گذشته سه نامه راجع به سه نفر از نمایندگان به صحن دعوت شده‌ام ، اما امروز به این نتیجه رسیده‌اید که من نباید حرف بزنم. ابوترابی فرد پاسخ داد: تشخیص این موضوع با رییس جلسه است. دیروز در جلسه با کمیسیون‌های تخصصی مجلس برداشت خود را مطرح کردیم که به اتفاق آرا نظر من تایید شد. وی افزود: اگر شعبه اعتراض را وارد ندانست و نماینده در شعبه حضور یافت و ادله خود را مطرح کرد و کمیسیون بعد از استماع ادله خود را دارد ، جایی برای اجرای آیین نامه باقی نمانده است. ابوترابی فرد نهایتا این موضوع را برداشت خود از آیین نامه عنوان کرد. پایان پیام
منبع خبر: ایلنا 
اخبار مرتبط: دلیل تاخیر جلسه علنی امروز مجلس بررسی اعتبارنامه یكی از نمایندگان در جلسه غیرعلنی بود
حق کپی © ۲۰۰۱-۲۰۲۴ - Sarkhat.com - درباره سرخط - آرشیو اخبار - جدول لیگ برتر ایران
