دادگاه سعید مرتضوی، باز هم پشت درهای بسته

چکیده :جلسه محاکمه سعید مرتضوی صبح امروز در حالی برگزار شد که او بار دیگر پشت درهای بسته درباره نقش خود در جنایت کهریزک توضیح داد تا باز هم مردم از محتویات دادگاه خبردار نشوند. رئیس دادگاه در حالی از حضور وکلای شاکیان پرونده تامین اجتماعی جلوگیری کرد که به گفته خود مرتضوی قرار بود قبل از پرونده کهریزک، به بخشی از اتهامات او در خصوص سازمان تامین اجتماعی رسیدگی شود....

کلمه – گروه اجتماعی: جلسه محاکمه سعید مرتضوی در خصوص اتهاماتش در جنایت کهریزک و سازمان تامین اجتماعی صبح امروز در حالی برگزار شد که از حضور وکلای برخی از شاکیان وی در دادگاه جلوگیری شده است.

به گزارش کلمه، دادستان سابق تهران در پرونده های متعدد جنایی، فساد علمی و فساد اقتصادی متهم است اما هنوز در هیچ یک از این پرونده ها، حکم قطعی برای وی اجرا نشده است.

امروز او به دادگاه رفته تا بار دیگر درباره نقش خود در جنایت کهریزک و مفاسدش در سازمان تامین اجتماعی توضیح دهد. توضیحی که قرار است پشت درهای بسته ارائه شود و باز هم مردم از محتویات آن خبردار نشوند.

اما محاکمه مرتضوی در حالی آغاز شده که یکی از وکلای شاکیان پرونده وی در سازمان تامین اجتماعی به ایلنا گفته است با وجود دریافت احضاریه از دادگاه، از ورود آنها به دادگاه جلوگیری شده است!

برخورد عجیب قاضی پرونده با وکلای شاکیان مرتضوی در حالی صورت می گیرد که پیش از این هم تردیدهای جدی در خصوص بی طرفی قوه قضاییه در این پرونده و عزم جدی برای برخورد با تخلفات مرتضوی مطرح شده بود.

قاضی کشکولی در حالی به بهانه انکه وکلا در این پرونده مسئولیتی ندارند، از حضور مصطفی ترک همدانی و همکارانش در دادگاه جلوگیری کرده که خود مرتضوی به روزنامه شرق گفته بود در دادگاه امروز قرار است ابتدا به پرونده تامین اجتماعی و سپس به پرونده کهریزک رسیدگی شود.

در همین حال وکیل خانواده روح الامینی که شاکی اصلی این پرونده هستند، در گفت و گو با روزنامه شرق ابراز امیدواری کرده که رای نهایی دادگاه تغییر کند و اتهام معاونت در قتل برای سعید مرتضوی پذیرفته شود.

مجید طاهری از احتمال حضور افراد و شاهدان دیگری در دادگاه سخن به میان آورده و در عین حال گفته است که مجاز نیست درباره پرونده اطلاع رسانی کند.

دادستان سابق تهران در حالی در دادگاه غیرعلنی و پشت درهای بسته محاکمه می شود که بسیاری از متهمان سال ۸۸ نه تنها با اتهاماتی به مراتب ساده تر و اکثرا بی پایه و اساس در دادگاه های علنی محاکمه می شدند، بلکه در این دادگاه ها که از تلویزیون نیز پخش می شد، به اعترافات دروغین علیه خود و دیگران نیز وادار می شدند.