چرا «تهران» برای «لندن» مهم است؟/ گزارش جالب مجلس عوام انگلیس درباره لزوم بازگشایی سفارت

سرویس سیاسی«فردا»:

در گزارش چند روز پیش کمیته روابط خارجی مجلس عوام انگلیس درخصوص بازگشایی سفارت این کشور در تهران عدم دخالت در شکل‌گیری حوادث در ایران و همچنین جمع‌آوری اطلاعات را از جمله دلایل بازگشت دیپلمات‌های انگلیسی به تهران توصیف شده است. جالب آنجاست که در این گزارش ارتباط پرسنلی اولویت سوم سفارت انگلیس در تهران

شمرده شده است.

حال سوال اینجاست که علل علاقه وافر دولت انگلیس درخصوص جمع‌آوری اطلاعات از ایران چیست؟ و جمله "نگرنی از عدم دخالت در روند حوادث ایران" چه معنایی دارد؟ آیا با تغییر دولت در ایران روند فشارهای سیاسی مرسوم که غالبا از طریق سفارت این کشور در تهران سازماندهی می‌شد تغییر خواهد کرد؟

سیاست ترمیم روابط با سایر کشورها که بعد از دولت یازدهم کلید خورده است می‌تواند زمینه ساز یک دیپلماسی فعال برای پیشبرد اهداف کشور و مقابله با تخریب چهره کشورمان در افکار عمومی باشد اما نباید فراموش کرد که متاسفانه برخی کشورها چندان علاقه ای به برقراری رابطه سالم دیپلماتیک ندارند و همانطور که در گزارش کمیته روابط خارجی مجلس عوام انگلیس به صراحت بیان شده پیگیری اهداف این کشورها بر دیپلماسی ترمیم روابط ارجحیت دارد.

هرچند با تصویب قانون کاهش روابط با دولت انگلستان که در سال ۱۳۹۰ و با اوج‌گیری آنچه که

سیاست های خصمانه دولت این کشور در قبال ایران خوانده می‌شد سطح روابط به کاردار غیر مقیم کاهش پیدا کرد اما موضع‌گیری قاطع در برابر بازگشایی دوباره سفارت این کشور با اهداف بیان شده در گزارش کمیته روابط خارجی مجلس عوام انگلیس یک امر ضروری است.

در این گزارش همچنین احتمال توافق دائمی بابت اجازه غنی سازی اورانیوم به ایران ضعیف دانسته شده است که این مورد نیز با وجود تعریف خطوط قرمز ایران در مذاکرات هسته ای باید کاملا از جانب مقامات لندن توضیح داده شود و اینکه اگر واقعا انگلیس حق غنی سازی دائمی و صنعتی در کشورمان را به رسمیت نمی‌شناسند و از طرفی اولویت‌های مرموز دیگری را برای بازگشایی سفارت این کشور مطرح می‌کند چه نیازی داریم تا هزینه بداخلاقی دیپلماتیک لندن رابا بازگشایی دوباره سفارت انگلیس به کشور تحمیل کنیم.

انتظار می‌رود تا یک توازن در رابطه با سایر کشورها در اولویت سیاست خارجی صورت بگیرد. نه اینکه یک بار با حمله نابخردانه به سفارت یک کشور خارجی خوراک لازم برای تبلیغ علیه کشورمان فراهم کنیم و بار دیگر ذوق زدگی از بازگشایی از همان سفارت مانع از

اتخاذ موضع قاطعانه کشور باشد.

نقش پررنگ سفارت انگلیس در حوادث پس از انتخابات ۸۸، اظهارات متعدد ضد ایرانی افرادی چون "سایمون گس" سفیر سابق بریتانیا در ایران و فعالیت گسترده این کشور در افزایش تحریم‌های بر سر موضوع پرونده هسته ای از جمله اقداماتی است که چهره مقامات لندن را برای مردم ایران تخریب کرده و روند عادی دیپلماسی بین دو کشور را با چالش جدی روبرو ساخته است.

وقتی قرار باشد دولتی سیاست خارجی با محوریت تنش زایی را در دستور کار قرار دهد و از سوی دیگر دولتی دیگر تمام داشته‌های خود را بر دیپلماسی متمرکز نماید نباید انتظار داشت رابطه‌ای اصولی و اخلاقی با سایر کشورها شکل گیرد. باید به کاردار سفارت انگلیس در تهران گوشزد شود که این کشور نیز مانند سایر کشورهای دارای سفارت در تهران موظف به انجام تعهدات دیپلماتیک خود است.

قرار نیست رویکرد افراطی قبل که صدمات زیادی به چهره کشور در سراسر جهان وارد کرد این بار با تفریط زمینه ساز آسیب به فضای داخلی کشور باشد.

لازم است برای تقویت وجهه ایران درخارج از کشور و مقابله با القای شبکه های بیگانه در جهت تخریب کشورمان بخش‌های مغفول در سیاست خارجی همچون دیپلماسی عمومی و دیپلماسی رسانه ای جمهوری اسلامی تقویت شود و در سیاست تقویت روابط با کشورهایی که سابقه طولانی رابطه با آنها همواره دست‌آورد خاصی برای کشور نداشته است بیشتر دقت کنیم و با یک برنامه اصولی و منطق دیپلماتیک با آن مواجه شویم.