بهادری: مجالس بخاطر تعارض منافع، مانع تکرار حضور نمایندگان نشدند / علیرضابیگی: آسیب انتخابات نادیده گرفتن اقلیت است / قادری: رشد تمایلات محلی با کوچک کردن حوزه انتخابیه

به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری دانشجو؛ عصر یکشنبه ۱۱ بهمن، کنفرانس اصلاح "قانون انتخابات مجلس، گلوگاه انتخاب نمایندگان کارآمد" به همت اندیشکده‌ی حکمرانی دانشگاه شریف برگزار شد؛ در این برنامه جعفر قادری و احمد علیرضابیگی، نمایندگان این دوره مجلس شورای اسلامی و محمد بهادری، حقوقدان عضو هیئت علمی دانشگاه تربیت مدرس به صورت مجازی به ارائه نظرات خود پیرامون قانون انتخابات مجلس پرداختند.

بهادری در ابتدا به تشریح نوع نگاه شورای نگهبان پیرامون طرح‌های مربوط به اصلاح قانون انتخابات پرداخت و اظهار داشت: «شورای نگهبان هیچگاه طرحی به مجلس ارائه نمی‌دهد؛ چون شورا در نظام تقنینی کشور جایگاه ناظر دارد؛ در واقع نهادی که وظیفه‌ی رصد و شناسایی مسئله را به عهده دارد و باید برای آن راهکار ارائه دهد، شورای نگهبان نیست، مجلس است؛ البته شورای نگهبان نظرات مشورتی به مجلس ارائه می‌دهد، اما در چهارچوب رویه‌های خود و بر اساس استنباطی از اصول ذی‌ربط قانون اساسی.»

این عضو هیئت علمی دانشگاه ادامه داد: «یکی از قوانین عادی ما در طول چهل سال فعالیت مجلس که تغییرات زیادی را پشت سر گذاشته، قانون انتخابات مجلس است؛ به غیر از آیین نامه داخلی مجلس هیچ قانون دیگری به این میزان تغییر نکرده و به قانون جدید تبدیل نشده؛ مجلس بار‌ها برای تغییر قانون انتخابات مجلس اراده کرده و هر یک سال و نیم یک‌بار قانون انتخابات مجلس با وجود رفت و برگشت‌ها دست‌خوش تغییراتی شده است.»

وی به نقش شورای نگهبان در این باره اشاره کرد و افزود: «شورای نگهبان به عنوان نهادی که به موجب قانون، وظایف و اختیاراتی در مورد قانون انتخابات در اختیار دارد، با نواقص و کاستی‌های این قانون بیشتر درگیر است و به همین جهت همواره از منتقدین جدی به کاستی‌های موجود در انتخابات محسوب می‌شده و مطالبه جهت رفع مشکلات قانون انتخابات مجلس از جانب شورای نگهبان در ادوار گوناگون وجود داشته‌است.»