فتحعلی: نظارت، حلقه مفقوده سیستم بانکی/ نظارت ثانی چطور مشکلات بانکداری را حل می‌کند؟

گروه اقتصادی خبرگزاری دانشجو- محمدحسین جهانگیری؛ بانکداری در کشور همیشه از جهات مختلفی حائز اهمیت بوده است بالاخص در این چند ساله که تاثیر بسزایی در بالا رفتن تورم و کوچک کردن سفره مردم داشته است. در طی این چندسال و رخ دادن وقایعی مثل اختلاس بانک سرمایه و خرید و فروش ارز توسط بانک‌ها و هم چنین دست داشتن بانک‌های تجاری در بالا رفتن قیمت مسکن این ذهنیت را در چند سال اخیر برای بسیاری از کارشناسان به وجود آورد که نظارت بر بانک‌ها آن گونه که شایسته است صورت نمیگیرد و خیلی از این تخلفات و مشکلات ماحصل نظارت ضعیف و بد ناظرین است.
در همین مورد به گفتگو پرداختیم با پوریا فتحعلی پژوهشگر حوزه بانک:

به نظر شما اولویت اصلی کشور در حوزه نظام بانکی چیست؟

ببینید به نظرم مسئله نظارت بانکی موضوع مهم و مغفول حال حاضر بانکداری کشور است. در مسئله بانکی خیلی حرف‌ها زده می‌شود، اما خلا صحبت از نظارت به صورت کارشناسی به شدت احساس می‌شود. راجع بحث‌های سیاست‌گذاری پولی، هدایت اعتبار و ... صحبت می‌شود؛ منتها کمتر کسی است که به مقوله نظارت خیلی جدی بپردازد و بخواهد به عنوان یک مسئله محوری طرحش کند.

"در مسئله بانکی خیلی حرف‌ها زده می‌شود، اما خلا صحبت از نظارت به صورت کارشناسی به شدت احساس می‌شود"در حالی که این مشکل جز مسائل اصلی ما در بانکداری است. ما از اوایل دهه هشتاد که بحث بانکداری خصوصی را شروع می‌کنیم و به بخش خصوصی قدرت خلق پول می‌دهیم مساله نظارت برایمان اهمیت دوچندان پیدا می‌کند.
ما قدرت خلق پول را به بخش خصوصی دادیم، درواقع رانتی را به بخش خصوصی دادیم، در حالی که آنطور که باید به بحث‌های نظارتی توجهی نکردیم. یعنی گفتیم آقا شما کارخانه چاپ پول داری، منتها ما خیلی کاری به کار این کارخانه چاپ پولت نداریم، هر طور که می‌خواهید کار کنید، بعدش حالا اگر کم آوردی بهت قرض می‌دهیم و دیدیم که چه اتفاقانی رخ داد. ایران‌مال مثلاً یک مصداقش هست که از جیب مردم رفتند برای خودشان بزرگترین بازار ایران را ساختند و در نهایت منجر به تورم شد، مصداق‌های این سو استفاده از خلق پول خیلی زیاد است که من قصد ندارم فعلا وارد مصادیق شوم