انتخابات آمریکا؛ چرا نظرسنجی‌ها دقیق از آب در نیامدند؟

دو روز پس از پایان انتخابات ریاست جمهوری آمریکا هنوز روشن نیست چه کسی پیروز یا بازنده است. موارد زیادی وجود دارد که نشان می دهد مدتی زمان لازم است تا سرانجام برنده مشخص شود. اما بسیاری از آمریکایی‌ها از هم اکنون یک "بازنده" را شناسایی کرده اند: موسسات نظرسنجی، زیرا برخی از پیش‌بینی‌ها با نتایج واقعی تفاوت معناداری داشتند.

به عنوان مثال در ایالت اوهایو آخرین نظرسنجی وبسایت ریل کلیر پالیتیکس (RCP

) که تحلیلگران و خبرنگاران مجربی برای آن کار می‌کنند، پیروزی با اختلاف اندکی را برای دونالد ترامپ پیش‌بینی کرد. در این نظرسنجی ترامپ تنها با یک درصد از جو بایدن، رقیب انتخاباتی‌اش جلوتر بود.

اکنون مشخص شده است که ترامپ بیش از هشت درصد بیش از جو بایدن، نامزد دمکرات‌ها در اوهایو جلوتر است. در فلوریدا وبسایت خبری ۵۳۸ (شمار نمایندگان کالج انتخاباتی) که یکی از منابع شناخته شده برای نظرسنجی‌ها‌ در ایالات متحده به شمار می‌رود، پیروزی بایدن را با ۲،۵ درصد پیش‌بینی کرد.

اما در این ایالت نیز واقعیت به گونه دیگری رقم خورد: ترامپ در فلوریدا با اختلاف ۳،۴ درصد پیروز شد.

"دو روز پس از پایان انتخابات ریاست جمهوری آمریکا هنوز روشن نیست چه کسی پیروز یا بازنده است"طبق یک نظرسنجی توسط  ریل ‌کلیر پالیتیکس (Real Clear Politics

) بایدن در آیووا باید با اختلاف دو درصد پیروز می‌شد. اما در واقعیت چه شد؟ ترامپ با بیش از هشت درصد نسبت به رقیبش این ایالت را تصاحب کرد.

نکته حائز اهمیت این است که نه (Real Clear Politics

) و نه (FiveThirtyEight

) خودشان نظرسنجی‌ها را انجام نمی‌دهند. هر دو پورتال نتایج نظرسنجی موسسات مختلف را جمع‌آوری می‌کنند و سپس مدعی می‌شوند که قادرند به طور دقیق پیش‌بینی کنند.

اما فقط این دو دچار اشتباه نشدند. در سراسر آمریکا نظرسنجی‌های مختلف هفته‌ها قبل از انتخابات پیش‌بینی کردند که نامزد دمکرات‌ها با یک برتری قاطع انتخابات را برای خود ثبت خواهد کرد. در همه آنها بایدن به طور متوسط ​حدود ۱۰ درصد از ترامپ جلوتر بود.

اما در واقعیت این اختلاف کمتر از دو درصد است.

این اختلاف قابل توجه از کجا ناشی می‌شود؟

دلایل گوناگونی برای این تفاوت وجود دارد. میزان مشارکت در این سال به طور غیرعادی زیاد بود، به عبارتی بالاترین میزان در بیش از ۱۰۰ سال گذشته. در دوره‌های قبل مشارکت زیاد در انتخابات عمدتا منجر به نتایج بهتری برای نامزد حزب دموکرات شده است.

دلیلش هم این بود که آنها می‌توانستند بخش بزرگی از اقلیت‌های قومی را به نفع خود پای صندوق‌های رای بیاورند. در انتخابات امسال این به ویژه ترامپ بود که توانست آنها را بسیج کند. از این گذشته نسبت رایدهندگان سفیدپوست بدون مدرک دانشگاهی به طور غیرمنتظره‌ای زیاد بود.

یک کارشناس علوم سیاسی آمریکا به دلیل دیگری اشاره می‌کند.

"در این نظرسنجی ترامپ تنها با یک درصد از جو بایدن، رقیب انتخاباتی‌اش جلوتر بود.اکنون مشخص شده است که ترامپ بیش از هشت درصد بیش از جو بایدن، نامزد دمکرات‌ها در اوهایو جلوتر است"دلیلی که سالواتور بابونس در مقاله خود در روزنامه "سیدنی مورینگ هرالد" آنرا "راز کثیف نظرسنجی افکار عمومی" توصیف کرده و می‌گوید میزان پاسخ به نظرسنجی‌های تلفنی در ایالات متحده کاملاً پایین آمده است.

طبق موسسه نظرسنجی پیو ، ۲۰ سال پیش ۳۶ درصد از افراد تماس‌گرفته‌شده از طریق تلفن در نظرسنجی‌ها شرکت می‌کردند. این رقم اکنون شش درصد است. بابونس همچنین می‌نویسد که شایعاتی حاکی از آن است که تنها حدود سه درصد در نظرسنجی تلفنی شرکت می‌کنند.

حدس او در مورد اینکه چه چیزی میتواند پشت این امر باشد این است؛ در عصری که تقریبا همه به تلفن هوشمند مجهز هستند کمتر کسی حاضر است به تلفن فردی که با شماره مخفی تماس می‌گیرد، پاسخ دهد. اما واقعیت این است که بسیاری از نظرسنجی‌های آنلاینی نیز دقیق‌تر نبودند.

همراهی با هنجارها

در سال ۱۹۷۲ دو جامعه شناس به نام‌های درک فیلیپس و کوین کلنسی به این پدیده اشاره کردند که برخی افراد از انجام نظرسنجی امتناع می‌ورزند و یا آگاهانه پاسخ‌های نادرست می‌دهند زیرا می ترسند که در صورت گفتن نظر واقعی خود علیه هنجارها یا مقبولیت اجتماعی عمل کرده باشند. نتیجه این که پیش‌بینی نظرات خارج از جریان اصلی اجتماعی به طور قابل‌توجهی دشوارتر است.

دویچه وله فارسی را در اینستاگرام دنبال کنید

این تنها در ایالات متحده صدق نمی‌کند، بلکه در سایر کشورها از جمله آلمان نیز به همین شکل رخ داده است. به عنوان مثال می‌توان این پدیده را در آرای قابل توجه حزب راست افراطی

  اتحاد خلق آلمان (Deutsche Volksunion

) در انتخابات ایالتی زاکسن-آنهالت در سال ۱۹۹۸ مشاهده کرد. این حزب  ۱۲،۹  درصد آرا را در انتخابات مجلس ایالتی به دست آورد، در حالی که آخرین نظرسنجی‌ها می‌گفتند تنها شش درصد آرا از آن این حزب خواهد شد.

در مورد حزب راست افراطی آلترناتیو برای آلمان نیز در تمامی سال‌های گذشته شاهد چنین پدیده‌ای بوده‌ایم. در انتخابات ایالت‌های بادن-وورتمبرگ، راینلاند-فالس و برلین در سال ۲۰۱۳ نظرسنجی‌ها حتی در روز انتخابات اختلافی ۲۵ درصدی با واقعیت داشتند. این اختلاف در انتخابات پارلمان فدرال تقریباً ۵۰ درصد بود.

آرای «شرم‌ساران»

در ایالات متحده آمریکا این پدیده

 را به عنوان "انتخاب‌کنندگان شرمسار ترامپ" می‌شناسند.

"طبق یک نظرسنجی توسط  ریل ‌کلیر پالیتیکس (Real Clear Politics) بایدن در آیووا باید با اختلاف دو درصد پیروز می‌شد"اینکه واقعا چقدر این مسئله بر نتیجه نظرسنجی‌ها تاثیرگذاشته، هنوز روشن نیست. جبهه جمهوریخواهان نیز در گذشته تلاش کرده است تا روایتی سیاسی از آن بسازد؛ این که ظاهرا اکثریت خاموش پشت ترامپ است.

چیزی که این واقعیت را تایید می‌کند نتایج یک نظرسنجی در فلوریداست که به شکل آنلاینی انجام شد و بسیار نزدیک به نتیجه واقعی از آب درآمد. زیرا در این فضا هیچ کس نباید از علایق سیاسی خود شرمنده باشد. البته این واقعیت هم نباید فراموش شود که نظرسنجی‌های آنلاینی ناشناس نیز گاهی قادر به ارائه نتایج دقیق نبودند.

این احتمال وجود دارد که ترامپ در مبارزات انتخاباتی توانسته باشد در چند روز آخر بسیاری از آمریکایی‌ها را نسبت به درستی سیاست‌های خود متقاعد کند. او علیرغم شیوع گسترده کرونا در این کشور و بر خلاف جو بایدن کمپین‌های متعددی را در ایالت‌های مهم برگزار کرد و شاید توانست بسیاری از رای دهندگان را بسیج کند اما این چرخش برای انعکاس یافتن در نظرسنجی‌ها بسیار دیر بود.

به کانال دویچه وله فارسی در تلگرام بپیوندید

لازم به یادآوری است که نظرسنجی‌ها در گذشته نیز با اشتباه بسیار همراه بوده است. نمونه در انتخابات پیشین آمریکا در سال ۲۰۱۶ که ترامپ در نظرسنجی‌ها دست کم گرفته شد.  در سال ۲۰۱۲ نیز پیش‌بینی‌های درباره میزان آرا به باراک اوباما با واقعیت چهار درصد اختلاف داشت، اما دامنه این اختلاف در انتخابات امسال بی‌سابقه است.

• ترامپ و وعده‌هایش: مرد حرف یا عمل؟

  دیوار و مهاجرت

  ساخت دیواری "بزرگ و زیبا" در مرز جنوبی آمریکا با مکزیک احتمالا مهمترین و برجسته‌ترین وعده انتخاباتی ترامپ در سال ۲۰۱۶ بود. دیواری که به گفته ترامپ، مکزیک باید هزینه ساختش را پرداخت می‌کرد. ترامپ همچنین وعده توقف کامل مهاجرت غیرقانونی را هم داده بود. چه شد؟

• ترامپ و وعده‌هایش: مرد حرف یا عمل؟

  سرنوشت وعده دیوارکشی و ممنوعیت مهاجرت غیرقانونی

  تا پایان امسال ۷۲۴ کیلومتر استحکامات مرزی جدید در مرز ۲۰۰۰ مایلی (تقریبا ۳۲۲۰ کیلومتر) با مکزیک برپا خواهد شد.

  "اما در واقعیت چه شد؟ ترامپ با بیش از هشت درصد نسبت به رقیبش این ایالت را تصاحب کرد.نکته حائز اهمیت این است که نه (Real Clear Politics) و نه (FiveThirtyEight) خودشان نظرسنجی‌ها را انجام نمی‌دهند"سازه‌های عظیم جدید تقریبا در مکان‌هایی که قبلا هم موانع مرزی وجود داشته‌ برپا می‌‌شوند و بنابراین فقط جایگزین موانع موجود می‌شوند. هزینه ساخت دیوار را نه مکزیک که مالیات‌دهندگان آمریکایی می‌دهند. ترامپ پس از اختلافات طولانی با دموکرات‌ها، از بودجه پنتاگون این پروژه را تأمین مالی کرد.

• ترامپ و وعده‌هایش: مرد حرف یا عمل؟

  حذف اصلاحات درمانی اوباما

  ترامپ و جمهوری‌خواهان در کارزار انتخاباتی گذشته از لغو اصلاحات و قانون بیمه درمانی اوباما (موسوم به اوباما کر) سخن گفته بودند. ترامپ آن را یک "فاجعه کامل" خوانده بود و وعده داده بود که برنامه بهتری را جایگزین آن می‌کند.

• ترامپ و وعده‌هایش: مرد حرف یا عمل؟

  سرنوشت وعده حذف اصلاحات درمانی اوباما

  اما واقعیت این است که ترامپ و جمهوری‌خواهان تاکنون تنها بخش‌ کوچکی از برنامه اوباما را تغییر داده‌اند و آن هم حذف الزام بستن قرارداد بیمه درمانی است. دیگر بندهای قانون "حفاظت از بیمار و مراقبت مقرون به صرفه" همچنان به قوت خود باقی است.

  تا به اینجا خبری از "اصلاحات بهتر" وعده داده شده، نیست.

• ترامپ و وعده‌هایش: مرد حرف یا عمل؟

  سیاست خارجی ترامپ: "اول آمریکا"

  با شعار "امریکا فرست" شروع کرد. در حوزه سیاست امنیتی و خارجی برای او این شعار به معنای زیرسوال بردن تمامی قراردادها یا عضویت در سازمان‌های بین‌المللی بود که از نگاه او برای آمریکا "غیرمنصفانه" بودند و به ضرر کشور.

• ترامپ و وعده‌هایش: مرد حرف یا عمل؟

  "اول آمریکا" تا چه حد به واقعیت پیوست؟

  آمریکا تحت رهبری ترامپ گام به گام از برخی پیمان‌ها و عضویت در برخی سازمان‌های بین‌المللی خارج شد: معاهده اقلیمی پاریس، کاهش کمک مالی به سازمان ملل متحد و لغو کمک‌های مالی آمریکا به سازمان جهانی بهداشت نمونه این اقدام‌ها هستند. در اختلافات با کشورهای عضو ناتو بر سر سهم پرداختی هر کشور هم ترامپ موفق بود: کشورهای عضو ناتو از زمان روی کار آمدنش، هزینه‌های دفاعی خود را تا ۱۳۰ میلیارد دلار افزایش دادند.

• ترامپ و وعده‌هایش: مرد حرف یا عمل؟

  سیاست آمریکا در قبال خاورمیانه

  در رابطه با سیاست خاورمیانه چندین وعده داد: برقراری صلح میان اسرائیل و فلسطین و جابجایی سفارت آمریکا از تل‌آویو به اورشلیم (بیت‌المقدس).

• ترامپ و وعده‌هایش: مرد حرف یا عمل؟

  وعده صلح چه شد؟

   وعده جابجایی سفارت و به رسمیت شناختن اورشلیم به عنوان پایتخت اسرائیل عملی شد. وعده نخست او اما تاکنون به واقعیت نپیوسته است. اما یک موفقیت تاریخی در رابطه با خاور میانه در کارنامه او ثبت شد: توافقنامه صلح اسرائیل–امارات متحده عربی (توافقنامه صلح ابراهیم) برای عادی‌سازی روابط دو کشور و افزون بر این موفقیت، عادی‌سازی مناسبات بحرین و سودان با اسرائیل.

• ترامپ و وعده‌هایش: مرد حرف یا عمل؟

  داعش و ارتش

  وعده داده بود: ارتش به گفته‌ی او "نابودشده" آمریکا را دوباره تقویت کند، گروه تروریستی داعش را نابود کند و سربازان آمریکایی را از "جنگ‌های بی‌پایان" خاورمیانه و افغانستان بیرون بکشد.

• ترامپ و وعده‌هایش: مرد حرف یا عمل؟

  وعده نابودی داعش چه شد؟

  آمریکا و متحدانش توانستند، مناطق تحت کنترل داعش در عراق و سوریه را آزاد کنند؛ درحقیقت ادامه برنامه اوباما! ابوبکر البغدادی سرکرده این گروه در پی حمله آمریکایی‌ها در سال ۲۰۱۹ با جلیقه انفجاری خود را کشت.

  "هر دو پورتال نتایج نظرسنجی موسسات مختلف را جمع‌آوری می‌کنند و سپس مدعی می‌شوند که قادرند به طور دقیق پیش‌بینی کنند.اما فقط این دو دچار اشتباه نشدند"با وجود این موفقیت‌ها اما گزارش‌های اتاق‌های فکر حاکی از آن است که این گروه تروریستی در حال بازسازی خود و همچنان تهدیدی بین‌المللی است.

• ترامپ و وعده‌هایش: مرد حرف یا عمل؟

  وعده خروج نیروهای آمریکایی چه شد؟

  هزینه‌های دفاعی را افزایش داد؛ هزینه‌هایی که اما همچنان از هزینه‌های دفاعی اوباما کمترند. بیشتر نیروها را از سوریه بیرون کشید و هم‌پیمانان کرد آمریکا در منطقه را تنها گذاشت، اقدامی که منجر به استعفای وزیر دفاع پیشین آمریکا شد. در افغانستان شمار نیروها را امسال از ۱۳ هزار به ۸۶۰۰ نفر کاهش داد، با این وعده که در صورت دستیابی به پیمان صلح با طالبان، همه نیروهای را از افغانستان بیرون خواهد کشید.

• ترامپ و وعده‌هایش: مرد حرف یا عمل؟

  خروج از برجام

  برجام را "توافق هسته‌ای وحشتناک" میان ایران و ایالات متحده نامید و وعده داد که در صورت پیروزی، پیمان بهتری با ایران منعقد کند. پیمانی که به گفته‌ی او رژیم تهران را برای همیشه از دستیابی به تسلیحات هسته‌ای محروم کند.

• ترامپ و وعده‌هایش: مرد حرف یا عمل؟

  وعده توافق بهتر با ایران چه شد؟

  در عمل وعده را عملی کرد و از برجام خارج شد.

  در تلاش برای مذاکره در مورد بستن قراردای جدید با ایران، پیشرفتی نداشته است و افزون بر این، با کشته شدن قاسم سلیمانی، فرمانده نیروهای قدس توسط آمریکا، بخت مذاکرات جدید با ایران هم بسیار اندک است. تهران به تدریج برنامه هسته‌ای خود را از سر می‌گیرد. دیر یا زود خطر درگیری‌ تازه میان ایران و آمریکا منطقه را تهدید می‌کند.

• ترامپ و وعده‌هایش: مرد حرف یا عمل؟

  جنگ تجاری و چین

  از همان ابتدا فضایی درست کرد برضد پیمان‌های تجاری آمریکا با دیگر کشورها و اتحادیه‌ها. او قرارداد تجارت آزاد آمریکای شمالی (نفتا) و پیمان تجاری اقیانوس آرام "تی‌پی‌پی" را "فاجعه" خواند. ترامپ همچنین وعده داد که "کسری تجاری" غیرمنصفانه با چین و اروپا را تصحیح کند.

• ترامپ و وعده‌هایش: مرد حرف یا عمل؟

  در عمل چه شد؟

  از پیمان تجاری نفتا و پیمان تجاری اقیانوس آرام خارج شد و تعرفه‌های گمرکی برای بسیاری از کالاهای وارداتی اعمال کرد.

  "در سراسر آمریکا نظرسنجی‌های مختلف هفته‌ها قبل از انتخابات پیش‌بینی کردند که نامزد دمکرات‌ها با یک برتری قاطع انتخابات را برای خود ثبت خواهد کرد"توافق ایالات متحده-مکزیک-کانادا (او اس ام سی اِی) را جایگزین نفتا کرد. روابط واشنگتن و پکن پس از جنگ طولانی و پر دست‌انداز تجاری – تعرفه‌ای همچنان فلج است. کسری تجاری آمریکا اکنون بالغ بر ۶۷ میلیارد دلار است؛ بالاترین میزان آن از سال ۲۰۰۶ تاکنون.