پایان عجیب پرونده مرگ ۲ دوست در یک تصادف

ماجرای مرگ دو دوست جوان در تصادف هولناکی پس از سه سال پیچیدگی‌های قضایی به پایانی عجیب رسید. در احکامی که صادر شده است کارشناس تصادفات پلیس راهور تهران به خاطر گزارش خلاف واقع با مجازات روبه‌رو شد و جالب این‌که عامل تصادف با وجود نظریه پزشکی قانونی مبنی بر رانندگی در حالت مستی از سوی دادگاه تبرئه شد.

تصادف تلخ

به گزارش ایران، ساعت ۲۲ و ۵۵ دقیقه شامگاه سوم فروردین ماه سال ۸۹ پلیس در جریان تصادفی مرگبار قرار گرفت که در آن دو موتورسوار به نام‌های حامد شفیعی و شهاب یوسفی ۲۳ ساله در اتوبان «چمران» از پای درآمده بودند.

در جریان تحقیقات ابتدایی بنابر گزارش کارشناس تصادفات در سانحه مشخص شد؛ موتورسیکلت مینی ویو در جهت خلاف بزرگراه در حرکت از پهلوی چپ با خودروی پژو۲۰۶ برخورد کرده و در اثر این تصادف موتورسیکلت حدود ۵۳ متر روی زمین کشیده شده و دو جوان در دم جان باختند. در این حادثه مرگبار راننده پژو شبانه‌ بازداشت شد و با توجه به رفتارهای غیرعادی از سوی پزشک قانونی تحت آزمایشات تست الکل قرار گرفت و مشخص شد ۶۵درصد الکل در خون وی بوده است.

بهانه‌های عجیب

راننده پژو با انتقال به دادسرا در دفاع از خود به دادیار شعبه نهم دادسرای ناحیه۲ تهران گفت: به دلیل دندان درد روی دندانم الکل ریختم و هنگام رانندگی هوشیار بودم و حالت مستی نداشتم. وی افزود: در لاین کندرو در حرکت بودم که با موتوری که از روبه‌رو برخلاف جهت بزرگراه می‌آمد برخورد کردم.

کروکی مرموز

گزارش افسر کشیک پلیس راهور تهران، مقصر حادثه را موتورسوار دانست که برخلاف جهت بزرگراه در حرکت بوده است اما عکس‌های صحنه حادثه با اظهارات این کارشناس تصادفات تفاوت داشت، تحقیقات تکمیلی پس از تصادف سرنخ‌هایی را مبنی بر دروغ بودن این گزارش پیش روی ماموران گذاشت. چرا که اگر موتورسیکلت خلاف جهت در حرکت بوده باید جلوی موتور آسیب می‌دید اما این‌گونه نبود.

"ماجرای مرگ دو دوست جوان در تصادف هولناکی پس از سه سال پیچیدگی‌های قضایی به پایانی عجیب رسید"پرتاب شدن ۵۳متری موتور پس از تصادف نشانگر سرعت بالای خودروی پژو بود همچنین بنا بر اطلاعات به دست آمده مشخص شد که موتور خلاف جهت بزرگراه در حرکت نبوده است و خودروی پژو در امتداد مسیرش به قسمت چپ موتور برخورد کرده است.

ایراد به کروکی کارشناس

با آشکار شدن زوایای پنهان پرونده بار دیگر متهمان راهی دادسرا شدند. تحقیقات حاکی از آن بود که گزارشات اولیه تصادف به دقت تنظیم نشده است و برخلاف ادعاهای کارشناس پلیس، در صحنه این تصادف شاهدان و رانندگان عبوری که توقف کرده بودند هیچ‌کدام زمان سانحه را ندیده و بعد از حادثه به آن محل رسیده بودند.

در این میان یکی از شاهدان در جریان رسیدگی‌های قضایی گفت: راننده بعد از تصادف با تلفن صحبت و تاکید می‌کرد که بگویند موتورسیکلت خلاف جهت اتوبان می‌آمده که این واقعیت ندارد.

شکایت از کارشناس پلیس

خانواده قربانیان این تصادف تلخ با شکایت از کارشناس پلیس خواستار رسیدگی قضایی به انگیزه وی از کشیدن چنین کروکی‌ای شدند که سرانجام پرونده در اختیار شعبه۱۲ دادگاه قضایی۲ تهران قرار گرفت.

براین اساس، قاضی شعبه ۱۳ دادگاه نظامی۲ تهران طبق ماده ۲۶۵ قانون آئین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب نظر کارشناسی را مطابق با واقعیت ندانسته و با وارد دانستن اعتراض برادر حامد – یکی از قربانیان- قرار منع پیگرد کارشناسی تصادفات پلیس را نقض کرد.

انیمیشن صحنه تصادف

در این حکم آمده که کارشناس اولیه تصادفات با تهیه انیمیشن قصد گمراهی پرونده را داشته است. بدین ترتیب انیمیشن تهیه و ارائه شده از سوی متهم در قالب DVD پس از هماهنگی با اداره طرح و برنامه سازمان قضایی و بازکردن CD رام رایانه شعبه سیزدهم دادگاه نظامی در تهران چون امکان مشاهده آن با رایانه شعبه میسر نشد، سرانجام با استفاده از امکانات و واحد تبلیغات روابط عمومی سازمان چندین مرتبه به دقت مشاهده شد.

صحنه‌ای که در قالب انیمیشن ساخته شده بود نشان می‌داد موتورسیکلت از شمال به جنوب بر خلاف جهت اتوبان در حال حرکت بوده و وقتی به خط‌کشی نارنجی می‌رسد ناگهان به سمت راست خود مسیرش را تغییر می‌دهد که در این هنگام خودرو ۲۰۶ با قسمت چپ موتورسیکلت و از وسط آن تصادف و به جلو پرتاب می‌شود.

بنابراین دادگاه طبق ماده ۲۶۵ قانون آئین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب نظر کارشناسی را مطابق با واقعیت ندانست و با تأیید اعتراض شاکی قرار منع پیگیری حامد را نقض کرد.

شناسایی مقصر اصلی

همزمان با این شکایت تیم ۵ نفره کارشناسان به تحقیق از این موضوع پرداختند و مقصر اصلی را راننده پژو ۲۰۶ دانستند چرا که وی به خاطر استفاده از الکل در حالت عادی نبوده و سرعت بالایی داشته است که با موتورسیکلت تصادف کرده و باعث مرگ دو جوان موتورسوار شده بدین ترتیب این راننده بار دیگر راهی دادگاه شد اما در تشریح جریان حادثه ادعا کرد به خاطر دندان درد الکل مصرف کرده بوده و این موضوع را نپذیرفت و قاضی شعبه ۱۰۴۴ دادگاه عمومی با وجود نظریه پزشکی قانونی مبنی بر وجود ۶۵ درصدی الکل در خون راننده بخاطر عدم اقرار وی و انکارش به لحاظ شرعی و به استناد اصل ۳۷ از قانون اسلامی این راننده را در چنین جرم سنگینی تبرئه کرد.

محکومیت کارشناس تصادفات پلیس

از سوی قاضی شعبه ۱۳ دادگاه نظامی ۲ تهران کارشناس صحنه تصادف که یک ستوان پلیس راهور بود به خاطر گزارش خلاف واقع و به استناد ماده ۷۸ قانون مجازات نیروهای مسلح، وی را به ۸ ماه محرومیت از ترفیع درجه جایگزین زندان – بدل از حبس- محکوم شد.

گلایه‌های برادر قربانی حادثه

برادر حامد شفیعی با گذشت ۳ سال هنوز تکیده و به هم ریخته است. وی بارها با تعجب می‌گوید عامل مرگ برادرش حتی یک هفته بازداشت نشده و حالا فقط باید ۵۰ درصد دیه را بپردازد در حالی‌که وی و خانواده‌اش دیه نمی‌خواهند.

وی گفت راننده با دروغ‌پردازی و بیان نکردن واقعیت از سوی قاضی تبرئه شده و به راحتی زندگی‌اش را ادامه می‌دهد و همچنان در خیابان‌ها پرسه می‌زند. با این که شواهد و مدارک حاکی از آن بود که وی مقصر است و با تبانی و همدستی کارشناس تصادفات مسیر پرونده را منحرف کرده و توانسته از چنگال قانون فرار کند.

این مرد که هنوز سیاهپوش است و بغض راه گلویش را گرفته، افزود: برادر جوانم به همراه دوستش بیگناه به کام مرگ فرو رفتند، خانواده‌ام عزادار شد.

زندگی‌مان سیاه شد و مادرم از غصه برادرم که آرزوی دیدن دامادیش را داشت دق کرد و مرد. من به دنبال دیه برادرم نیستم هرچند که دیه نیز ۵۰ درصد احتمال دارد پرداخت شود. اما من حاضرم زندگیم را بدهم تا قاتل برادرم به سزای اعمالش برسد و بداند نمی‌تواند با پول به همه خواسته‌هایش برسد. از مسئولان تقاضا دارم در این خصوص راهی بیندیشند تا گناهکار مجازات شود و دیگر شاهد چنین حوادث تلخ و ناگواری نباشیم.

.