حضور پر رنگ ایران در آخرین مناظره اوباما و رامنی

 مهمترین خبر امروز مطبوعات جهان درباره ایران، به مباحث مطرح شده در سومین مناظره کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری آمریکا اختصاص دارد. در این مناظره که محور اصلی آن، سیاست خارجی بوده، هر یک از دو کاندیدا دیدگاه های خود را درباره مهمترین مسائل سیاست خارجی ایالات متحده، از جمله نحوه تعامل با ایران بیان کرده اند.

به گزارش «تابناک»، خبرگزاری

«رویترز»

تمرکز خود را بر اظهارنظر باراک اوباما نسبت به گزارش های منتشر شده در رابطه با برگزاری مذاکرات دوجانبه میان ایران و آمریکا قرار داده است. اوباما در این باره اظهار داشته گزارش های منتشر شده صحیح نیستند. وی گفته: «آن ها فقط گزارش هایی در روزنامه بودند، اما صحت ندارند». رویترز اشاره کرده که روزنامه «نیویورک تایمز»، منبع گزارش خود را سخنان شماری از مقامات کاخ سفید معرفی کرده بود که مدعی شده اند ایران و آمریکا برای مذاکرات توافق اصولی حاصل کرده اند؛ اما به نام این مقامات اشاره ای نکرده بود.
سایت خبری «گلوبال پست» با انتشار گزارشی از این مناظره استدلال کرده که هر دو کاندیدا در این مناظره با بیان مواضعی سخت در قبال ایران و اعلام حمایت خود از امنیت رژیم اسرائیل، عمدتاً در پی کسب آرای رأی دهندگان یهودی برآمدند.

" مهمترین خبر امروز مطبوعات جهان درباره ایران، به مباحث مطرح شده در سومین مناظره کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری آمریکا اختصاص دارد"به نوشته این سایت، در مناظره شب گذشته هر دو کاندیدا سعی داشتند خود را دوست رژیم اسرائیل نشان داده و در این زمینه موضع رقیبشان را مورد انتقاد قرار دهند. به عنوان مثال، در یکی از بخش ها رامنی، اوباما را از این بابت که در دوره ریاست جمهوری خود از رفتن به سرزمین های اشغالی صرف نظر کرده، مورد انتقاد قرار داد. وی همچنین اظهار داشته در صورت انتخاب به عنوان رئیس جمهور، اگر اسرائیل مورد حمله قرار بگیرد آمریکا با تمامی امکانات در کنارش خواهد ایستاد.  
روزنامه «وال استریت ژورنال» با مروری بر مواضع رامنی در این مناظره، اشاره کرده که وی خط قرمز خود را نه ساخت سلاح هسته ای توسط ایران، بلکه وجود «توانایی» ساخت سلاح هسته ای در ایران قرار داده است. رامنی گفته دولت وی ایران دارای توانایی ساخت سلاح هسته ای را تحمل نخواهد کرد و به این ترتیب، سعی کرده فاصله خود را با اوباما در این زمینه حفظ کند.

وال استریت ژورنال اشاره می کند که این، یکی از معدود مواردی است که دو کاندیدا در مورد آن دارای اختلاف نظر عمده و چشمگیر بودند. با این حال، هر دو کاندیدا اعلام کردند گزینه نظامی باید تنها به عنوان آخرین دستاویز درباره ایران مورد استفاده قرار گیرد.
روزنامه انگلیسی «تلگراف» در مطلب خود درباره مناظره کاندیداها، به اظهارات رامنی درباره محمود احمدی نژاد، رئیس جمهوری ایران پرداخته است. رامنی طی اظهاراتی غیرمعقول، مدعی شده احمدی نژاد باید به دلیل اظهاراتش درباره هلوکاست و زیر سوال بردن این موضوع، از سوی کنوانسیون نسل کشی سازمان ملل مجرم شناخته شود. رامنی مدعی شده سخنان و دیدگاه های احمدی نژاد درباره هلوکاست، محرک نسل کشی است و از نظر وی احمدی نژاد در این زمینه مجرم است.

"به نوشته این سایت، در مناظره شب گذشته هر دو کاندیدا سعی داشتند خود را دوست رژیم اسرائیل نشان داده و در این زمینه موضع رقیبشان را مورد انتقاد قرار دهند"وی همچنین گفته باید با دیپلمات های ایران در سراسر جهان همچون عواملی منفور برخورد شود؛ همان گونه که با دیپلمات های آفریقای جنوبی در زمان نظام «آپارتاید» در این کشور رفتار می شد.
در نهایت، روزنامه «لس آنجلس تایمز» درباره نتیجه این مناظره نوشته با توجه به نظرات خوانندگان این روزنامه، هر دو کاندیدا از جایگاه برابری برخوردارند و نمی توان یکی از آن ها را پیروز قطعی مناظره اخیر معرفی کرد. لس آنجلس تایمز در مطلب خود به مهمترین محورهای این مناظره اشاره کرده و در ادامه نظرات شماری از خوانندگان خود را منتشر کرده که هر یک معتقد به پیروزی یکی از کاندیداها در مناظره هستند.
با این حال، برخی روزنامه های دیگر، از جمله «واشنگتن پست» معتقدند اوباما پیروز مناظره بوده است.