پس از ۴۴ سال هنوز در زمینه تسخیر لانه جاسوسی مستند فاخر نساخته‌ایم

به گزارش خبرنگار فرهنگی خبرگزاری دانشجو، نشست مستند «کد‌های سیاه» با حضور مجید رستگار کارگردان و سید میثم حسنی پژوهشگر در دومین روز از چهاردهمین جشنواره عمار در سینما فلسطین برگزار‌شد.

در ابتدای این نشست مجید رستگار کارگردان مستند «کد‌های سیاه» با بیان اینکه ابعاد رسانه بسیار گسترده است، گفت: متاسفانه ما پس از چهل سال در زمینه تسخیر لانه جاسوسی، اثر فاخر نساخته‌ایم؛ در لانه جاسوسی ما اطلاعات جاسوسی بسیاری پیدا کردیم، اما تا امروز در این زمینه کار مطلوبی انجام نشده‌است.

وی با بیان اینکه یکی از مشکلات ما خودباختگی است، ابراز کرد: پژوهش و تدوین فیلم بسیار سخت بود، اما واقعیت این است که اگر یک کارشناس ایرانی می‌آوردیم، درباره آن سطحی برخورد می‌کرد. شاید ده‌ها تئاتر درباره این موضوع ساخته باشند؛ این فیلم قصه زیاد دارد می‌توان چند فیلم و کتاب از آن خارج کرد، اما رسانه‌های غربی چنان کار کردند که گویا تقصیر ما بوده‌است. در این زمینه ما هنرمند و نویسنده زیاد داریم که باید از آن‌ها استفاده شود.

در ادامه حسینی پژوهشگر این مستند با بیان اینکه هدف این مستند نقد انقلاب بود و اینکه غرب از منظر هنر درباره تسخیر لانه جاسوسی چه اقداماتی انجام داده است، اظهار کرد: یکی از اقدامات، بحث دایره‌المعارف در حوزه تسخیر است. آن‌ها در این زمینه حتی روزنگار هم دارند در حالی که ما چنین نکردیم.

وی با بیان اینکه جزئی‌ترین افراد که در این تسخیر حضور داشتند، دارند برای روایت آن انفاق کار می‌کنند، گفت: در آن طرف دنیا خبرنگار دست چندم و همه کسانی هنگام تسخیر لانه جاسوسی حضورداشتند، برای خود کتاب نوشتند و خاطرات خود را منتشر کردند.

حسینی بیان کرد: آن‌ها ۲۵۰ صفحه سند دارند که خودشان تایید می‌کردند که ما در لانه جاسوسی مشغول جاسوسی بودیم.

رستگار در ادامه این نشست گفت: ما به فرزندان خود یاد ندادیم که چرا فلان روز باید بروی و شعار «مرگ بر آمریکا» بدهید. ما در بسیاری از موارد بدون اینکه تبیین کنیم، تقلید می‌کنیم.

کارگردان مستند «کد‌های سیاه» با بیان اینکه پس تسخیر لانه جاسوسی رسانه‌های آن‌ها سریع اطلاع‌رسانی می‌کردند و ۹۰ درصد مردم آن‌ها از این اتفاق خبرداشتند در حالی که مردم ما نسبت به این اتفاق بی‌خبر بودند، اظهارکرد: آن‌ها تجهیزات بیشتر و رسانه قوی‌تری داشتند.

وی ادامه داد: هزاران عکس و فیلم انگلیسی وجود داشت و پژوهش و دسته بندی‌های آقای حسینی به ما بسیار کمک کرد.

"شاید ده‌ها تئاتر درباره این موضوع ساخته باشند؛ این فیلم قصه زیاد دارد می‌توان چند فیلم و کتاب از آن خارج کرد، اما رسانه‌های غربی چنان کار کردند که گویا تقصیر ما بوده‌است"مهم است که در ابتدا، کار به صورت مستند ساخته شود. اگر بشود که در قالب مستند داستان وقایع را از خود آن‌ها به خودشان برگردانیم، بسیار مهم است.

حسینی در ادامه گفت: اتفاقاتی که در آن زمان افتاده، بسیار زیاد است و اگر روایت‌های تسخیر داستان شود، بسیار جذابیت دارد. ایده ساخت مستند یا فیلم سینمایی در این مستند بسیار زیاد است.

وی افزود: مصاحبه‌هایی که دانشجویان خط امام (ره) داشتند، ما را به حقایق عجیبی می‌رساند. اگر بتوانیم مستندسازان را ترغیب کنیم که در این زمینه کار کنند، عمل بسیار بزرگی انجام داده‌ایم.

در بخش دیگری از نشست رستگار بیان کرد: ما رسانه‌هایی قوی داریم، باید از لحظه لحظه تسخیر بولتن نوشته شده و رسانه‌ای شود.

وی افزود: امام تسخیر لانه جاسوسی را «انقلاب دوم» نام نهادند. این به اندازه انقلاب ایران اهمیت‌دارد، زیرا هژمونی آمریکا را شکست.

آن زمان مردم آگاه‌تر بودند و می‌خواستند این انقلاب را حفظ کنند.

کارگردان این مستند در پایان خاطرنشان کرد: تا امروز در عرصه بین‌الملل اکران نداشتیم. من بخش کوچکی از این کار بودم که ثمره چندین سال کار دوستان را چیدم و تمام ایده‌ها از سوی مدرسه اندیشه هنر بوده‌است.