انتخابات آمریکا؛ شرایط امسال با بازشماری آرا فلوریدا در سال ۲۰۰۰ قابل مقایسه است؟

انتخابات آمریکا؛ شرایط امسال با بازشماری آرا فلوریدا در سال ۲۰۰۰ قابل مقایسه است؟۴ ساعت پیش

منبع تصویر، Getty Images

توضیح تصویر،

بازشماری آرا فلوریدا در سال ۲۰۰۰ هفته‌ها پیش از آنکه دیوان عالی به نفع جورج بوش رای دهد، ادامه داشت

چند ساعت پس از پایان رای‌گیری در ایالات متحده در حالی که هنوز شمارش آرا ادامه داشت، دونالد ترامپ ادعا کرد که در در انتخابات تقلب شده است بدون آنکه شواهد و مدارکی ارائه کند.

هوادارانش می‌گویند سرنوشت این انتخابات به دیوان عالی کشیده خواهد شد.

تا امروز تنها انتخابات ایالات متحده که منوط به تصمیم دیوان عالی شده است انتخابات سال ۲۰۰۰ است که ال ‌گور در برابر جورج بوش (پسر) شکست خورد.

مقایسهٔ میان این دو انتخابات فریبنده است اما ممکن است غلط‌ انداز و گمراه‌کننده هم باشد.

درانتخابات سال ۲۰۰۰ کار به یک ایالت، فلوریدا، رسید که در آن هر دو کاندیدا‌ فقط چند صد رای با هم اختلاف داشتند. در حالی‌که در ایالت‌هایی که دونالد ترامپ نسبت به شمارش آرا شکایت کرده است اختلاف آرا شمارش‌ شده با رقیب او، جو بایدن فاصلهٔ زیادی دارد.

در سال ۲۰۰۰ چه روی داد؟

در یکی از جنجال‌برانگیزترین انتخابات در تاریخ معاصر ایالات متحده، معاون رئیس‌جمهور وقت، ال ‌گور که دموکرات بود در برابر فرماندار تگزاس و پسر رئیس‌جمهور سابق، جورج بوش پسر قرار گرفت.

آرای عمومی نشان می‌داد که رقابت به پایان رسیده است اما آن شب با گذشت زمان روشن شد که نتیجهٔ انتخابات منوط به فلوریدا و ۲۵ رای الکتورال (و اکنون ۲۹رای) آن است.

با شمارش آرا، شبکه‌های خبری ایالات متحده، ال‌ گور را رئیس‌جمهور اعلام کردند، هر چند بعد آن را پس گرفتند و گفتند نتایج چنان به هم نزدیک بوده است که موقعیت پیش‌بینی‌ناپذیری ایجاد کرده.

چند ساعت بعد، شبکه‌ها یکی پس از دیگری اعلام کردند که جورج دبلیو بوش در ایالت فلوریدا برندهٔ انتخابات شده است و برای همه روشن شد که اختلاف آرا بسیار نزدیک بوده است.

هیجانات شدید آن شب زمانی به اوج خود رسید که ال ‌گور به بوش تلفن کرد تا شکست خود را قبول کند و سپس دوباره تلفن کرد تا پذیرش خود را پس بگیرد.

به دلیل نزدیکی تعداد آرا، که بوش ۱۷۸۴ رای جلوتر بود، بنا بر قانون فلوریدا باید آرا دوباره شمارش می‌شد و روز بعد این کار شروع شد. اختلاف رای آن دو به ۳۲۷ رای رسید. ستاد انتخاباتی ال ‌گور درخواست شمارش دستی آرای مناطق جداگانه را کرد که باعث اختلاف‌نظر‌های قانونی زیادی شد.

منبع تصویر، Getty Images

توضیح تصویر،

ال ‌گور (راست) آرای مردمی را به دست آورد اما به تعداد کافی آرای الکتورال دست نیافت

در حالی که همهٔ نگاه‌ها به سوی فلوریدا بود، شبکه‌های خبری فیلم‌هایی از بازرسان انتخابات در حال بررسی "خرده‌برگه‌ها" نشان می‌دادند. (قطعات کاغذی ریزی که دستگاه‌های رای‌گیری آن زمان با سوراخ کردن برگه‌های رای ایجاد می‌کردند).

وقتی بعضی رای‌دهندگان برگه‌های رای خود را سوراخ می‌کردند، آن قطعهٔ ریز کاغذی به طور کامل از برگهٔ رای جدا نمی‌شد و به این ترتیب انتخاب آنها نامشخص بود. در مواردی هم انتخاب در برگهٔ رای روشن بود اما سوراخ نشد که به آن قطعهٔ فرو‌رفته یا برآمده می‌گویند.

هرج‌و‌مرج بر سر این قطعه‌های ریز کاغذی به بحث میان بالاترین وکلای کشور و در هر خانه‌ای کشیده شد.

منبع تصویر، Getty Images

بعضی از طرفداران جمهوری‌خواهان در فلوریدا تظاهرات خشونت‌باری در میامی به راه انداختند و خواستار توقف بازشماری آرا شدند. هر چند این معترضان ادعا کردند که "محلی" هستند اما کمی بعد روشن شد که دستیاران جمهوری‌خواهان در کنگره هستند.

آشوب با اعلام رای دیوان عالی ایالات متحده به نفع بوش فرو نشست و اعلام شد که این بازشماری باعث "ایجاد توهم بیهوده و ناروایی" سر راه انتخاب قانونمند او بوده است. آخرین اختلاف آرای میان آن دو ۵۳۷ رای از حدود شش میلیون آرای آن ایالت بوده است.

ال‌ گور شکست خود را پذیرفت و گفت "هرچند با تصمیم دادگاه موافق نیستم اما آن را می‌پذیرم."

او گفت:"من نتیجهٔ نهایی را که دوشنبهٔ آینده کالج الکتورال اعلام خواهد کرد قبول دارم و امشب برای حفظ اتحاد ملی و تداوم دموکراسی، شکست خود را می‌پذیرم".

هر چند ال ‌گور بازندهٔ انتخابات بود اما آقای گور ۴۸،۳۸ درصد از کل آرای سراسر کشور را در برابر۴۷،۸۷ درصد آرای آقای بوش از آن خود کرده بود.

حالا تفاوت در کجاست؟

در بازشماری آرا در سال ۲۰۰۰ مناقشه بر سر "خرده‌برگه‌ها" بود . امروز فقط ادعای تقلب مطرح است بدون آنکه مدرک و شواهدی برای آن ارائه شود.

تیم حقوقی ترامپ حداقل در پنج ایالت شکایت‌هایی تنظیم کرده‌‌ است. ادعای بدون سند او این است که "تقلب بزرگی در سراسر کشور اتفاق افتاده است". او از مدت‌ها پیش تردید در آرای پستی را مطرح کرده و آن را تقلب انتخاباتی نامیده بود و و از ماه آوریل تا‌کنون بدون ارائه هیچ مدرک معتبری موضوع تقلب در انتخابات را مطرح می‌کند.

کارشناسان حقوقی انتخابات می‌گویند تقلب انتخاباتی نادر بوده است و فقط شامل آرای ناچیزی می‌شود.

آقای ترامپ با هزاران و ده‌ها هزاران رای در ایالت‌های مورد مناقشه از آقای بایدن عقب افتاده است.

در جورجیا، آقای ترامپ حدود ۱۴۰۰۰ رای عقب است. این تعداد آنقدر کم هست که حکم بازشماری را بنا بر قوانین ایالت‌ها تضمین کند، اما احتمال بسیار کمی وجود دارد که تغییری در نتیجهٔ انتخابات ایجاد کند.

تا به حال در آمریکا سه مرتبه بر اثر بازشماری، نتیجهٔ آرا تغییر کرده است: در رقابت‌ برای مجلس سنا در سال ۲۰۰۸، در انتخاب شهردار واشنگتن در سال ۲۰۰۴ و در انتخابات حسابرسان ورمونت در سال ۲۰۰۶ و در همهٔ این موارد اختلاف رای اولیه کمتر از ۵۰۰ رای بوده است.

آقای ترامپ نیاز به آرایی بیش از ایالت جورجیا دارد تا بتواند آرای الکتورال خود را به بالاتر از ۲۷۰ برساند و ریاست‌جمهوری خود را تضمین کند.

وکلایی که در هر دو سوی منازعهٔ انتخاباتی سال ۲۰۰۰ و بازشماری آرای آن زمان قرار داشتند معتقدند شرایط فعلی هیچ شباهتی به موقعیت آن زمان ندارد.

دیوید بویس، سرپرست تیم حقوقی ال ‌گور در سال ۲۰۰۰ به روزنامهٔ یو‌اس‌آ‌ تودی گفت: "باید بگویم انتخابات تمام شده است. هیچ چیزی نمی‌تواند به طور منطقی بر نتیجهٔ این انتخابات اثر بگذارد. هیچ مسیر قانونی برای تیم ترامپ وجود ندارد که بتوانند در هیچ‌یک از ایالت‌ها به طور قابل‌قبولی آرای موجود را نقض کنند".

جیمز بیکر، وزیر امور خارجه سابق هم با درخواست اولیهٔ ترامپ که اعلام کرد"رای‌گیری را متوقف کنید" مخالفت کرد. آقای ترامپ گفته بود شمارش آرای پستی که پس از زمان انتخابات برسند "غیر‌قانونی" است. (در پنسیلوانیا، دادگاه ایالتی زمان دریافت آرای پستی را به دلیل همه‌گیری ویروس کرونا سه روز افزایش داد به شرطی که آرای دریافت‌شده مهر پستی روز انتخابات را داشته باشند).

آقای بیکر می‌گوید:"تمام مناقشهٔ ما (در سال ۲۰۰۰) این بود که آرا شمرده شوند و آرا شمرده شدند و شمرده شدند تا جایی که دیدیم باید این جریان را به پایان برسانیم".

بعضی از جمهوری‌خواهان ارشد، از جمله میچ مک‌‌کانل رهبر جمهوری‌خواهان سنا هم از حق رئیس‌جمهور برای استفاده از اختیارات قانونی خود حمایت کرده است.

آیا دیوان‌عالی می‌تواند در مورد نتیجه تصمیم بگیرد؟

آقای ترامپ مدام تاکید کرده که این پرونده را به دیوان عالی ایالات متحده خواهد برد.

اما ماجرا به این سادگی هم نیست.

به طور معمول تیم‌های حقوقی ابتدا باید نتایج دادگاه‌های قضایی ایالتی را بسنجند، هرچند ویلیام بار، وزیر دادگستری آمریکا، دستوری صادر کرده است که دادستان‌های فدرال اجازه دارند در مورد ادعاهای تخلف در جریان رای‌گیری در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا "تحقیقات مقدماتی" انجام دهند.

قضات ایالتی باید ادعا را بپذیرند و دستور بازشماری آرا را صادر کنند.

سپس از دیوان‌عالی خواسته می‌شود که آن را ارزیابی کند و در مورد آن حکم صادر کند.

به هر حال باید ملاحظات و درخواست‌های مشروع و قانونی در بطن شکایت وجود داشته باشد.

وزیر دادگستری این هفته گفت دادستانی فدرال می‌تواند تحقیقات مقدماتی را شروع کند به شرطی که شواهد و مدارک روشن و معتبری از تخلفات وجود داشته باشد.

و هنوز هیچ‌کدام از ادعا‌ها به طور واضح و آشکار مطرح نشده است.

• خبرهای بیشتر را در کانال تلگرام بی‌‌بی‌سی فارسی دنبال کنید