غبار روبی از پرونده ۳۲۰ میلیاردی شهردار سابق در سالی که گذشت

جرس: ۳۲۰ میلیارد هزینه های فاقد سند شهردار سابق تهران ازآن دست پرونده هایی است که هر چند سال یک بارتوسط رسانه ها از آن غبار روبی می شود . امسال نیز در سال پایانی شورای سوم تلاش شد از این پرونده قدیمی رمز گشایی شود که نتیجه ای جزتکرار سخنان گذشته اعضای شورای شهر را در پی نداشت .

به گزارش مهر،زمانی که برای نخستین بار از ۳۲۰ میلیارد هزینه های فاقد سند در شهرداری سخن گفته شد و این ادعا که بخشی از این پول صرف توزیع گل و شیرینی و شکلات در جشن پیروزی انتخاباتی شهردار سابق بسیاری آن را حسودی سیاسی جناح شکست خورده دانستند .

اما خاطره این پرونده ۴ سال بعد زمانی که دیوان محاسبات در گزارشی از نبود یک میلیارد دلار پول نفت در خزانه دولت نهم خبر داد، زنده شد.

آن زمان مهدی چمران رییس شورای شهر درباره این موضوع گفت: لفظ «فاقد سند» یک برداشت اشتباه از کلمه «فاقد» است. هزینه های فاقد در شهرداری یک اصطلاح است و در مورد هزینه هایی به کار می رود که در برنامه پیش بینی نشده و یا فراتر از برنامه است. اما وقتی از کلمه « فاقد» استفاده می شود، این تصور به ذهن متبادر می شود که هزینه ها فاقد سند است.

"جرس: ۳۲۰ میلیارد هزینه های فاقد سند شهردار سابق تهران ازآن دست پرونده هایی است که هر چند سال یک بارتوسط رسانه ها از آن غبار روبی می شود "باید واژه «فاقد» را از ذهن پاک کرد و به جای آن لفظ فراتر یا خارج از برنامه را نشاند.

چمران یادآور شد: در اوایل کار شورا، وقتی واژه فاقد را از مسؤولان می شنیدیم، دچار همین اشتباه می شدیم. این واژه ای تخصصی در سیستم شهرداری است. فراتر از برنامه یا همان فاقد یعنی همه چیزهایی که پیش آمده یا اتفاقاتی که روی داده و در بودجه ها، هزینه ای برای آن پیش بینی نشده است. ولی تمام تعاریفی که از فاقد در بین دوستان مطرح شده، برداشت هایی ناصواب است.

رییس شورا در مورد هزینه های فاقد، به مثال حادثه مسجد ارک گفت: حادثه آتش سوزی در مسجد ارک باعث شد تا شهرداری حدود یک میلیارد و ۵۰۰ میلیون تومان هزینه کند. بازسازی مسجد و کمک به معالجه مجروحان از جمله هزینه های صورت گرفته در آن حادثه بود.

همچنین هزینه ها و کمک های شهرداری تهران در زلزله بم و کمک به عتبات در شهر نجف و کربلا، بخش دیگری از هزینه های فاقد بوده است.

چمران در ادامه تأکید کرد: بیشتر هزینه های فاقد در دیدارهای مردمی شهردار خرج شده است. چون شهردار به یک منطقه می رود مثلاً مردم منطقه درخواست احداث پارک می کنند و همان موقع شهردار دستور هزینه آن را صادر می کند و این بودجه مصرف می شود. ارقام فاقد دقیقاً مشخص نیست. جالب آنکه بخشی از آن هزینه ها هم در خوابگاه های دانشگاه های تهران و الزهرا صرف شده است.

اما در ماه های پایانی عمر شورای سوم پیگیری این موضوع دوباره بحث روز رسانه شد . موضوعی که دوباره از سوی برخی از اعضای شو رای شهر یک موضوع سیاسی خوانده شد .

حمزه شکیب یکی ازاعضای است که تاکید دارد پیگیری این موضوع کاملا سیاسی است او توضیح داد: زمانی که احمدی‌نژاد رئیس‌جمهور شد، افراد دور و اطراف وی به دو دسته تقسیم شدند، یک دسته کسانی بودند که همراه با وی به ریاست جمهوری رفتند و عده‌ای هم در شورای شهر ماندند.عده‌ای اعلام کردند که هزینه‌های فاقد سند در این زمان وجود داشته است که این هزینه‌ها مطابق برنامه نبوده است.

رئیس کمیسیون عمران شورای شهر ادامه داد: زلزله، موضوع مسجد ارگ، (ساخت بسیاری از بوستان‌ها) و غیره موضوعاتی بود که در آن زمان رخ داد و شهرداری برای آن هزینه‌هایی کرد و هزینه فاقدی وجودی ندارد.

شکیب با اشاره به اینکه در سال ۸۲ بودجه شهرداری ۷۰۰ میلیارد، در سال ۸۳ بودجه ۱۴۰۰ میلیارد، در سال ۸۴ بودجه شهرداری ۲۱۰۰ میلیارد تومان بوده است، ادامه داد: در حال حاضر بودجه شهرداری بیش از ۱۲ هزار میلیارد تومان است و باید گفت که انحراف از بودجه باید اکنون بیشتر باشد.

به اعتقاد رئیس کمیسیون عمران شورای شهر کسانی که این موضوع را مطرح کردند افرادی بودند که زمانی که احمدی‌نژاد رئیس‌جمهور شد با احمدی نژاد به ریاست جمهوری نرفتند و در شورا ماندگار شدند.

وی ادامه داد: این افراد نظرشان راجع به احمدی نژاد تغییر کرد و این موضوع را مطرح کردند و به افکار عمومی آدرس غلط می‌دهند.

"امسال نیز در سال پایانی شورای سوم تلاش شد از این پرونده قدیمی رمز گشایی شود که نتیجه ای جزتکرار سخنان گذشته اعضای شورای شهر را در پی نداشت "بحث هزینه فاقد موضوع سیاسی است و اصلا اینطور نبوده، باید با مردم صادقانه صحبت کرد و افکار عمومی را مخدوش نکرد.

وی تأکید کرد: بحث هزینه فاقد را دوستان احمدی‌نژاد که در شورا ماندند مطرح کردند و کاملا سیاسی است.
اما این موضوع از سوی دوستان احمدی نژاد که حالا به مخالفانش بدل شده اند دنبال نمی شود و محمد علی نجفی عضو اصلاح طلب شورا است که چند سالی در مصاحبه های محدودی که با رسانه ها انجام می دهد یاد این پرونده را زنده می کند .

او در این رابطه گفت: پیگیری برای قرائت گزارش هزینه‌های بدون سند شهرداری تهران طی سال‌های ۸۲ تا ۸۴کماکان بدون نتیجه مانده است و تا زمانی‌که آن موضوع مشخص نشود هیچ گزارش حسابرسی دیگری را جدی نمی‌گیرم.

نجفی اضافه کرد:متاسفانه گزارش پرونده ۳۲۰ میلیارد تومانی با وجود پیگیری‌هایی که توسط من و برخی دیگر از اعضای شورا انجام دادیم، در دستور کار شورا قرار نگرفته است. نمایندگان شورای شهر و شهردار تهران در کمیته بررسی مدعی هستند این گزارش در اختیار رییس شوراست و آقای چمران اجازه طرح آن را در شورا نمی‌دهد.

او معتقد است۳۲۰ میلیارد تومان از بودجه شهرداری تهران صرف برنامه‌هایی شده که به تصویب نرسیده و شاید بخش عمده‌یی از این برنامه‌ها ارتباطی به کار قانونی شهرداری نداشته شده است .

این عضو کمیسیون برنامه و بوجه شورا اضافه کرد: تشکیل کمیته ۳ نفره برای بررسی این موضوع در پی مطرح شدن پی در پی موضوع در شورا بود و در نهایت آقای بیادی به عنوان نماینده شورای شهر تهران، آقای پورزرندی نماینده شهرداری و نماینده حسابرسی این کمیته را تشکیل دادند. آن کمیته بعد از چند ماه بررسی گزارش خود را ارایه داد و این گزارش پیش رییس شورا آمد. قرار بود این گزارش در صحن شورا قرائت شود که اگر در این ۳۲۰ میلیارد تومان سوءاستفاده‌های جدی وجود داشته و موارد هزینه‌یی برخلاف مصالح تهران و شهرداری تهران بوده، اعاده شود و حق مردم و شهروندان تهرانی بازپس گرفته شود که این گزارش همچنان بلاتکلیف است.اگر رقم ۳۲۰ میلیارد تومان آن زمان را بخواهیم به نرخ امروز محاسبه کنیم، نزدیک به سه برابر می‌شود و رقمی که به دست می‌آید چیزی حدود یک‌سوم رقم اختلاس اخیر، یعنی یکهزار میلیارد تومان است.

اما پای پرونده ۳۲۰ میلیلردی به مجلس هم کشیده شد .هادی شوشتری، عضو فراکسیون مدیریت شهری مجلس نهم از طرح موضوع «گزارش هزینه‌های بدون سند شهردار سابق تهران» در جلسه فراکسیون مدیریت شهری مجلس شورای اسلامی خبر داد.

در سخنان اعضای شورا همه پاسخ ها به پرونده ای ختم می شد که در کشوی میز چمران در حال خاک خوردن بود .رییس شورای شهر که در ابتدا تمایلی به پاسخ در خصوص نتایج گزارش کمیته تحقبق نداشت پس از پیگیری های دوباره همان سخنان قدیمی را تکرار کرد و ‌ با بیان اینکه کل ۳۲۰ میلیارد تومان یاد شده سند دارد، گفت: اگر این هزینه‌ها سند نداشت که نمی‌دانستیم چقدر بوده است!

وی خاطرنشان کرد: میزان اما این هزینه‌ها نیز ۳۲۰ میلیارد تومان نیست و رقم مطرح شده اشتباه است. ضمن اینکه هزینه‌های یاد شده متعلق به دوره دو ساله شهردار قبلی نبوده، بلکه مربوط به سال ۷۰ تا ۸۴ است.

چمران با بیان اینکه شهرداری معمولا سالانه ۴۰۰ تا ۵۰۰ میلیارد تومان اصلاحیه بودجه در پایان هر سال ارائه می‌کنند، گفت: از آنجا که شهردار قبلی به عنوان رییس جمهور انتخاب شد، فرصت نکرد که هزینه‌های بدون برنامه را در قالب اصلاحیه به شورای شهر بیاورد و تصویب کند.

رییس شورای شهر تهران افزود: در واقع هزینه‌هایی که برخی رسانه‌ها از آن به عنوان هزینه بدون سند یاد کرده‌اند، انحراف از برنامه داشته و باید پس از اجرا در قالب اصلاحیه بودجه ارائه می‌شد، اما شهردار قبلی فرصت نکرد که این اقدام را انجام دهد.

رسول خادم، رییس کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تهران هم در این باره معتقد است: هزینه‌های شهرداری تهران از سال ۷۲ حسابرسی نشده بود و حسابرسی از سال ۷۲ تا ۸۴ انجام شد و این مبلغ ۳۲۰ میلیارد تومان هزینه فاقد بدست آمد که در واقع این هزینه فاقد تنها متعلق به دوره دو ساله احمدی نژاد نیست و بخشی از آن به سال‌های قبل از آن بازمی‌گردد و شاید چیزی حدود ۲۵ درصد از این ۳۲۰ میلیارد تومان متعلق به سال ۸۲ تا ۸۴ باشد.

کسی هم پاسخگوی این موضوع نیست که اگر این موضوع چندان جدی نبود چرا در آن زمان درصحن علنی مجلس مطرح و تا حد سوال از وزیر کشوروقت (پور محمدی ) پیش رفت .

.