معاون شعبه مرکزی بانک ملی: هیچ رشوه، عیدی یا پاداشی از «د.س» دریافت نکرده‌ام

خبرگزاری آنا: معاون شعبه مرکزی بانک ملی در دادگاه رسیدگی به اختلاس بیمه با بیان اینکه هيچ رشوه، عيدي يا پاداشي از «د.س» دريافت نكرده‌ام، گفت: از كارمندان بانك سوال كنيد، اگر در طول 32 سال فعاليت به جز قرآن كريم و ديوان حافظ چيز ديگري دريافت كرده باشم هر كاري كه بگوييد انجام مي‌دهم.

به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری آنا، در نهمين جلسه رسيدگي به پرونده اختلاس از شركت بيمه‌ ايران «سيدرضايي» نماينده‌ مدعي العموم يادآور شد كه از اصحاب رسانه‌ انتظار مي‌رود كه در انتقال اخبار جانب امانت‌داري را رعايت كنند. زيرا انتشار برخي مطالب خلاف واقع ممكن است موجب تشويش اذهان عمومي شود كه اين موضوع قابل پيگرد خواهد بود.

نماينده دادستان در ادامه كيفرخواست صادره از سوي دادسراي عمومي و انقلاب تهران براي «ع.ج»، يكي از معاونان شعبه مركزي گفت: اين فرد به دريافت رشوه به مبلغ 70 ميليون تومان از «د.س» متهم است كه بر اساس مستندات موجود اين اتهام محرز است و از باب تكميل مجازات درخواست اعمال ماده 19 قانون مجازات براي متهم مستدعي است.

قاضي سيامك مدير خراساني اتهام مذكور را به متهم تفهيم كرد و گفت: آيا اتهام مذكور را قبول داريد؟

متهم در پاسخ با تاكيد بر اين كه اتهام را قبول ندارم، گفت:‌ در طول فعاليتم هيچ‌گاه وجهي را نه تنها بابت رشوه بلكه عيدي از سوي «د.س» يا نماينده‌ وي دريافت نكرده‌ام.

ع.ج، تصريح كرد: با 25 سال سابقه‌ كاري وارد شعبه‌ مركزي بانك ملي شدم. در شعبه مركزي روش گزينش بسيار خاص است و تمام سوابق معاونين در اين امر مورد بررسي قرار مي‌گيرد.

متهم گفت: با توجه به اين كه اتاق من نزديك درب مركزي بود امور ديگران نيز زير نظر من انجام مي‌شد. دليلي وجود ندارد كه من براي اين فرد كار كنم. وي مانند بقيه مشتري بانك بود اما حساب فعالي داشت. حضور وي در شعبه شايد 4 – 5 دفعه بيشتر نبوده باشد و مدت آن نيز 5-6 دقيقه بود، من چطور مي‌توانستم در ظرف 5-6 دقيقه با «د.س» ارتباط برقرار كنم، به طوري كه بعدها در دفترش رفت و آمد داشته باشم. من حتي نمي‌دانم دفتر وي كجاست.

وي يادآور شد: در زماني كه بانك مجبور بود تراول چك صادر كند، آقاي «د.س» يكي از مشتريان خوب شعبه بود. گردش مالي خوبي نيز داشت. خزانه‌ شعبه مركزي بسيار كامل بود و از تمام تهران براي گرفتن پول نزد ما مي‌آمدند. شعبه مركزي داراي 5 معاون و 24 دايره است. يكي از وظايف ما در بانك مشتري مداري بود. من چطور مي‌توانستم جواب مشتري كه در شعبه حضور مي‌يابد را ندهم.

ع.ج تصريح كرد: گردش مالي سال 86 آقاي «د.س» 900 ميليارد بود و به علت حساب فعال و در جهت مشتري مداري سعي ما بر اين بود كه اقدامات وي در بانك به راحتي انجام شود. من اكنون مانده‌ام كه چطور اين مساله اتفاق افتاده است. من خواهشم اين است كه بگوييد من چه كاري براي وي انجام دادم كه به من 70 ميليون رشوه بدهد.

متهم خطاب به رئیس دادگاه گفت: اين تهمت بسيار سنگين است. دخترم دانشجو است و اكنون افسردگي گرفته است. آيا من 32 سال كار كردم تا الگويي براي رشوه گرفتن شوم.

متهم مذكور در ادامه دفاعيات خود گفت: من در ارزيابي، مصوبه، معاملات و ساير امور بانكي دخالتي نداشتم تا براي آقاي «د.س» اموري را انجام دهم. از كارمندان بانك سوال كنيد اگر من در طول 32 سال فعاليت به جز قرآن كريم و ديوان حافظ چيز ديگري دريافت كرده باشم هر كاري كه بگوييد انجام مي‌دهم.

متهم اظهار داشت: هيچ رشوه، عيدي يا پاداشي از آ‌قاي «د.س» دريافت نكرده‌ام. وظيفه‌ ما اين بوده كه در بانك به همه احترام بگذاريم و شعبه مركزي، شعبه‌ ويژه‌اي است كه اكثر شركت‌ها و كارخانجات بزرگ به آنجا رفت و آمد داشتند.

در ادامه محمد حسن تيموري وكيل مدافع متهم در جايگاه قرار گرفت و در دفاع از موكلش با تاكيد بر اين كه موكلم كاملا بي‌گناه است، گفت: من در دفاع از موكل خود به اصل برائت استناد مي‌كنم.

وي افزود: در كيفرخواست صادره به گزارش حفاظت اطالاعات قوه قضاييه، سازمان بازرسي كل كشور و اظهارات آقاي «د.س» استناد شده است، گزارشي كه مستند كيفرخواست قرار گرفته دليل قاطعي است براي اين كه موكل وجهي را اخذ كرده باشد نيست.

تيموري تصريح كرد:‌ رشوه عملي پنهاني بين راشي و مرتشي است، اگر موكل پنهاني وجهي را گرفته بود نيازي نبود كه براي تبديل تراول چك آن را در اختيار كارمند خود قرار دهد. برهمگان روشن است كه از سال 84 طي دو سه سال نقدينگي در بانك‌ها كم بود براي جبران اين كمبود تراول چك صادر شد. با توجه به جايگاه موكل كه معاون ريالي شعبه بود از وي درخواست مي‌كردند كه اين تراول چك‌ها را تبديل كند. اين اقدام براي مشترياني كه حساب بانكي فعال داشتند انجام مي‌شد و خوشبختانه هيچ مراوده مالي ميان موكلم با آقاي «د.س» وجود نداشته است.

انتهای پیام/